Sådan skriver Lars Hedegaard om de kommende thorium atomkraftværker
Taget herfra
men politikerne har ikke opdaget det
Af Lars Hedegaard
Mens politikerne taler henført om vind- og solenergi som løsningen på det såkaldte klimaproblem og vedtager hundedyre programmer til udbygning af solceller og vindmøller, står vi over for en energirevolution, der vil gøre hele den hidtidige diskussion forældet.
Løsningen på energikrisen og den påståede klimakrise ligger lige for i form af kernekraftværker af den såkaldte fjerde generation.
Den hidtidige modstand mod kernekraft skyldtes den velbegrundede frygt for, at atomkraftværker kan eksplodere, som vi så i Tjernobyl i 1986 med fatale konsekvenser. Desuden kan værker af den gamle type nedsmelte og dermed udlede radioaktivt materiale, der vil forurene store områder i en uoverskuelig fremtid. Hertil kommer problemerne med atomkraftværkernes affald, som skal lagres sikkert i titusinder af år.
Men de kommende kraftværker af fjerde generation har ikke disse problemer. De fungerer ikke under højt tryk og kan derfor ikke eksplodere, de kan ikke nedsmelte, og de producerer betydeligt mindre affald, som heller ikke skal lagres så længe. Hertil kommer den ikke uvæsentlige gevinst, at den nye type kraftværker ikke producerer råmateriale, som kan bruges til kernevåben. En yderligere fordel er, at fjerde-generations-værkerne kan udnytte affaldsmaterialet fra de gamle reaktorer, som de så at sige kan ”spise op” og dermed gøre ufarlige. Oven i alt dette kan de kommende kernekraftværker bygges i både stor og lille skala, ligesom man kan skrue op og ned for energiydelsen.
Et af de nye værker blev allerede indviet i Kina i december i fjor. Man skal også lægge mærke til, at den snedige kapitalist, Bill Gates, meddeler, at han vil bygge et. Det gør han naturligvis ikke, med mindre han er sikker på, at det kan drives sikkert og profitabelt.
Man skal også bemærke, at atomkraft indgår i EU’s nye klassificeringssystem for bæredygtig økonomisk aktivitet, som skal træde i kraft den 1. januar 2023. Den ”grønne” opposition i Europaparlamentet prøvede at nedstemme den nye klassificering, men uden held. Altså betragter EU nu atomkraft som et bidrag til ”den grønne omstilling”.
Ikke mange danske politikere synes at have opdaget, hvad der er ved at ske og farer stadig frem med grandiose planer om at plastre land og hav til med vindmøller og solpaneler, som vil ødelægge det naturlige miljø. De nye kernekraftværker kan producere samme mængde energi på en brøkdel af pladsen, og vi vil stadig kunne nyde den danske natur, ligesom der fortsat bliver plads til dyr og fugle.
Fjerde-generations-kraftværkerne kan drives ved hjælp af grundstoffet thorium, som er relativt almindeligt forekommende. Alene i Sydgrønland er der nok thorium til 8.500 års elproduktion i Danmark.
Hvor længe vil der mon gå, før politikerne indser, at de agiterer for en forældet energiform, der er både dyr, ustabil og ødelæggende for miljøet?
Stillet over for truslerne om strømnedbrud og ubetalelige energiregninger, kan man håbe, at i det mindste Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti insisterer på en reel diskussion om atomkraft under den kommende valgkamp. Vælgere, der sidder og fryser, mens de ryster over deres varmeregninger, vil ganske givet være lydhøre.
Snaphanen:De fleste er meget lidt opmærksomme på, at globalisternes ‘fjerde industrielle revolution’, ikke bare indebærer en overgang fra kød, æg og ost til insektproteiner, også betyder slutningen på almindelige menneskers bilkørsel (også den elektriske) og slutningen på deres flyverejser.
Igen er “klimaet” påskuddet for det hele. Vores liv revolutioneres altså fuldstændigt hvilende på en yderst diskutabel påstand, at “klimaforandringerne” er et faktum, alle er enige om. Den mere fortiede kerne i revolutionen er overgangen fra mere eller mindre demokratisk styre som nu, til at de hyperrige – globalisterne – samler al politisk magt hos sig selv. Dette havde unægtelig fortjent en grundigere journalistisk belysning fra medierne, end den vi modtager nu, og det kan kun forklares med, at vores “frie journalistik” ikke er spor fri. Enten er den kommercielt styret som i USA, eller overvejende statsstyret som i Europa.
Taget herfra
Hr. Hedegaard.
Hvordan virker sådan et Thorium værk ???
Jeg tillader mig at svare for Hedegaard: Søg på nettet. Og hvis du søger på Kirk Sorensen i samme forbindelse, så vælter der et væld af foredrag op.
Det er et hjørne af et rædselsscenarie den gode Hedegaard beskriver. Det rædselsscenarie, hvor en mindre by kan beslutte at investere i eget a-kraftværk, og rive de grimme vindmøller og solceller ned, der har skæmmet landskabet omkring byen. Nu har de sikker usaboterbar energi, så de selv kan producere alt de har brug for, mad især. Den herlige forøgelse af CO2 har nedsat arealbehovet for fødevareproduktion til halvdelen, så naturarealerne har derfor kunnet forøges.
Jo det er i sandhed et rædselsscenarie for politikerne, så de har siden a-kraftens opfindelse gjort, hvad de har kunnet for at stoppe al udvikling af thorium og andet baserede a-kraftværker. Og de har sammen med deres propaganda afdelinger fyldt verdens befolkninger med løgn i astronomisk omfang. Reelt er 5 mennesker døde af stråling fra nedsmeltning af a-kraftværker. De 4 af dem fordi Vestens hylen om faren ved strålingen fra en smeltet kerne fik politikerne til at sende brandfolk på en uløselig og ligegyldig opgave.
Vestens problem er politikere. Disse mennesker, der er for dumme til selv at kunne producere noget af værdi, men som alligevel mener selv at være så kloge, at de skal vurdere og bestemme alt på jorden.
Og i øvrigt: Ud af EU og Nato.
Mit spørgsmål var af nysgerrighed for at se hvilket svar, der ville komme.
Bestråles Thorium eller hvilket som helst radioaktivt materiale med en laser, starter der en kerneproces, der udvikler varme. Ved starten af en kerneproces kommer der en elektromagnetisk bølge. Denne kan påvises, ved at det radioaktive materiale anbringes i en spole og et voltmeter fastgøres i enderne af spolen. Voltmeteret giver udslag når materialet bestråles. Dette er ved en uafbrudt laserstråle.
Hvis nu det radioaktive materiale udsættes for pulserende laserstråle, vil voltmeteret vise en konstant spænding. Dsv at der laves strøm.
Din beskrivelse svarer til den alle gamle radioamatører kender, idet effekt-rørene i gamle dages sendere brugte thorierede katoder, der kunne afgive flere elektroner med mindre effektbehov (varme).
Den anden side, bestråling med neutroner, der gør thorium radioaktivt, og dermed egnet som udgangspunkt som a-kraftbrændsel er vist stort set lige så gammel. Men det udelukker jo ikke andet brændsel. Plutonium fx, som efter min sølle mening er et mere spændende brændsel.
Men hvorom alting er – der er brændsel nok til “evig” tid.
Søg på “thorium + laser” og du få noget med “thorium generator”.
Plutonium har en halveringstid på 500.000 millioner år. Hvis det bruges som brændstof med en laser, bliver det til noget med en halveringstid på 15.000 år. så da atombomber er forældede men brugbare, vil det være en god ide at bruge dem til noget fornuftigt. Der er også en masse atomaffald, der kan bruges.
“Elektromagnetisk bølge” ændres til “magnetisk impuls”.
Ud fra ovenstående kan man formode at vores skøre politikere
er på vej til at hælde hundredvis af milliarder af kroner og
euroer ind i noget teknologi som allerede er forældet, og som
vil ødelægge økonomier, landskaber og millioner af fugle.
Meget tyder på at flertallet af de nuværende politikere i pjat- og fjollehovedernes og femi-fascisternes højborg er
så smalsporede og indskrænkede, at bare een fornuftig mand
som Trumf es, Hodja, Aamund, Rossmann, Klaus Ewald, Karsten
Søberg, Hedegaard eller undertegnede kunne erstatte dem alle
og sagtens skabe en bedre fremtid for Danmark.
Men desværre er den rå virkelighed at vælgernes flertal vil
støtte nedturen til helvede. De vil stemme nogenlunde som de
plejer, og intet vil hindre at Titanic-Danmark synker.
I det gamle Grækenland kunne en leder blive valgt ved lodtræk-
ning blandt alle borgere. Måske vi burde overveje samme system. Selv Maren i kæret, konen i muddergrøften eller
Sofus på høloftet vil ikke kunne gøre det ringere. Og måske
træffer loddet en klog mand.
Politikerne ønsker ikke at løse miljøproblemerne fordi de ikke findes.
Men de kan snakke op og ned ad stolper om det samtidig med at de rigtige problemer står i kø og vi blir fattigere og fattigere hver dag.
En gold, ukomfortabel fremtid er hvad der venter medmindre vi står sammen og får det stoppet.
Politikere har stort set ikke forstand på andet end snik-
snak fyldt med banaliteter, floskler og fraser. Hør dem når de lirer deres udenadlærte smarte snak af sig. Alt skal være
ambitiøst, bæredygtigt, intelligent, klimaneutralt og fremadrettet, hvad de leverer er dumt, skørt og alt andet
end bæredygtigt. De er ikke andet end en samling verdens-
fjerne teoretikere, fordi de kommer fra partiernes junior-
afdelinger, eller de er politikerbørn eller pampere indsat
af monopol-firmaer og lignende. Valgsystemet er dødssygt,
man skal bare have råd til en stor reklamekampagne. (i ni
af ti tilfælde)