“Conservative scholar and historian Victor Davis Hanson is recovering from a serious illness and is back to comment on world events just in time.”
Han er altid værd at lytte til 🙂
Taget herfra
During a recent conversation, Hanson talked about what is happening with Iran and explained why you can’t negotiate with them. Mainly because they live in a fantasy where they believe God is on their side.
He also explained why Trump’s strategy is working and Iran is losing badly.
From the Daily Signal:
Victor Davis Hanson: No, you can’t negotiate with them because their whole currency is lying, and they’re fanatic ideologues. And they have a supernatural view of what’s going to happen, and they’re on the right side of Cosmic Divinity and all of these ideas. I think [former Iranian President Akbar Hashemi] Rafsanjani in a disputed statement, but I think it was accurate, said that Israel was a one bomb state, and that was the advantage that you got half the Jews in the world in one place, where all you needed was one bomb. So you can’t negotiate.
I think their strategy, to tell you, was kind of a Muhammad Ali “Rope-a-Dope” where they were going to ride it out. And then [President Donald] Trump would be gone in three years, and people would be angry, and you’d get a Joe Biden, or better yet a type of puppet of the Left. But better yet, you would get an [Alexandria Ocasio-Cortez] or a “squad” member, or a [Gavin] Newsom or [Kamala] Harris, and then you’re home free to get the bomb.
See the video below:
In this video, Hanson breaks down the strategy that is being used against Iran and why this is not like Iraq or Afghanistan.
f this operation is successful, and so far it looks like it will be, Trump will have changed the world for the better.
Taget herfra
Jeg er ked af at slå hul på ballonen, men støtten til styret i Iran er styrket, selv blandt de ikke muslimske mindretal.
Det er en psykologisk ting der sker, når en udefra kommende fjende angriber, så glemmer man interne uoverensstemmelser og had, for i stedet at stå sammen og vende hadet mod de fremmede.
Man kunne måske få held med at bombe og dræbe kongehuset i Bahrain, da 20% sunnier regerer over 80% shiaer i det land, men ikke i et stort land som Iran der er 3-4 gange så stort som Iraq.
Iran har masser af bjergområder i stil med de områder af Afghanistan som USA/NATO aldrig fik kontrol over, selv efter 20 år med total luftkontrol og tropper i landet. Derfor kan USA med de 120.000 kampklare mænd de har til rådighed, ikke på nogen måde gøre sig håb om at erobre landet, selv om de invaderer. Israel har efter to år med massive bombardementer og drab på lederne af Hamas, stadig ikke nedkæmpet dem, så hvordan kan de tro at de via luftbombardementer kan bombe Iran til overgivelse? Israel har heller ikke haft held til at knække Hezbollah, selv med deres personsøger bomber. Der er altid nye personer som er klar til at overtage pladsen.
Resultatet indtil nu er at USA ikke længere har nogen fuldt operative baser i Mellemøsten, de er nødt til at flyve helt til Azorerne for at reparere og servicere deres fly (det er derfor Trump er så gal på Spanien, for den britiske base på Cypern er heller ikke sikker). Skibene skal sejle til Indien for at få nye våbenforsyninger, da mange af deres skibe kun kan få missil-batterierne genladt i havn (Det Røde Hav er også lukket for dem). Sejlrenden i Hormuz strædet er kun 9 km bred, så nogle få personer med håndbårne missiler til skulder affyring kan fra de nært liggende bjerge holde strædet lukket, uden der er meget håb om at lokalisere dem, selv med masser af Raptor overvågningsdroner (som Houthierne i øvrigt ikke havde problemer med at skyde ned).
Der er givet ordrer til skibene om at de skal holde igen med at bruge deres interceptorer, da der er mangel på dem. De bliver kun brugt når skibene bliver direkte angrebet. USA er i gang med at hente et luftforsvarssystem i Korea, fordi de allerede har mistet tre-fem af dem i Mellemøsten. Der er kun et par fungerende tilbage i Israel, som endda er beskadigede.
De arabiske lande er tossede på USA, fordi alle forsikringer om beskyttelse mod at USA kunne have baser i landene, har vist sig at være løgne. USA kunne end ikke beskytte egne baser.
Alt hvad det Iranske styre behøver gøre, er at holde ud. Hverken USA eller Israel har en våbenproduktion der kan følge med behovet, så indenfor få uger, vil de ikke længe kunne forsvare sig mod bombardementerne med raketter, missiler og droner. Allerede nu har Iran ingen problemer med at ramme deres mål, når de tager de nyere våben i brug, mens de fortsat tvinger USA og Israel til at tømme deres lagre for interceptors, med deres konstante angreb med gamle våben.
Angiveligt forsøgte USA sig med Kurdere som proxy styrke, men de blev nedkæmpet samme dag de forsøgte noget. Rusland havde på forhånd sendt 15 kamphelikoptere til Iran, så de blev sandsynligvis benyttet til dette. Kurderne i Iraq har meldt ud at de ikke vil involveres, for de husker jo hvordan USA svigtede dem for kort tid siden, da olieboringerne blev angrebet.
Der er dem der næver at et af formålene er at lukke for olieforsyningen til Kina, men Kina har et strategisk lager der kan dække deres forbrug i et halvt år, så de vil blot få Kina til at gå aktivt ind i krigen, evt. ved at sænke USAs skibe i internationalt farvand. Hvis de gør det med ubåde og undlader at prale med at have gjort det og i stedet giver Iran æren, vil USA ret hurtigt få problemer på hjemmefronten.
Trump har sikret at R vil tabe midtvejsvalget og efterfølgende vil demokraterne med meget stor sikkerhed afsætte ham. Derfor er enhver tale om at Trump spiller 3D eller 4D skak, noget vrøvl, han er i stedet blevet til en brik i et spil han ikke kan overskue eller forstå.
PT er en airborne division som skulle på øvelse, blevet sat på “high alert” standby og må ikke forlade deres base, hvilket mange ser som forløber til en reelt invasion, hvilket vil være en katastrofe for USA.
Inden nogen beskylder mig for at holde med mullaerne, så er det helt forkert, jeg havde helst set de blev afsat via en intern revolution og var blevet torteret og efterfølgende hængt, sådan som de har gjort ved så mange landsmænd. Jeg ser også helst at vesten helt trækker os ud af de muslimske lande og lader dem kæmpe løs mod hinanden, mens vi sælger dem lette håndvåben og ammunition. Det vil dog kræve at vi indfører atomkraft først i stor stil, så vi kan være uafhængige af deres olie og gas.
Mange gode betragtninger, omend en smule pessimistisk. Rigtig nok svært ikke at være skeptisk, set i forhold til erfaringerne.
Tror alle er klar over ammunitionsproblemet, forleden holdt Hegseth møde med de 5-6 største leverandører, som lovede straks at flerdoble produktionen af missiler, raketter osv. Irans taktik med at “dræne” de omkringliggende landes forsvar for dyrt isenkram, som skyder “billige” droner ned, ser ud til at virke. Så et løseligt overslag, hvor der menes at være brugt for 11 mia USD på “interceptorer” / missiler og raketter alene de første 4 dage. Og det er bare fyrværkeriet, resten af festen er endnu dyrere.
Men støtten til Iran bliver ikke større, det gør støtten til USA-Israel derimod. T.ex UAE og Bahrain var i går så tæt på at erklære krig, som man kan komme; det kommer drypvis, Tyskland, Frankrig osv. Her kan man nævne et andet psykologisk fænomen: Sejren har mange fædre 🙂 Iran har gjort selv Qatar og Oman til fjender. Hizbollah bliver nedkæmpet i Libanon, og det påståes endda at de har været tilbageholdende (ift. deres arsenal). Houthierne bakker op, men hvad kan de gøre?
Jeg bryder mig overhovedet ikke om, at Tyrkiet tilsyneladende indblander sig selv. Erdogan har kritiseret angrebet på Iran, og vil nu sende fly til Cypern (?) USA hævder at droneangrebet på Cypern ikke kom fra Iran …
Men Irans militære infrastruktur og kommandostruktur ser ud til at være stærkt svækket. Man er begyndt at kunne se nogle optagelser indefra Iran på f.eks ToutiTV, WION osv, som regel filmet af jublende iranere. Teheran er een lang trafikkø, hvor alle flygter mod nord. Regeringsbygninger, IRGC’s bygninger, de er jævnet med jorden. Der er også kuk i kommandovejen, hvem styrer egentlig? Præsidenten gik i går ud og undskyldte til nabolandene, og forsikrede om at Iran ikke vil angribe Qatar, UAE, Dubai osv med mindre de selv bliver angrebet derfra. Men hvad skete? Hæren intensiverede blot angrebene på de samme lande, og det fortsætter i dag.
Dele af hærledelsen væk, samt den politiske og religiøse ledelse, de kan formentlig ikke kommunikere særlig godt, har ikke en fælles slagplan (det her kom stensikkert uventet) og sikkert forskellige opfattelser af taktikken herfra. Man hører endvidere at folk slet ikke møder på arbejde, også i ministerierne, hæren og politiet (apropos flugten ud af Teheran), så også her må modstandskraften være svækket.
Man kan håbe på et slags paladskup indenfor hæren, hvor nogle realister / upportunister udnytter et magttomrum, tager kontrollen og kapitulerer. Og gerne meget hurtigt.
Skrækscenariet er et Iran som slet og ret ikke giver op, og til sidst fyrer deres 460 kilo 60% beriget uran afsted i 11 raketter, eller et Iran i borgerkrig. Men det tror jeg så heller ikke på. Iran er ikke et splittet Irak, det er rimelig diverst og meget vestligsindet, præstestyret er ikke holdt oppe af del og hersk baseret på en indre splid.
En landkrig er helt urealistisk, det er forsyning med våben og støtte til diverse grupper også, eksempelvis kurderne. De kan agere stabiliserende faktor i deres hjemegne, når og hvis hæren og politiet smider våbnene og går hjem. Der er 25 mio iranere som på den ene eller anden måde kan mobiliseres af revolutionsgarden / religiøse ledere (husker ikke hvad de hedder, men det er fra spejderbevægelser og opad), så Iran er i praksis umulig at erobre (og har været det i 5.000 år eller deromkring, og Trump er altså ikke en ny Alexander den Store :-)).
Trumps attitude er bekymrende. Man bør naturligvis virke sejrssikker, men Trump vækker mindelser om en vis herre der sad i en bunker og rykkede rundt med fantasiarmeer. Det virker som om troen på total amerikansk overlegenhed er steget ham lidt til hovedet. Og Trump er øverstbefalende.
Hvis operationen lykkes, så vinder Trump midtvejsvalget og går over i historien. Fronterne er allerede trukket op, læssevis af demokrater, medier og kommentatorer har valgt den “forkerte side”. Trump er ifølge CNN’s seneste målinger astronomisk populær (målt ift forgængere på samme tidspunkt, og det ER altså mere undtagelsen end reglen at en siddende præsident ligefrem vinder midtvejsvalget) men 2 uger endnu uden tydelig sejrskurs, flere dræbte amerikanske soldater, flere tvetydige meldinger, flere daglige meldinger om at man styrer det hele og sådan set blot kan beslutte hvornår krigen er forbi, samtidig med stigende benzinpriser – og Trump bliver mere upopulær end sine forgængere. De kan ikke snakke det her ind i, at krigen mod Iran i forvejen var en “forever-war”, som Trump nu blot afslutter. Vi startede med en uge. Så blev det 3-4 uger, nu er det 4-6 uger.
Den store joker er dog Israel. Trump er ikke alene, og hvor han måske på et tidspunkt løber tør for muligheder, løber Netanyahu ikke tør for vilje. Netanyahu kan *heller* ikke tåle et nederlag.
Så det er meget, meget spændende. Vi ved endnu ikke om Trump spiller 3D-skak eller blot et slag sorteper 🙂
Men jeg ved at iranerne selv er gode til skak. Kommer vores ord for skak ikke ligefrem af det persiske ‘shah’? Og et præstestyre som har holdt sig ved magten i 47 år må nok regnes for at være stormestre.
Godt skriv DavidK. Uanset udfaldet af hele miseren, så tror jeg, at der i sidste ende kommer noget godt ud af selv reflektion, blot man er ærlig. Det må tiden vise. Jeg for min del glæder mig over at bøllerne får lidt bank for en gangs skyld. Jeg kan selvfølgelig som Mike Tyson ændre opfattelse hvis jeg får smurt en på kæften til gengæld. Sådan er der så meget.
Det er bare hjernespind. Man kan kun håbe. Jeg håber, at der lige nu sidder nogle iranske generaler som via Starlink forhandler med USA og Israel om at blive accepteret som kupmagere.
Mandatet til amerikansk aggression i Iran er ikke eksisterende. USA, og resten af vesten opnår intet udover acceleration af det vestlige totale forfald. EU og USA bliver på lang lang sigt til inferiøre bananstater som vi kender dem fra Afrika og Sydamerika.
Man kan sige om Iran og USA at ingen af dem er berøringsangste.
Forskellen er, at for Iran er det altid de andres skyld. USA derimod tager ejerskab for egne succeser og fejltagelser.
Men klart, at det ikke er til at vide, hvad fremtiden bringer.
Hej Allan
du har ret i meget af det du siger , men man kan ikke bedømme situationen efter kun en uges luftkrig
Iran har nu bruge de fleste af deres raketter og droner, og selvom de stadig har 10-15% tilbage, bliver det sværere og sværere for mullaherne at bruge resten uden at få dem ødelagt også
Lad os se ad om en uge til, så tror jeg ikke der er meget tilbage
Jeg har hele tiden sagt/skrevet at Israel/bliver nødt til at nedkaste våben til den iranske befolkning, så de kan forsvare sig, når resterne af IRGC prøver at skyde demonstranter ned (igen) …SÅ er det jo ikke så “sjovt” for de feje IRGC at skyde, når der bliver skudt igen.
mvh TrumfEs
Du er alt for venlig TrumfEs.
Jeg mener ikke Allans indlæg er en kommentar værdig da det kommer fra et parallelt fantasi univers.