“Victor Davis Hanson: Trump er kontrarevolutionær”

Det skriver Christian Skaug her

Taget herfra

I 50 år har der været en revolution, hvor venstrefløjen har importeret velfærds søgende vælgere, siger Victor Davis Hanson. Det, Trump har indledt, er kontrarevolutionen, fastslår den amerikanske historiker i en af ​​sine seneste videoer til The Daily Signal.

Tallene vidner om en befolknings revolution, der ændrer det politiske landskab til venstrefløjens fordel:

Denne progressive revolution tror ikke på grænser. Den har nu lukket 53 millioner mennesker ind, som ikke er født i USA. Og i Californien udgør de over en fjerdedel af befolkningen. Andelen er højere end nogensinde, med 16% udenlandskfødte. De stoler ikke på, at I, folket, vil slutte jer til det progressive projekt. Så de ønsker at importere en befolkningsgruppe, der er fattig og trængende, i den tro, at de vil blive vælgere, der bytter stemmer for velfærdsgoder. Og det så vi med den somaliske gruppe i Minnesota, og vi har set det med andre grupper her i Californien. Og således har det progressive projekt givet os en reel revolution.

Samtidig har en anti-intellektuel revolution været i gang på bekostning af fornuft, social moral og social tryghed:

Vi havde aldrig forestillet os, at der ville være mere end to køn. Vi havde aldrig forestillet os, at de ville forsøge at normalisere biologiske mænd, der overtog kvinders sport eller klæder sig som unge teenagepiger. Det havde vi aldrig forestillet os. Vi havde aldrig forestillet os, at anklagere ville løslade voldelige kriminelle samme dag, de blev arresteret. Vi vidste ikke, at vi ville tømme fængslerne, fordi vi følte, at straffen var for hård. Vi havde aldrig rigtig troet, at vi ville forsøge at distancere os fra vores eneste virkelige demokratiske land og allierede i Mellemøsten, Israel, og at vi ville forsøge at romantisere terrorister som Hamas.

Projektet har elementer af socialisme, kommunisme og anarkisme, og det glorificerer fremmede civilisationer, hvilket gør det anti-amerikansk og anti-vestligt, fortsætter Hanson.

Ronald Reagan gennemførte en slags kontrarevolution, der udelukkende var økonomisk, men republikanerne var generelt i defensiven:

Det var ret vellykket. Han sænkede skattesatsen. Han deregulerede økonomien, og i 1983-84 opnåede han en økonomisk vækst på 7% i BNP. Og så blev det selvfølgelig udvandet i de følgende år. Men de to Bushene, og kandidater som John McCain, Bob Dole og Mitt Romney – deres dagsorden var at bremse revolutionen. Men ikke at forsøge at vælte den. Hvad mener jeg med “bremse”? At råde Hollywood til, at de ikke behøvede at være så anti-amerikanske og tale om race, klasse og køn til det punkt, hvor de blev kvalmende. At forsøge at fortælle professionel sport, at de ikke skulle lade sig bruge som våben. At forsøge at fortælle folkeskoler: “Rolig nu. Vi har ikke brug for seksualundervisning i første klasse, og der er ikke noget galt med, at en lærer af og til beder en bøn, som hun ved et uheld glemte var ulovlig.” “Rolig nu. Du behøver ikke at sende FBI til skolebestyrelsesmøder.” Den slags ting. “Vi behøver ikke at knæle ved sportsbegivenheder og håne ‘Star-Spangled Banner’.” Så denne revolution havde infiltreret folkeskoler, virksomhedsbestyrelser, især universiteter, medierne, fonde og populærkulturen. Men den republikanske og konservative bevægelse havde kun forsøgt at bremse den.

Det er først, da Trump kommer på banen, at der er et forsøg på at modvirke den igangværende kulturrevolution. Men i hans første periode er der for meget, der tynger ham.

Da han kom tilbage anden gang, forsøgte han at fuldføre kontrarevolutionen. Så han fjernede stort set subsidier til grøn energi, og understregede igen olie- og gasproduktionen, og vi blev den største producent af olie og gas i civilisationens historie. Han sagde på en måde: “Vi vil ikke regulere AI og robot teknologi, kryptovaluta, genteknologi eller droner. Vi vil ikke lovgive om at forbyde dem fra markedet. Vi vil ikke foretage antitrust undersøgelser og fuldskala undersøgelser af alle disse aktører. Vi vil promovere det. Vi vil promovere disse nye innovationer og teknologier, og se, nu er vi foran kineserne på næsten alle områder.” Han sagde ikke bare: “Jeg er bekymret for militæret. Det kan være, at DEI har afskrækket en bestemt demografisk gruppe, der i generation efter generation har udgjort den største andel af vores kampenheder, hvilket er hvide mænd.” Han afskaffede DEI. Og hvad gjorde han? Hvad var resultatet? Pludselig har vi nået alle vores rekrutteringsmål.

Men frem for alt ønsker han at vende befolknings revolutionen, i det mindste delvist:

Han sagde ikke bare: “Nå, grænsen har været åben. Jeg ved, at vi har lukket 10 millioner mennesker ind pr. år i fire år. Jeg ved, at 10.000 mennesker kom ind på en dag under Biden. Jeg forstår det. Så måske skulle jeg sige nej til at “fange og slippe fri”. Eller måske skal man ansøge om flygtningestatus i, lad os sige, Mexico, før man kommer. Nej, nej. Han sagde: “Jeg vil færdiggøre muren. Jeg vil ikke lade nogen stoppe mig. Denne gang bliver det en mur, og vi vil deportere folk. Vi vil deportere en million mennesker i mit første år, og vi vil sørge for, at en million flere forlader landet af egen fri vilje, og vi vil gå efter 500.000 med straffeattester.”

Og øge Amerikas geopolitiske vægt, ikke mindst i dets eget nabolag:

Han sagde ikke bare: “Jeg er meget bekymret for Latinamerika. Under Obama og under Biden oplevede vi en bølge af venstreorienterede regeringer. Og Panamakanalen er i fare. Venezuela har de største oliereserver på den vestlige halvkugle, hvis ikke i verden, og de eksporterer fanger og narkotika til USA.” Han sagde ikke bare det. Han tog derhen og truede effektivt Panama med, at vi ville overtage kanalen, medmindre de respekterede vores Panamakanal-traktat og udviste de kinesere, der forsøgte at kontrollere ind- og udgangene til kanalen. Han sagde til Maduro: “I er nødt til at holde op med at gøre det her, for I eksporterer terror og kommunisme og mobber jeres naboer.” Det gjorde han ikke, og han udleverede ham og satte en stopper for den trussel. Og når vi nu ser på Ecuador, Peru, Chile, Bolivia, Argentina, El Salvador, Den Dominikanske Republik – jeg kunne blive ved. De er for det meste centrum-højre. Så han udførte en kraftfuld kontra revolution ved at forstærke Monroe-doktrinen, som var blevet afvist af venstrefløjen, og han forvandlede Syd- og Mellemamerika til et stort set frit markeds-, pro-amerikansk samfund, med et par bemærkelsesværdige undtagelser. For eksempel i Nicaragua, hvor en hårdt presset Daniel Ortega, og en hårdt presset castroistisk regering i Cuba, nu begge er isoleret for første gang i årevis.

I Europa ses Trump som en ødelægger, men virkeligheden er det stik modsatte, siger Hanson:

Derudover styrkede han vores allierede. Han brugte uortodokse metoder. Han var den ordsprogede cowboy, der kom for at hjælpe byens borgere, som var blevet forhærdede i deres vaner og ikke kunne klare røverbaronerne, kvægbaronerne eller de lovløse. Så ryddede han op i byen, og bagefter blev de trætte af ham på grund af hans metoder og hans retorik. Men alligevel sagde han til vores allierede: “Vi kommer ikke til at være i NATO, medmindre I er rigtige NATO-medlemmer. I er ikke medlem af NATO. I genopruster ikke. I overholder ikke jeres forpligtelser.” Det samme gjaldt Canada. Og se, nu har vi meget stærkere allierede, og alliancen er stærkere end nogensinde.

Trump forsøger at vende 50 års revolution om på fire år, konkluderer Victor Davis Hanson.

Det spørgsmål, europæerne kan stille sig selv, er, om der også vil komme en kontrarevolution i vores del af verden. Både Elon Musk og Tommy Robinson har sagt, at Europa har brug for noget lignende, men den europæiske magtklasse gør, hvad den kan, for at fremstille disse og andre, som højreorienterede skurke.

Taget herfra