Det er ikke mange konservative blogs, der begræder hendes velfortjente røvfuld ved stemmeboksene i Wyoming 🙁
Her er først Michael Knowles, som gør op med de liberale, som synes det er synd for hende, han har jo “bare” ville forsvare sit synspunkt etc.
Det gør han rigtig godt !
Og måske skal tudefjæsene – som. f.eks. den helt uduelige Trump-hadende propagandist Steinmetz fra TV2, der hulker over hendes nederlag – lige se at hun ikke lider nogen nød :
Taget herfra
Mon ikke hun – lige som Obama, Hillary og Bill Clinton har holdt nogle “foredrag” …
Eller har hun – ligesom den korrupte Hunter Biden “solgt” nogle “malerier” til nogen, der var villig til at betale en vanvittig pris for dem …
Her er Tucker Carlson om hende. Han interviewer bl.a. Victor Davis Hanson, som har et interessant perspektiv, jeg ikke har hørt før
Nyd Tuckers kommentar om at “democracy” dukkede op i Wyoming … 🙂
Her er Greg Gutfeld, som “trøstende” gør opmærksom på at Liz Cheney ikke længere behøver påstår at hun “bor” i Wyoming” 🙂
Nok om RINOen Liz Cheney :
I dag skal dommeren, der gav FBI stort-set helt ubegrænset lov til at undersøge alt, hvad der lignede et dokument uden f.eks. at sætte nogen tidsmæssige grænser eller f.eks.hindre at FBI tager attorney-client dokumenter, afgøre om “the affidavit” også skal offentliggøres.
Det har bla. Tom Fitton ført retssag for
“the affidavit” er den begrundelse, som FBI gav dommeren for at raide Trumps bolig
FBI har – selvfølgelig – bedt dommeren om IKKE at offentliggøre den “affidavit” med de sædvanlige påstande om at det vil hindre undersøgelsen, hvilket er en gang vås: FBI har nu de dokumenter og kan undersøge dem og give dem videre til den stalinistiske 6-januar skueretten. Trump kan ikke hindre det
Så det er blot endnu et forsøg fra FBI på at SKJULE deres påstande for det uhørte magtovergreb på Trumps bolig.
Hvis der virkelig var punkter, der må holdes hemmelige, kan FBI offentliggøre “The affidavit” med “sorte felter”, så man ikke kan læse de punkter
Jeg gætter på at det spørgsmål, der vil afgøre dommerens valg, er hvorvidt FBI har snydt ham eller ej.
Jeg tvivler KRAFTIGT på at den “dommer” er blevet snydt.
Dels fordi han er kendt som Trump-kritiker , men mest fordi han gav FBI mange dage til at udføre raided ( vist nok 19 – efter hukommelsen) , og det gør man ikke, hvis der virkeligt er noget tid-mæssigt eller andet vigtigt, så som at man er bange for at beviser vil blive slettet
Og FBI valgte jo at vente 3 dage, efter at dommeren havde OK’et deres “affidavit”, hvilket yderligere formindsker sandsynligheden for at der virkelig skulle være noget og kraftigt øger sandsynligheden for at det her bare var endnu en fisketur for at se det sidste sted om ikke de kunne finde noget på Trump …
FBI venter heller ikke 3 dage, hvis de er bange for at dokumenter vil blive slettet ( med mindre det drejer sig om Hillary Clinton, der er FBI jo helt ligeglade …)
Så jeg tror desværre IKKE at den “dommer” vil frigive the affidavit, for så vil alle jo kunne se, på hvilket ekstremt spinkelt grundlag , han havde givet FBI frie hænder
Det er muligt ( men jeg tror det ikke) at “the affidavit” vil blive frigivet, men så vil næsten at bestå af sorte felter , så det næste er ubrugeligt
Vi får se
Her er et par videoer om det:
Her er AwakenWithJP, som denne gang er helt alvorlig:
Tucker Carlson gennemgår her den vanvittige demokratiske plan “Inflation Reduction Act”, og tiil din store “overraskelse” har den næsten intet at gøre med at reducere inflationen- tværtimod !
Leave a Reply