Det skriver Robin Westenra her
Taget herfra
Af Robin Westenra okt 07, 2024
Oversat af Ole Gerstrøm fra WEF Demands Ban on Home-Grown Food to Stop ‘Global Warming’
WEF hævder, at hjemmedyrket mad skaber “emissioner”, der angiveligt forårsager “global opvarmning.” Ifølge såkaldte “eksperter” bag en nylig WEF-undersøgelse opdagede forskere tilsyneladende, at “kulstoffodaftrykket” af hjemmedyrket mad “ødelægger planeten.”
Som følge heraf kræver WEF og andre globalistiske klimafanatikere nu, at regeringer griber ind og forbyder enkeltpersoner at dyrke deres egen mad for at “redde planeten” fra “global opvarmning”.
Globalister insisterer på, at det at tillade borgerne at dyrke deres egen mad vil underminere bestræbelserne på at opfylde målene i “Net Zero”-dagsordenen, som er dedikeret af WEF og FN.
Forskningen viste, at produkter fra have til bord forårsager et langt større kulstofaftryk end konventionelle landbrugsmetoder, såsom landdistrikter.
Denne forskning, udført af WEF-finansierede forskere ved University of Michigan, blev offentliggjort i tidsskriftet Nature Cities.
Undersøgelsen så på forskellige typer bylandbrug for at se, hvor meget kuldioxid (CO2) der blev produceret ved dyrkning af fødevarer.
I gennemsnit skaber en portion mad lavet fra traditionelle gårde 0,07 kilogram (kg) CO2, ifølge. De WEF-finansierede forskere hævder dog, at påvirkningen af miljøet er næsten fem gange højere med 0,34 kg pr. portion for individuelle byhaver.
Artiklens førsteforfatter Jake Hawes sagde:
“Den mest betydningsfulde bidragyder til kulstofemissioner på de bylandbrugsområder, vi undersøgte, var den infrastruktur, der blev brugt til at dyrke maden, fra højbede til haveskure til stier, disse konstruktioner havde en masse kulstof investeret i deres konstruktion.”
Undersøgelsen rekrutterede 73 bylandbrugssteder rundt om i verden.
Disse gårde omfattede nogle i Europa, USA og Storbritannien.
Forskerne siger, at de foretog en omfattende livscyklusvurdering af stedets infrastruktur, kunstvanding og forsyninger.
Hawes og hans holdkammerater grupperede bylandbrugsområder i tre kategorier: individuelle eller familiehaver, herunder kolonihaver; kollektive haver, såsom fælleshaver; og større, kommercielt orienterede bylandbrug.
Forskerne fandt også andre faktorer, som de hævdede er “farlige”, når det kommer til at påvirke den påståede “klimakrise”.
Dårligt forvaltet kompost og andre syntetiske input bidrager til “global opvarmning”, advarede de. De anbefalede endvidere, at frugt var 8,6 gange mere “miljøvenlig”, når den dyrkes konventionelt sammenlignet med i en by.
Grøntsager var i mellemtiden 5,8 gange bedre for miljøet, når de blev overladt til de professionelle, hævder de.
Desuden skabes to tredjedele af “kulstofaftrykket” af kolonihaver af selve haven, ifølge deres data. Ikke desto mindre insisterer de på, at folk skal begrænses, når det kommer til at holde planter inde i deres hjem, samt dyrke mad i deres haver.
Bygartnere plejede ikke at have nogen betænkeligheder ved at gøre deres indendørs rum grønnere. For det første reducerer dette bekymringer og følelsesmæssig stress i byen.
At være i stand til at tage sig af planter inde på deres kontorer og hjem kan også være en del af indretningen og en lille forbedring af luftkvaliteten.
Klimaalarmister vil dog ikke give byboere ro i sindet.
Ifølge WEF-forskerne kan grønne indendørs rum også have en miljømæssig omkostning. De nævner “kulstofemissioner” fra de lastbiler, der transporterer planter, plastikpotter og syntetisk gødning.
Disse, sagde de, er lavet af olie, og høst af jordkomponenter som tørv kan “rive langsomt dannende levesteder op.”
Susan Pell, direktøren for U.S. Botanic Garden i Washington, D.C., nedtonede fortællingen.
Pell argumenterer for, at medlemmer af offentligheden i det mindste stadig bør være i stand til at dyrke potteplanter derhjemme, selvom de ikke kan købe dem.
De skal bare overveje “miljøskaderne ved indendørs havearbejde,” hævder hun. Nyheden kommer midt i en voksende krig mod fødevareforsyningen for angiveligt at bekæmpe “global opvarmning”.
Som Sl@y News rapporterede, har 14 større amerikanske byer sat et “mål” om at overholde WEF’s grønne dagsorden ved at forbyde kød og mejeriprodukter inden 2030.
Aftalen søger også at forbyde privat bilejerskab og lægge andre begrænsninger på offentlige frihedsrettigheder for at opfylde WEF’s “Net Zero”-mål.
De amerikanske byer har dannet en koalition kaldet “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40), som har etableret et “ambitiøst mål” for at opfylde WEF’s mål inden år 2030.
For at opfylde “målet” har C40-byerne lovet, at deres indbyggere vil overholde følgende liste over obligatoriske regler:
“0 kg kødforbrug”
“0 kg mælkeforbrug”
“3 nye beklædningsgenstande pr. person pr. år”
“0 private køretøjer” ejet
“1 kortdistanceflyvning tur/retur (mindre end 1500 km) hvert 3. år pr. person”
Tidligere i år fremmede New Yorks anti-Trump demokratiske justitsminister Letitia James denne dagsorden ved at anlægge sag mod verdens største oksekødsproducent, som Sl@y News rapporterede.
NY justisminister James sagsøger JBS USA på grund af påstande om, at virksomheden ikke har opfyldt sit såkaldte “Net Zero”-løfte.
Trump-anklageren beskylder JBS for angiveligt at bidrage til “globale drivhusgasemissioner”, da “familier fortsætter med at stå over for de daglige virkninger af klimakrisen.”
I en meddelelse angreb James landbrugsindustrien og hævdede, at oksekødsproduktion har det største “drivhusgasfodaftryk” af alle større fødevarevarer.
James hævdede også, at dyrelandbrug tegner sig for 14,5 % af de globale drivhusgasemissioner.
I bund og grund må de skattebetalende masser holde op med at spise kød og bruge naturlige brændstoffer for at opfylde elitens mål.
Oversat fra WEF Demands Ban on Home-Grown Food to Stop ‘Global Warming’
Taget herfra
De klima-forandringer som DR og TV2 påstår er
menneske-skabte, er sol-skabte. Og co2 kan vi slet ikke undvære.
Men når borgere ikke gider undersøge hvad det med solen, solpletter,
varierende udstråling, co2, fotosyntesen og planterne er for noget,
kan man jo nemt bilde dem ind at co2 bestemmer klimaet.
dem ind at
“at “kulstoffodaftrykket” af hjemmedyrket mad “ødelægger planeten.”
“en portion mad lavet fra traditionelle gårde 0,07 kilogram (kg) CO2, ifølge. De WEF-finansierede forskere” – naturligvis, betaleren bestemmer resultatet.
Og fjolset Trols L Paulsen i Davos underskriver for Danmark, det første europæisk land, en samarbejdsaftale med mafiaen WEF – jamen, han og >90% af FT er medlem af WEF forbryderbanden.
Drop al det fis om klimakrise øg istedet CO2-udledninger gerne til det dobbelte, det påvirker overhovedet ikke temperaturen, men livsbetingelsen for al liv på Jorden, planter via fotosyntesen sender CO2`s (O2)ilt tilbage til atmosfæren til mennesker og dyr – livets ilt-kilde.
Det er jo en kodyl løgnehistorie. Som en britisk forfatter sagde: Du skal være medlem af intiligensen for at tro på sådanne sluderhistorier..
“0 kg kødforbrug” – farvel til næsten alle restauranter. Produktion af plantebaseret køderstatning er heller ikke ligefrem det mest miljøvenlige, så det kan ikke benyttes.
“0 kg mælkeforbrug” – farvel til modermælkserstatning, vil man også forbyde kvinder med stor mælkeproduktion at sælge deres mælk til brug for børn som ikke kan ernære sig ved modermælkserstatning og derved koste menneskeliv?
“3 nye beklædningsgenstande pr. person pr. år” – det er vist de færreste som kan nøjes med så få underbukser og strømper. Mange med fysisk arbejde vil heller ikke kunne nøjes med så lidt.
“0 private køretøjer” ejet – det vil give et kæmpe boom i antallet af firmabiler, så gevinsten vil være ganske lille. Intet forhindrer folk i at omgå det ved at oprette enkeltmandsfirmaer eller selvskaber som udlejer en bil til en selv.
“1 kortdistanceflyvning tur/retur (mindre end 1500 km) hvert 3. år pr. person” – de fleste kortdistanceflyvninger er erhvervsrejser, da det er billigere for en virksomhed at lade den ansatte flyve frem og tilbage samme dag, end at betale for hotelovernatninger og betale for en masse arbejdstid, hvor den ansatte ikke er til rådighed. En højt specialiseret tekniker kan jo ikke udføre arbejde på maskineri i et tog.
Det var bedre om de forbød charterflyvning, som jo udgør en meget stor andel af den samlede flyvning. De kunne også forbyde de små private jetfly og kun tillade propelfly, især på korte distancer vil dette ikke betyde en øget rejsetid af betydning, hvis de absolut vil gå den vej.
Alt i alt virker det til at være noget sammensat af ideologiske akademikere og politiske fantaster, som ikke er i nær kontakt med erhvervslivet, så de forstår ikke konsekvenserne af deres utopiske ideologiske fantasier.
Hva’ med, om vi ikke bare ta’r og asfalterer hele lortet, og lever af kærlighed og kildevand? – Dét ville i hvertfald ku’ glæde Allan Feldt😄
– Rent bestillingsarbejde af Lucifer aka Jødebrændersønnike.
Ikke asfalten – kolonihaverne!🤮
Og så er det skidesmart med al den asfeldt; for så vil vores lille undermåler af en udenvidensminister, Faßbumzen, ku’ taxi’e hele vejen ned til Aaaaafrika i et lejet fly næste gang lysten melder sig. For så behøver det jo ikke en gang at ha’ vinger.
Det må vel så ku’ gøres for en halv mille