Det spørgsmål stillede Göbbels i 1943 til tyskerne i Berliner Sportspalast som alle heilede JAH- og det spørgmål stiller Asgar Aamund også om vi ønsker total krig med Rusland – han ønsker total isolering i stedet for
Taget herfra
”Kræver I den totale krig?”, råbte Joseph Goebbels i Berliner Sportpalast i februar 1943. Stalingrad var tabt og krigslykken vendt for de sejrsvante tyske styrker. ”Ja!”, brølede de fanatiske masser i salen. To år senere var Tyskland forvandlet til en rygende ruin. Den totale krig er i dag en russisk specialitet. Putins militær udsletter alt, skaber en ørken og kalder det fred. Raketter og missiler regner nu ned over de ukrainske byer som hævn for den militære ydmygelse, russerne lider på alle fronter. Desværre har vi i Vesten valgt at forhindre Ukraine i at føre krig i tre dimensioner. De ukrainske styrker bliver ikke forsynet med langtrækkende våben, der kan ødelægge mål inde på russisk territorium, hvor terror-missilerne er placeret. Ukrainerne er begrænset til at føre krig i bredden og i højden, men ikke i dybden. Sådan kan man ikke vinde en moderne krig, og hvis ikke Ukraine får rådighed over våbensystemer, der kan opspore og ødelægge de russiske raketbatterier, vil Ukraine som Tyskland i 1945 blive reduceret til en ørken.
Hvad kan de vestlige demokratier så gøre for at standse den russiske totale krig mod civilbefolkningen i Ukraine? Den totale krig er ikke en option for os, og så er der ikke mange skud tilbage i bøssen. Når politikere ikke ved, hvad de skal gøre, iværksætter de sanktioner og boykots. Også selv om det er en historisk kendsgerning, at isolation af diktaturer virker stabiliserende på systemet og ikke det modsatte. Ti års hårde sanktioner mod Saddam Hussein væltede ham ikke, men dræbte ifølge FN mere end 300 000 børn på grund af underernæring og medicinmangel. Årtiers boykot af militærjuntaen i Burma var virkningsløs, og sanktionerne mod Sydafrika blev saboteret af en række lande, der forsynede apartheid-styret med alt, hvad det havde brug for. Den eneste effektive total-isolation var jerntæppet, som frelste det kommunistiske styre i Østeuropa fra undergang. Det var dog ikke de vestlige demokratier, der sanktionerede Sovjetimperiet for dets mange grusomheder, men Warszawapagt-landene, der isolerede sig selv for at skjule den vestlige verdens frihed, velstand og livskvalitet for de slavebundne folkeslag øst for jerntæppet. Den selv-påførte isolation blev en politisk respirator for socialismen, som først opgav ånden i 1990, hvorefter den ti år senere genopstod fra de døde nu forklædt som ’klimakampen’.
Den almindelige standardpakke af sanktioner fungerer heller ikke denne gang og særligt ikke, fordi vi opretholder importen af energi fra Rusland, hvilket finansierer hele felttoget mod Ukraine. Vi er nødt til for det første at forsyne Ukraine med de nødvendige moderne våben så som langtrækkende krydsermissiler, som kan nedkæmpe de russiske terrorbatterier, der foranstalter ødelæggelsen af det ukrainske civilsamfund. For det andet vil det være nødvendigt med ikke den totale krig, men den totale isolation af Rusland. En fuldstændig indkapsling. Så effektivt og omfattende, at Rusland politisk, økonomisk, kulturelt og socialt bliver et øde og goldt månelandskab uden forbindelse til den demokratiske omverden. Det betyder indrejseforbud for alle russiske statsborgere i alle vestlige demokratier. Alle russere i de vestlige lande udvises med øjeblikkelig virkning. Ingen russiske skibe må anløbe vestlige havne. Ingen russiske fly får landingstilladelse undtagen for at hente udviste russere. Vest-borgere får udrejseforbud til Rusland og russere spærres ude af alt politisk, kulturelt, sportsligt og socialt samkvem med de vestlige demokratier. USA nedlægger forbud mod russiske bankers transaktioner i US Dollars, hvad der kaster Rusland ud af det internationale banksystem. Enhver form for handelssamkvem med Rusland stoppes med øjeblikkelig virkning inklusive køb af energi.
Denne virtuelle anbringelse af Rusland på Månen bliver skrap kost for russerne, men også for os andre. Vi kommer nok i en periode til at leve med kriser inden for energiforsyning, økonomi og velstand i hele den vestlige verden. Men de mange millioner tabte menneskeliv i første og anden verdenskrig bør lære os at udnytte civilsamfundets kampmidler til det yderste, inden vi lader kanonerne tordne og missilerne flyve. Ikke den totale krig, men den totale isolation er nok sidste chance for at bringe Rusland væk fra terrorvældet. Slutmålet for de vestlige demokratier må jo ikke være ødelæggelsen af det russiske samfund, men tværtimod at bringe Rusland ind i folden til fredeligt samarbejde og venskab med de vestlige demokratier.
Taget herfra
Slutmålet for de vestlige demokratier må jo ikke være ødelæggelsen af det russiske samfund, men tværtimod at bringe Rusland ind i folden til fredeligt samarbejde og venskab med de vestlige demokratier.
Heri er jeg enig:
Læs mere på:
http://aamund.dk/?p=850#comment-8750
Under mit navn.
Når Trump kunne skabe fred i Mellemøsten, så kunne han også have skabt fred i det område.
Af kommentarer til Aamunds artikel fremgår det at
flere læsere mener at det er uklogt at presse Rusland
og Putin for hårdt. Også mange steder på nettet advares
der mod for mange våbenleverancer og sanktioner, fordi
det optrapper krigen. Noget som kan ende i atomkrig
og Europas udslettelse. Hos Gravitas, Youtube og Snap-
hanen mv. kan man læse mange ting som går stik imod de
danske massemediers påstande om denne krig. Som startede
som en borgerkrig i 2014. Nogle mener at Biden & Co. er
skyld i at lokale grænsestridigheder risikerer at udvikle
sig til tredje verdenskrig
Nogle mener også at sanktionerne allermest rammer
europæerne. De svækker ikke Rusland nævneværdigt, men
kan skabe millioner af sociale ulykker i Danmark, Tysk-
land, Frankrig osv. Også sundhedsvæsnet lider under
at politikerne er mere optaget af at gøre godt for
andre lande, samtidig med at de pisser på deres eget land.
Læs selv kommentarerne under Aamunds artikel.
Dern gode hr Aamund er blevet så gammel, at han ikke længere kan finde ud af at spørge: Hvorfor? Og så i øvrigt tvivle på det de vestlige medier fortæller os.
Han kunne i stedet for at læse Politikken søge lidt ude på nettet, og undersøge lidt fakta om Ukraine, der jo for halvdelens vedkommende er overvejende russisk, og i de 4 regioner, der har valgt at forlade Ukraine, er over 95% russiske. Er det ikke rimeligt, at de kan tilslutte sig Rusland, og skal de ikke have lov til at være i fred, frem for at være en del at den rablende gale amerikanske krigsindustris øvelsesplads.
Og så kunne han undersøge, hvem der bomber hvor og hvorfor. Overvejende kommer al bombning af civile mål indefra Ukraine. Al terrorbombning. Putin har ingen glæde af at bombe sine landsmænd. Han er faktisk meget populær i Rusland, hvorimod den senile idiot i demokraternes Amerika forhåbentlig om en måneds tid får et vink om, at nu kan han godt skride, så Trumps fredspolitik kan forplante sig fra hus og senat til det hvide hus. De galninge, der nu styrer er helt ligeglade med Europa, helt som EU er det.
Og jeg er nødt til at gentage det. USA er på vejen ned af bakke fra magten i verden. Kommer der ikke fornuft til derovre, risikerer de at blive en 3’de verden glemt derude mellem Atlanten og Stillehavet.
Og lad os så komme ud af EUssr og Nato. Begge har for længst udspillet deres rolle, hvis de nogensinde har haft en.