Det gør hun på sin JP blog, hvor hun kræver det samme af Ellemann og Pape, kræver at de fortsat sælger ud af principperne.
I praksis kræver Isabella Arendt at både europæere og deres basale rettigheder fortsat søges erstattet eller direkte afskaffet, men hun forstår næppe hvad hun selv fabulerer, og slet ikke de praktiske konsekvenser. Jeg tror ikke at hun er ond, bare uhyggeligt dum.
“Borgerligheden er på spil, hvis I er klar til at sælge ud af principperne
Vi skal ikke føje Morten Messerschmidt i hans krav om at blæse på konventionerne, hvis han skal støtte en borgerlig statsminister.”
“Det er hele fundamentet for borgerligheden, at vi som borgere – som mennesker – har ukrænkelige rettigheder. Rettigheder stadfæstet i Menneskerettighedserklæringen, og som skal gælde på alle tider, alle steder og for alle mennesker.”
Menneskerettighedserklæringen
Den blå kulør henviser politisk til det at være højreorienteret, og det at være højreorienteret henviser til den franske revolution, nærmere betegnet til højre side af salen i den nationalforsamling, der opstod i den franske revolutions kølvand.
Menneskerettighedserklæringen af 1789 kan beskrives som en serie af politiske kompromiser indgået mellem højreorienterede og venstreorienterede.
Men der er mere end én Menneskerettighedserklæring, og Isabella Arendt sigter jo nok mere til FN’s Verdenserklæring om Menneskerettighederne, som – efter sigende – mere direkte inspirerede Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Borgerlighedens fundament
Borgerlighed kan defineres (altså afgrænses) på forskellig vis, men skal det gøres meningsfuldt må dens fundament være borgerne, og borgerne må selv definere (afgrænse) sig selv som borgere, og selv definere (afgrænse) deres ‘lighed’.
Og i praksis må de nødvendigvis være statsborgere, ikke verdensborgere.
Where anything goes
Som karrierepolitiker er Isabella Arendt trænet i at sælge drømme og utopier, og redefinere virkeligheden helt bort. Her er der ingen grænser.
Rød og blå er meningsløse politiske etiketter hun frit kan smykke sig med, det samme gælder borgerlighed og respekt for menneskerettigheder.
Det hele skal bare lyde godt, og umiddelbart give publikum en god mavefølelse. Så skråt op med de praktiske konsekvenser.
Rend mig i konventionerne
Covid-1984 har bevist at vores mest basale rettigheder er alt andet end ukrænkelige, og ikke kun trues af stater, men også – og i endnu højere grad – af multinationale virksomheder og overstatslige organisationer som FN, EU og WEF.
Hvis Isabella Arendt vil redde menneskerettighederne for folk i Singapore eller Fransk Guyana, så ønsker jeg hende al mulig held og lykke – og god rejse.
Som danskere kan vi ikke gøre os noget realistisk håb om at sikre menneskerettighederne udenfor Danmarks grænser, men vi kan inspirere vores naboer ved at holde orden i eget hus.
Det ligger i menneskets natur at vi passer bedre på vores egne værdier end på naboens, så hvis vi værdsætter vores menneskerettigheder, gør vi klogt i igen at påtage os et nationalt ejerskab og ansvar for dem, og ikke fortsat parkere dem i EU, hvor de begraves i perverse tillægsprotokoller, og fortolkes af (endnu mere) korrupte dommere.
FN’s Verdenserklæring om Menneskerettighederne kunne jeg ikke have formuleret meget bedre selv, og den er ikke juridisk bindende. Det er altså ikke den jeg har et problem med.
Men den misbruges ofte til at pynte slaveri, folkedrab og den slags.
Det vat dumt og ubegrundet blog-indlæg af den unge Isabella. Jeg tror desværre at hendes parti = Radikale + Kristendom. Bom færdig, under to procent ved det kommende valg.
Fuldstændig enig. KD har ødelagt deres muligheder for at komme i folketinget igen ved at gå i partner skab med djævlen, i form af Rhode. Det er også tydeligt at hun i det blogindlæg er kraftigt præget af netop Rhode og ikke af traditionelle kristne værdier. Hun går direkte i mod den mere konservative kristne base i partiet.
Kristendemokraterne viste, hvor de stod for et par valg siden, hvor forkvinden, husker ikke hendes navn, bød muslimer velkommen i partiet Det betød, at de vestjyske vælgere sagde farvel og tobak.
https://hodja.wordpress.com/2008/01/12/kristendemokraterne-nu-ogsa-for-muslimer/
Isabella er netop uhyggeligt dum, og derfor er hun
blevet radikal. Det som kendetegner de radikale og
dem fra enhedslisten, er at de svæver rundt i
fantasibobler som er løsrevet fra virkeligheden.
Isabellas og lignende pladderhumanisters næstekærlighed
til hele verden, er måske ikke ondskab i sig selv, men
vil føre til ondskab mod danskerne, i form af invasion,
økonomisk og kulturel statsbankerot, kæmpekriminalitet,
hverdagsterror og fremmedherredømme. Gak-gak humanister
er enormt “gode” i deres selvopfattelse, men reelt er
de enormt dumme, afstumpede, blinde og døve, overfor
hvad de påfører deres eget folk og land af ulykker
og fordærv.
Isabella er et godt eksempel på at visse kvinder ikke
hører hjemme i politik. Isabella burde holde sig til
noget med strikning, broderi, madlavning og husholdning.
Dér vil hun ikke dumme sig 50 gange om dagen. Som hun
gør nu hver gang hun udtaler sig om politik.
Jens Rodehoved forestillede engang at være borgerlig.
Reelt har han været en radikal nar hele sit liv.
Eller han er skør nok til at ønske Danmark ødelagt.
NB er sorteret fra af ham Neger-Tom – Lever op til sit navn! Radikale Globalister som Venstre og Løkke er uden for billedet!!
Konservative samme vej med en sådan nomade! Rart at kunne sortere fra!!