Sådan skriver Jens Rasmussen her i et debatindlæg
Taget herfra
Vildledende artikel, snuppet fra The Guardian (en venstreorienteret U.K. avis). Det er uværdigt af JyllandsPosten kritikløst at kopiere vildledende artikler fra socialistiske udl. aviser.
Der er ingen “klimakrise” af betydning, kun mediernes sædvanlige sensationsjournalisme.
Debatindlæg af Jens Rasmussen
Der er stor forskel på begreber som “klimaforandringer” og “klimakrise” – men man blander begreberne sammen.
Der har altid været enighed om, at menneskelige aktiviteter naturligvis har en vis indflydelse på klimaet.
Det har vulkansk aktivitet, og solens aktivitet også, men CO2 indflydelsen overdrives altid hysterisk og uvidenskabeligt.
Atmosfæren er allerede mættet med CO2 (W. Happer, W.v.Wijngaarden) og en øgning indvirker på temp. logaritmisk (det omvendte af eksponentiel stigning), dvs. jo større udledning, jo mindre vil temperaturen hele tiden stige, indtil den stagnerer efter ca. 300 år og 1½*-2*C stigning, med den nuværende rate.
Alt andet er fysisk umuligt og uvidenskabeligt.
Det er alm. viden for alle nøgterne forskere og tusinde forsøg understøtter dette, siden 1890’erne.
Det er direkte løgn at påstå, at alle (99,9%) forskere tror, der er en “klimakrise” skabt af mennesker alene.
Det passer simpelthen ikke. For år tilbage lød det, at 97% af forskerne var enige, men det viste sig at være helt forkert, hvor opgørelsen var stærkt manipuleret. En reel undersøgelse har vist, at ca. 50% mente, at der var ingen eller kun mindre menneskelig påvirkning, mens andre 50% mente, at der var mere eller væsentlig påvirkning.
Påstanden om de 97% blev fremsat af John Cook, en Australsk blogger, som påstod, at han i en undersøgelse af uddrag fra “peer reviewed” artikler fra 1991 til 2011 fandt, at 97% af dem, specifikt eller implicit, gav udtryk for, at menneskelige aktiviteter var ansvarlige for opvarmningen (af atmosfæren).
Cook’s “undersøgelse” blev afvist af Legates et al. (i 2013) i en artikel publiceret i “Science & Education.
De fandt, at kun 41 artikler, altså 0,3% af alle 11.944 uddrag, eller 1% af de 4.014 udtrykte en mening, og tilskrev CO2 årsagen til global opvarmning, – ikke 97%.
Tilmed havde Cook indlemmet artikler af videnskabsmænd som f.eks. Nir Shaviv, en Israelsk forsker, som sagde at Cook havde givet et fejlbillede af deres arbejde.
Nir Shaviv har f.eks. demonstreret effekten af kosmisk stråling på global opvarmning.
Hvor er i øvrigt denne “klimakrise”?
Alle data peger f.eks. på en nedadgående tornadoaktivitet/intensitet, – nedbørsmængder i England er
stort set uændrede i hundrede år, – Gennemsnitstemperaturen globalt har været uændret i over 20 år og har nu en faldende tendens pga af solens aktivitet, – skovbrande og hedebølger er blevet mindre hyppige og intense.
F.N.’s “klimapanel”, IPCC, er stærkt politiseret og ignorerer enhver kritik og rettelser af påviste fejl og er komplet utroværdig. De bruger bl.a. data fra fejlbehæftede målestationer, ca. 90% viser for høje temperaturer, under inflydelse af bymæssige (urbane) varmekilder.
Adskillige velrenommerede forskere påpeger dette.
Prøv at spørge prof. Henrik Svensmark, Prof. Nir Shaviv, Michael Schellenberger, Prof. William Happer, W. van Wijngaarden, David Legates, Patrick Moore, Roy Spencer, Ross McKitrick, Anthony Watts, Patrick Michaels, prof. Johannes Krüger, prof. Ole Humlum, Gordon J. Fulks, B. Peiser, John Christy, Nils-Axel Mörner, Craig Idso, Jeffrey Bennett, O. Pepke, Dr. Albrecht Glatzle, Fred Singer, Indur Goklany, Ken Haapala, Klaus Eckart Puls, Lindzen, og talløse tusinder andre, alle PhD’er/professorer e.lign..
LÆS OGSÅ:Det går alt for hurtigt med at uddele dansk statsborgerskab
Tilmed skal vi læse, at:”Mark Lynas mener, at det giver anledning til ændringer på sociale medier som Twitter og Facebook, hvor klimabenægtere kan lufte deres synspunkter….” = Så nu skal de “sociale medier” altså censurere videnskaben, på vegne af autoritære marxistiske aktører, der vil have fri passage til at udbrede deres egne dogmatiske synspunkter?
Vor herre bevares! siger jeg bare……….
Taget herfra
Det her citat fra Mark Twain passer perfekt på JyllandsPesten, engang en avis, nu blot et venstrerekstremistisk propaganda skrift
Mark Twain skal også have sagt at det er lettere at fuppe folk end det er at overbevise dem om at de er blevet fuppet.
Det er uværdigt, kritikløst blot at viderebringe vildledende artikler fra udenlandske socialistiske medier.
Det lyder sgu som de stillingsopslag de to kuglelyn: Kretz og Schwulmetz lagde billet ind på – og fik
Co2-hysteriet bygger udelukkende på løgn og humbug.
Men det drives frem af særinteresser og korrupte
journalister og politikere. Nogle af sidstnævnte
er dog især underbegavede. Co2 udgør kun 0,03 procent
af atmosfæren, altså en meget lille mængde. Men den
smule der er, er alligevel af afgørende betydning for
planterne. (læs om foto-syntesen hos PragerU) Uden co2
ingen planter.
Vægten af co2 og luften har aldrig været et problem.
Nu ævler MSM løs om millioner af tons co2. Og hver dag
sender DR, TV2 og aviser skræk-propaganda der skal få
folk til at støtte de røde og radiGALE partier, vind-
mølle- og atomkraft-industrien og salget af el-biler.
Hertil kommer at man kan opkræve endnu flere afgifter
ved at bruge co2 som påskud. Og man kan smadre land-
bruget og private virksomheder, noget som marxisterne
altid har ønsket.
Læserne af Hodja véd godt at co2-hysteriet er skabt
af propagandister, men langt de fleste danskere véd
det ikke, og det er et meget stort problem.
Rigtigt!
Endnu en Tesla. 16 eksplosioner. El-biler er de ‘rene’ bomber og så betaler man hvide ud af øjnene for dem. Kun tåber kører frivilligt i det lort.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/134/530/638/playable/338ae3562334c34f.mp4