Er det smådumme folk der skriver artikler
hos Den korte avis? Man skulle næsten tro
det. De refererer officielle tal som om
der er tale om guddommelige sandheder.
Tallet på 27 milliarder er da alt, alt
for lille. DKA gør grin med sine læsere.
Prøv at gange antallet af indvandrere,
over en million, med den årlige udgift
pr. indvandrer, som er over 100.000 kr.
i gsnit. pr. år. Så er vi allerede over
100 milliarder, og på vej mod et endnu
højere beløb. Gratis bolig, gratis mad,
gratis møbler, gratis tøj, gratis skoler,
gratis transport, gratis hospitaler, gratis
fængsler, gratis advokater og gratislæger
osv., osv., det løber op. Det rigtige tal
er nærmere 200 milliarder. DKA vrøvler.
I 1980 var der 25.000 muslimer i Danmark. I 2019, var der lidt over 300.000, altså tolv gange flere på 39 år hvilket svarer til en fordobling hvert ellevte år.
I de lande hvor de kommer fra (muslimske og afrikanske lande) er fordoblingstiden cirka 30 år baseret på antal fødsler.
Men i Europa er fordoblingstiden tre gange hurtigere, for den er baseret på pårørendeindvandring.
(Alt dette er solidt kendte forhold, altså videnskabeligt viste, og dermed en naturlov, som kan studeres i migrationsforskeren Paul Colliers bog/studie: ”Exodus: How Migration is Changing the world”)
At stoppe asylindvandringen vil ikke give megen effekt på tilvæksten af muslimer. De som allerede bor i landet har stadig ret til pårørendeindvandring, og disse vil igen have ret til indvandring af nye pårørende osv osv. i alle generationer.
Den eneste måde at få kontrol. over indvandringen er at stoppe pårørendeindvandringen 100 procent. Uden totalt stop vil indvandringen fortsætte indtil Danmark bliver lige så fattigt som de lande emigranterne kommer fra.
Synd at Den Korte Avis gentager myten om det store antal fødsler som en hovedårsag til øgningen af muslimer, når det i virkeligheden er konventionen om flygtninge, ikke biologi men jura, som bestemmer og som derfor kan ændres.
Artiklen i DKA skulle få en helt anden styrke, hvis forfatteren havde sine data i orden, altså havde studeret emnet ordentligt. Her er Paul Colliers bog/studie: ”Exodus: How Migration is Changing the world” absolut det første man må studere.
Det er da ikke rystende. Prøv at gå en tur gennem byen.
Er det smådumme folk der skriver artikler
hos Den korte avis? Man skulle næsten tro
det. De refererer officielle tal som om
der er tale om guddommelige sandheder.
Tallet på 27 milliarder er da alt, alt
for lille. DKA gør grin med sine læsere.
Prøv at gange antallet af indvandrere,
over en million, med den årlige udgift
pr. indvandrer, som er over 100.000 kr.
i gsnit. pr. år. Så er vi allerede over
100 milliarder, og på vej mod et endnu
højere beløb. Gratis bolig, gratis mad,
gratis møbler, gratis tøj, gratis skoler,
gratis transport, gratis hospitaler, gratis
fængsler, gratis advokater og gratislæger
osv., osv., det løber op. Det rigtige tal
er nærmere 200 milliarder. DKA vrøvler.
Må tilføje at der er masser af
udmærkede og interessante artikler
hos DKA. Det med de 27 mia. er en
ret enkeltstående smutter.
I 1980 var der 25.000 muslimer i Danmark. I 2019, var der lidt over 300.000, altså tolv gange flere på 39 år hvilket svarer til en fordobling hvert ellevte år.
I de lande hvor de kommer fra (muslimske og afrikanske lande) er fordoblingstiden cirka 30 år baseret på antal fødsler.
Men i Europa er fordoblingstiden tre gange hurtigere, for den er baseret på pårørendeindvandring.
(Alt dette er solidt kendte forhold, altså videnskabeligt viste, og dermed en naturlov, som kan studeres i migrationsforskeren Paul Colliers bog/studie: ”Exodus: How Migration is Changing the world”)
At stoppe asylindvandringen vil ikke give megen effekt på tilvæksten af muslimer. De som allerede bor i landet har stadig ret til pårørendeindvandring, og disse vil igen have ret til indvandring af nye pårørende osv osv. i alle generationer.
Den eneste måde at få kontrol. over indvandringen er at stoppe pårørendeindvandringen 100 procent. Uden totalt stop vil indvandringen fortsætte indtil Danmark bliver lige så fattigt som de lande emigranterne kommer fra.
Synd at Den Korte Avis gentager myten om det store antal fødsler som en hovedårsag til øgningen af muslimer, når det i virkeligheden er konventionen om flygtninge, ikke biologi men jura, som bestemmer og som derfor kan ændres.
Artiklen i DKA skulle få en helt anden styrke, hvis forfatteren havde sine data i orden, altså havde studeret emnet ordentligt. Her er Paul Colliers bog/studie: ”Exodus: How Migration is Changing the world” absolut det første man må studere.
Tak til Jørgen for at korrigere misforståelser og sætte perspektiv på.