“Ekstreme temperaturer er ikke blevet mere almindelige i USA i de seneste årtier, siger den anerkendte amerikanske klimaforsker John Christy:”- “Christys analyse antyder, at perioden med de mest ekstreme maksimum temperaturer, var 1930’erne og ikke de sidste par årtier, som det ofte rapporteres.”
Christian Skaug her
Taget herfra
Den mangeårige professor ved University of Alabama i Huntsville (UAH) kom til denne konklusion efter at have undersøgt rådata fra mere end 1.200 vejrstationer i landets 48 sammenhængende stater.
Christy offentliggjorde resultaterne i det videnskabelige tidsskrift Theoretical and Applied Climatology i april i år og talte om det med Epoch Times sidste weekend.
“Vi har systematiske målinger i USA, der viser, at den ekstreme varme i 1920’erne, 1930’erne og 1950’erne var meget større end det, vi ser i dag,” siger Christy.
Fundet er sensationelt, men rapporteres ikke af de 99,9 procent af medierne, der er klimapolitisk korrekte. Så hvordan kan det være, at så mange mennesker går rundt og tror på noget, der simpelthen er usandt?
Forklaringen er næsten utrolig for lægfolk: National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i USA opererer med datasæt, hvor de højeste temperaturer, der fremgår af rådataene, er fjernet.
For alle, der har arbejdet videnskabeligt med store datasæt af fysiske måleresultater, er dette ikke så utroligt. På grund af tekniske fejl, fejl i databehandlingen, fejl med måleudstyret osv., vil man fra tid til anden finde “vilde” data, det vil sige data, der enten er fysisk umulige eller ekstremt usandsynlige. For at undgå risikoen for, at visse falske data ødelægger dataanalysen, fjernes de “vilde” tal fra datasættene.
Men hvad nu hvis autentiske observationer også går tabt i denne filtreringsproces?
Det var det, Christy ville finde ud af:
Christys forskning involverede at gå tilbage gennem de originale rapporter og indsamle de ekstreme datapunkter, som NOAA havde fjernet fra sine beregninger.
Dette omfatter mere end et århundredes vejrstationsrapporter, fra tidlige håndskrevne noter fra Army Signal Corps og Weather Bureau til målinger foretaget af militæret og føderale agenturer i dag, som alle er indsamlet i et centralt netværk, der administreres af NOAA.
Den berømte klimatolog var lamslået over det, han så:
NOAA’s tal rejste spørgsmål og førte til mere forskning, siger Christy, fordi noget af det, NOAA-dataene viste som nylige rekordbrydende temperaturer, ikke stemte overens med det, han huskede fra sin egen oplevelse.
“Da jeg gennemgik de digitaliserede føderale data, bemærkede jeg, at regeringens hjemmeside siger, at den højeste temperatur nogensinde registreret i Newport, Oregon, var 94 ºF,” siger Christy.
94 ºF er lige over 34 ºC. Men Christy voksede op på vestkysten, og han kunne ikke tro, at dette var en rekordhøj temperatur.
Og med rette:
Så gik han tilbage til de originale håndskrevne temperaturaflæsninger for stedet og fandt ikke kun en 100 ºF -aflæsning i juni 1925, men også ti andre dage med temperaturer over 94 ºF i Newport.
Christy påbegyndte en monumental rekonstruktion:
Han indarbejdede disse manglende tal og gjorde derefter det samme for andre rapporter fra de mere end 1.200 stationer i hele USA.
For at bekræfte, at disse ekstreme temperaturer ikke var en fejltagelse, krydstjekkede Christy sine resultater med andre nærliggende stationer for at se, om de havde lignende aflæsninger.
“Dette kræver en enorm mængde manuelt arbejde, og det er noget, vi simpelthen ikke har i dag, fordi alt udføres af AI eller en computeralgoritme,” siger han. Men uden de originale data, “kan man ikke fuldt ud forstå klimaets sande natur og de typer af hurtige ekstreme begivenheder, der rent faktisk forekommer.”
“Mit datasæt er langt mere komplet end det, den føderale regering stiller til rådighed for forskere,” siger Christy.
Analysen af det komplette datasæt tegner et helt andet billede end det, vi ser i medierne dag ud og dag ind:
Christys analyse antyder, at perioden med de mest ekstreme maksimum temperaturer, var 1930’erne og ikke de sidste par årtier, som det ofte rapporteres.
Forekomsterne af ekstrem varme er ikke steget markant i løbet af det sidste århundrede, siger Christy, og der er færre tilfælde af ekstrem kulde.
Faldet i ekstrem kulde er den vigtigste faktor i stigningen i gennemsnitstemperaturerne.
Christy mener, at urbanisering i høj grad forklarer de observerede stigninger:
Derudover forekom de fleste af de temperaturstigninger, som Christy fandt, om natten, mens dagtemperaturerne stort set forblev stabile. Han fremsatte en hypotese om, at dette indikerede en anden indflydelse end blot CO2-udledning.
“Nattemperaturerne er steget kraftigt i løbet af de sidste 120 år,” siger Christy.
“Det skyldes menneskelig udvikling omkring vejrstationerne, fordi nattemperaturer er meget mere følsomme over for urbanisering – parkeringspladser, bygninger, skovrydning osv. – end dagtemperaturer.”
I løbet af det sidste århundrede er mange af de steder, hvor temperatur målinger er foretaget, blevet påvirket af urbanisering og forstadsudvikling, med opførelsen af asfalt- og betonkonstruktioner i tidligere landdistrikter, siger han. Disse strukturer absorberer varme om dagen og frigiver den om natten.
“Man kan ikke kun give drivhusgasser skylden, fordi den urbane effekt er så tydelig på disse stationer,” siger han. “Det kræver ikke meget at skabe en urban varmeø – man kan bare bygge en parkeringsplads ved siden af en station på landet, og så har man en urban varmeø i gang.”
Da analysen var færdig, forblev kampen om at få den offentliggjort, og for en gangs skyld var den vundet:
Det var ingen nem opgave at få sine seneste resultater offentliggjort i et akademisk tidsskrift.
“Fagfællebedømmerne prøvede alt, hvad de kunne, for at afvise det, og det tager lang tid og en masse indsats at bekæmpe det,” siger Christy.
“Jeg måtte overvinde en masse indvendinger, og jeg måtte overbevise dem ved gentagne gange at gennemgå en proces med at vise: ‘Dette er din indvending, jeg testede den, og den er forkert.’”
“Der har været andre artikler, som vi bare aldrig har været i stand til at få offentliggjort. Det er uheldigt, fordi det betyder, at verden ikke får chancen for at se resultaterne af denne form for forskning.”
Christy gik for nylig på pension, men fortsætter med at tjene på universitetet som professor emeritus. Selv i Trumps Amerika, hvor Christy er blevet ansat af den føderale regering, har det ikke været en selvfølge.
Christy mener, at det er svært for akademikere, der sætter spørgsmålstegn ved de fremherskende fortællinger om klima, at få finansiering eller at blive offentliggjort.
“Når det kommer til et emne som klimaforandringer, er det så intolerant, som det kan blive,” siger han.
“Men jeg er taknemmelig for at være her i Alabama, hvor man stadig har mulighed for at stille spørgsmål og undersøge de faktiske data uden at blive fyret for det.”
En NOAA-talskvinde tøver, da The Epoch Times kontakter institutionen for at få en kommentar til datasættet. Hvad kan hun ellers gøre?
Det faktum, at realistiske temperaturer er blevet fjernet fra det officielle datasæt, er et kolossalt forklaringsproblem. Det kan da aldrig skyldes korruption? Så er gode undskyldninger lige så dyre, som de var efter “Climategate” i 2009.
Christys videnskabelige kvalifikationer er også hævet over enhver tvivl.
I 1991 blev Christy tildelt NASA-medaljen for enestående videnskabelig præstation, sammen med Roy W. Spencer, og en særlig pris fra American Meteorological Society i 1996 “for at udvikle en global, nøjagtig registrering af Jordens temperatur baseret på data fra operationelle polar kredsløbs satellitter, hvilket fundamentalt har forbedret vores evne til at overvåge klimaet.”
Og på University of Alabama var han en “fremtrædende professor” og direktør for institutionens Earth System Science Center.
Christy er kort sagt en kæmpe blandt dværge, og hans afsløring af NOAA’s datacensur, burde have været på forsiden af alle større aviser i verden.
I stedet fortsætter verden med at blive bedraget, sandsynligvis fordi den ønsker at blive bedraget – Gud ved hvorfor.
Taget herfra
Det er jo præces det som klimaeksperten Tony Heller har vist igen og igen og … igen på youtube
Når bare løgnen bare bliver gentaget tit nok…
mvh
En IPCC-benægter