Christian Skaug her om standard-løgnen, som fake-news-msm og vattede politikere altid kolporterer
Taget herfra
Friedrich Merz (CDU) vakte opsigt under en debat i Forbundsdagen onsdag, hvor den tyske forbundskansler beskyldte AfD for at planlægge etnisk udrensning.
Merz’ angreb på det parti, der er mest i vinden politisk i Tyskland, fik bifald i hans egen gruppe, men udløste vrede hos AfD, rapporterer Bild.
Merz henviste til det højreorienterede partis indvandringspolitik, som partiet selv omtaler som »remigration«. Dette begreb er »intet andet end etnisk udrensning baseret på hudfarve og oprindelse«, sagde han.
De to tyske historikere Michael Wolffsohn og Andreas Rödder afviser imidlertid, at der er grundlag for den hårde anklage fra Merz, skriver den tyske avis.
Begrebet betegner voldelig fordrivelse, deportation eller drab på en bestemt etnisk eller religiøs gruppe. Målet med etnisk udrensning er ikke nødvendigvis at udrydde en gruppe fuldstændigt, men at fjerne den permanent fra en region. Ofte anvendes der dog massemord eller terror som middel til at fremtvinge fordrivelsen. Udtrykket stammer fra militær- og politikens sprog. Selvom det ikke er et præcist begreb i folkeretten, betragtes det som en forbrydelse mod menneskeheden. Historiske eksempler er blandt andet nazisternes fordrivelses- og udryddelsespolitik med det formål at skabe »livsrum i øst«, eller massakren i Srebrenica i 1995, hvor mere end 8.000 bosniske muslimer blev dræbt, og titusinder blev fordrevet i det daværende Jugoslavien.
Men dette er langt fra noget af det, som AfD har slået til lyd for:
AfD ønsker først og fremmest at udvise de omkring 200.000 personer i Tyskland, der har en retskraftig udrejsepligt. I partiets positionsnotat står der: »Remigration omfatter alle tiltag og incitamenter til en retsstatslig og lovlig tilbagesendelse af udlændinge med udrejsepligt til hjemlandet.«
Nogle medlemmer har talt for udvisninger i større skala, men der er alligevel ikke tale om etnisk udrensning, fastslår Wolffsohn og Rödder, hvor sidstnævnte er partikollega til Merz.
Andreas Rödder (59), historiker og professor i nyere historie og selv medlem af CDU, siger til Bild: »Man kan være uenig i det, AfD kræver, når det gælder indvandringspolitik.« Men: »Der er ikke tale om etnisk udrensning, som vi kender det fra historien, og som altid har været forbundet med voldelige foranstaltninger.«
Historikeren Michael Wolffsohn (79) kommer frem til en lignende vurdering: »På trods af al kritik mod AfD-partiets remigrationsplaner kan der ikke være tale om etnisk udrensning«, siger Wolffsohn til Bild. For: Han kan ikke se tegn på tvangsudvisning hos AfD.
Wolffsohn opfordrer til besindighed i den offentlige debat:
Generelt råder Wolffsohn til at dæmpe retorikken. »Vi bør ikke hælde mere olie på bålet lige nu.«
Det er usædvanligt, at akademikere tager AfD i forsvar. At det sker, vidner om et spirende stemningsskifte i Tyskland.
Taget herfra
Leave a Reply