Eksperter siger at dette er ulovligt og det ville have kostet 65000 kr at leje
Men det er jo bare et greb i lommen på de københavnske skatteborgere …
Det må være det, man kalder … kulturberigelse ! …
Hun skriver (bla.) på sin facebook side :
“Jeg elsker København, og jeg elsker mit arbejde. Derfor besluttede vi at holde vores bryllupsreception på Rådhuset …”
Med den argumentation kan enhver, der “elsker København” og “elsker sit arbejde” vel også gratis låne lokaler i københavnskommune …
Hun er vist godt klar over at hun er blevet afsløret i nepotisme og at lokummet brænder
Taget herfra, hvor du kan læse mere
Godt man ikke bor i Københavns kommune !
Sådan er det med socialister – Ingen ejer noget – De ejer det hele. I min verden er det helt perverst, sådan at stjæle andres penge – at holde dem som slaver. Og´det er jo ikke bare i det små, som at “låne” borgernes rådhus. De har “lånt” hele mit og andre danskeres land, og givet det og vore penge til uciviliserede fremmede erobrere.
Her er vi mange gamle, der som jeg en – pukkelryg af skavanker til trods – stadig knokler så godt de gamle gigtplagede lemmer orker det, fordi vi ikke vil stjæle andres penge, og så har vi hjernedøde politikergimper som hende, der bare tager for sig af “retterne”. Hvor jeg dog håber, at hun og hendes får en passende straf.
Tja, nu har ærværdige BR-medlemmer som Flemming Steen Munch og Cecilie Lonning-Skovgaard fra Danmarks Liberale Parti Venstre også lånt rådhussalen til private arrangementer, så det er ikke forbeholdt “socialister” at tage for sig af retterne.
Hov, husmanden, glemte helt at få med, at det erklæret socialistiske Enhedslisten som det eneste parti i BR har forholdt sig kritisk til den uskrevne regel om, at politikerne kan låne rådhussalen til private arrangementer. Det kan man da godt skænke en tanke.
https://www.youtube.com/watch?v=8qhUTH8BLOs
Lige i denne sag synes jeg at man går i små sko. Personligt kender jeg en del som har hold fødselsdags, konfirmation m.m i firmaets kantine udlånt gratis af virksomheden til en god medarbejder.
Politisk er jeg fuldstændig uenig i alt hvad Allerslev står for, men jeg synes det er ok det er hendes arbejdsplads.
Så for mit vedkommende ingen problemer her.
Jeg vil meget hellere takle hende politisk.
Sålænge det bare en nogle af Borgernes skattekroner der bruges til dette halløj, er det IKKE i orden.
Mine sko klemmer ikke, Træskoerne er nemlig store nok.
For et firma er det noget helt andet, for virksomheden lever jo ikke af skattekroner vel.
Ja, hva koster det mon borgerne i København for strøm, slitage. 5 øre???
Jeg synes det er små sko. Men bevares måske skulle hun have betalt et symbolsk beløb.
Gu’ve hvad Folketingetsmedlemmer betaler for at låne Snapstinget til et jubileum, er der nogen der ved det?
Sålænge det bare en nogle af Borgernes skattekroner der bruges til dette halløj, er det IKKE i orden.
Mine sko klemmer ikke, Træskoerne er nemlig store nok.
For et firma er det noget helt andet, for virksomheden lever jo ikke af skattekroner vel.
Jeg vil gerne vædde en par gode kolde på, at der sker ikke soen noget, måske lige ud over en løftet pegefinger.
Det er jo helt forrykt at sammenligne en off. arbejdsplads med en privat. Der er ikke nogen, der skal kunne tildele sig selv goder og kunne berige sig på fællesskabets regning.
https://www.bt.dk/politik/ekspert-efter-bryllups-fidus-anna-mee-skal-betale-skat-af-de-65.000
Jeg kan absolut ikke se noget galt i, at hun har lånt lokalet af kommunen uden at skulle betale noget for det (til kommunen) – MEN MEN MEN…
Hun skal IKKE slipper for, at der venter en skatteregning på værdien af det hun har fået stillet til rådighed……det er jo garanteret det hun ønsker….både at slippe for at betale til kommunen, men også at hun ikke skal beskattes af værdien……den går IKKE.
Hvis hun skal betale skat af pengene er det det sammesom at tildele hende en lønforhøjelse. Hun skal selvfølge erholde udgiften selv.