Sådan skriver Jelena Bonner her
Taget herfra
Sameh Egyptsons doktorafhandling “Global politisk islam? Det Muslimske Broderskab & det Islamiske Forbund i Sverige” blev godkendt på Lunds Universitet den 10. februar, efter udsættelse, fordi det var svært at finde modstandere. Da disputatsen endelig fandt sted, måtte lokalerne af sikkerhedsmæssige årsager afspærres.
I samme øjeblik som afhandlingen blev godkendt og Sameh Egyptson blev doktor i teologi efter fire timers forsvar, brød en mildt sagt ophedet debat ud. På den ene banehalvdel, fra midten til højre, bestod reaktionerne af klapsalver, taknemmelighed og beundring. På den anden side, fra midten og til venstre, kom samtidige anklager om misbrug, racebiologi og en svigt af forskningsetikken. I svenske medier er afhandlingen ofte blevet beskrevet som “kontroversiel” og “omstridt”.
Det er egentlig ikke så mærkeligt. Sameh Egyptson har dedikeret 20 år af sit liv til sin forskning i Det Muslimske Broderskabs politiske aktiviteter i Sverige. Han har finansieret forskningen på egen hånd – intet universitet har ønsket at støtte et så kontroversielt emne – og enhver, der læser Egyptsons afhandling, forstår hvorfor: Den pløjer lige ind i det, der har været et akademisk, politisk og medieminefelt i tre årtier – nemlig spørgsmålet, om der er en igangværende islamisering af det svenske samfund og i givet fald, hvem der driver eller støtter denne islamisering. ANNONSE
Egyptson mener, at islamistiske politiske kræfter har præsenteret sig selv som legitime repræsentanter for ” alle Sveriges muslimer”, indlejret sig i vitale dele af det svenske samfund, skabt magtfulde politiske platforme og også blevet finansieret med svenske skattepenge. At det har kunnet fortsætte er nærmest uforståeligt. Det Muslimske Broderskab er stemplet som en terrororganisation i en række muslimske lande, organisationens aktiviteter er velkendte, og ifølge det svenske sikkerhedspoliti Säpo er målet et verdensomspændende kalifat baseret på sharia – som står i direkte modsætning til svenske grundlæggende friheder og rettigheder.
Frygten for at blive stemplet som “fremmedhad”, “islamofob” eller “racistisk” har fået myndigheder og politiske partier til ikke blot at lukke øjnene for faresignalerne, men også aktivt at byde repræsentanterne for de islamistiske organisationer velkommen i de finere politiske rum. Socialdemokratiet, Moderaterne, Centeret og Miljøpartiet har alla haft muslimska företrädare som har avslöjats för att ha andra åsikter än deras partier. Mehmet Kaplan, Yasir Kahn, Ebtisam Aldebe, Mustafa Omar og andre gjorde karriere ud af at tale om “strukturel racisme”. At Det Muslimske Broderskabs erklærede mål er at skabe en islamisk stat baseret på Koranen og haditherne med mottoet ”Profeten er vores leder; Koranen er vores lov; jihad er vores vej; og døden til Allahs ære er vores højeste ambition”, blev samtidig stemplet som en højreekstrem konspirationsteori.
Per-Ola Olsson gør en god opsummering i ledende artikel i Mariestadstidningen:
»Det er et bekymrende billede, Egyptson tegner, når svenske myndigheder og partier er blevet ført på afveje af islamistiske antidemokrater. Det må have betydet, at der blev udbetalt runde beløb i statsstøtte, samt at myndigheder og partier så den anden vej eller støttede, når disse grupper arbejdede for at løfte den muslimske befolkning ud af det svenske samfund. [Afhandlingen er] et vigtigt dokument for at bryde tabuet med at tale om islamistisk infiltration og for at øge det svenske samfunds kulturelle kompetence.”
Olsson udtrykker sig diplomatisk. En mere direkte formulering er, at Egyptsons opgave er en 743 sider lang afsløring af de islamister, der gennem flere årtier har skabt en komfortabel og beskyttet politisk platform i Sverige. Fra denne platform har de påvirket svensk politik, udøvelsen af svensk myndighed og endda svensk lovgivning. Frygten for at blive fremstillet som fremmedfjendtlig, højreekstremistisk eller islamofob har ligget som et vådt tæppe over debatten og effektivt forhindret enhver dybere granskning. Indtil nu.
Læs mere: Har islamister fra Det muslimske brorskapet infiltrert det svenske samfunnet?
Læs mere: Forskeren som avslører islamistene
Reaktionerne viser, at mange ikke bryder sig om Egyptsons afsløringer – og som sædvanlig er det princippet om “følg pengene”, der gælder. Alene i 2019 lykkedes det tre organisationer inden for Det Muslimske Broderskabs netværk i Sverige at samle 618 millioner ind i skattemidler, og listen er lang over personer i akademia, medier, politik og det såkaldte civilsamfund, som er afhængige af, at Sverige fortsat vender et blindt øje, så indtægterne fra antiracistiske, anti-islamofobiske og multikulturelle projekter fortsætter med at rulle ind.
Det Muslimske Broderskab og det Islamiske Forbund i Sverige (IFIS) afviser alle påstande. Islamolog Jan Järpe kalder afhandlingen “en ren skandale”, skribenten Bilan Osman mener, det er “en ulykke”. Tidligere statsminister Fredrik Reinfeldts taleskriver Moa Berglöf (hende, der skrev talen, hvori svenskerne blev opfordret til at “åbne deres hjerter” for immigration) mener, at afhandlingen aldrig burde have været fremlagt. Niklas Orrenius, journalist i Dagens Nyheter, har viet fire (!) artikler til at kritisere Sameh Egyptsons forskning og speciale, og Oliver Sharbrodt, professor i islamiske studier ved Lunds Universitet, mener, at Det Muslimske Broderskab har “problematiske rødder”, men ikke længere er det. sådan en “kontroversiel organisation”, som Egyptson og de svenske myndigheder hævder.
Socialdemokraten og diakonen i Equmeniakyrkan Anna Ardin (samme Anna Ardin, som startede den globale jagt på Julian Assange, efter først at have fungeret som en honningfælde for ham og derefter anmeldt ham for voldtægt) mener, at Egyptson “spreder propaganda” og “bør blive efterforsket for forskningssvindel”, og præst i Svenska Kyrkan Anna Karin Hammar (søster til tidligere ærkebiskop K.-G. Hammar) skriver på Sameh Egyptsons Facebook-side, at Det Muslimske Broderskab ”kan sammenlignes med Kristendemokraterne”. Egyptsons afhandling er blevet rapporteret både til Den etiske komité og Udvalget for Efterforskning af Uredelighed i Forskning og Udvalget for Udredning af Afvigelser fra God Forskningsskik har startet en indledende gennemgang.
Selvom Sameh Egyptson nu har sat en stopper for 20 års forskning og kan kalde sig teologisk doktor, så står det klart: De chokbølger, som afhandlingen sendte gennem Sverige og svensk debat, vil forårsage mange efterskælv.
Nogen der har lyst til at læse doktorafhandlingen “Global politisk islam? Det Muslimske Broderskab & Islamiske Forbund i Sverige” kan gøre det via dette link.
Document har bedt Sameh Egyptson om et interview.
Taget herfra
I alle de lande hvor kommunisme dominerede,
endte det i tyranni, fattigdom, barbari og massedød.
Og det hjalp ikke at det røde vanvid blev forklædt
som humanisme og social omsorg.
I alle de lande hvor islamisme dominerede,
endte det i tyranni, terror, fattigdom,
barbari og jernhård undertrykkelse.
Hvad er det som er så svært at forstå?
Hvorfor er det så vanskeligt at lære af
andre landes blodige og uhyggelige erfaringer
med totalitære bevægelser?
Er 80% af svenskerne, danskerne og europæerne
enormt tungnemme, på grænsen til idioti?
Eller er politikernes arrogance, korruption
og forræderi plus skør og aggressiv feminisme
hovedforklaringen på at Norden og resten af
Europa har kurs mod kaos, tyranni og grufuld
selvødelæggelse?
Det har jeg altid skrevet. Men tidens politiske korrekthed har løjet for sig selv og bedraget vælgerne med Deres moral om Islam. Islam hader den frihed vi vandt ved slutningen af 2 verdenskrig. Islam hader den frihed, som ikke ligger under dens religiøse kontrol. Islam har intet med menneskekærlighed at gøre, men er blot en autoritær selvforstået underkastelse af det den forstår ved Guds vilje, som oftest harmonere med dens Diktatorprofetideal. Loven er til for Guds skyld, og ikke menneskenes- se biblen Markus evg kap 2 (Sabbathen streng lov). Islam er en usekulær diktatorreligion med et bizart Førerprofetideal- hverken mere eller mindre.
Når man ikke vil lytte og reagere, må man mærke. Når vælgerne vælger som de gør må de tage konsekvensen. …Ellers Støt SIAD: http://www.siaddk.wordpress.com, og til Idioterne på Venstrefløjen- Det har INTET med højre og venstre at gøre. Men blot frihed eller diktatur med hvad deraf følger af undertrykkelse og dumhed (krig og terror). God mandag. mvh Michael Unna
Det er nu egentligt pudsigt, at det islamiserede Tyrkiet og det islamiserede Sverige er sådan i totterne på hinanden. Når maskerne rives af og komfortzonen udforderes, må man igen igen sande, at den gamle ørkenrøver og formentligt luftsyn bare er og bliver alle tiders største konfliktskaber. Selv dummernikkernes woke-ideologi er en døgnflue, der kun når islam til sokkeholderne i tillidsnedbrydning og konfliktskabelse.
Det er de etniske svenskere, som infiltrere Sverige.
De er nogle snu krumsnudede møgdjævle.
De har med fejende succes forstået at spille misforståede forfulgte uskyldigheder, og ved en enhver given lejlighed trukket racismekortet.
Jeg er personligt flintrende ligeglad med, hvad jeg bliver skudt i skoene, fordi jeg ikke frivilligt vil lade mig kue, tyrannisere og overtages af en flok middelalderlige anal’fabeter.
Det kan fanme da aldrig blive racisne, ikke frivilligt at ville lade sig rydde af vejen, som det med al stoe tydelighed er præcis dét, der er sat vand over til.
De har oven i købet den kry frækhed, ikke længere at lumrer med deres hensigter. Men skriver det i dag med ALLAH pløkker på store bannere;
“VI ER KOMMET FOR AT EROBRER JER”
Hvad er der at misforstå?