Afnazificering

Hvis Putin er vor tids Hitler, hvordan kan han så bruge “afnazificering” som undskyldning for en militær invasion af Ukraine?

Lad os et øjeblik lege med den tanke, at Putin ER Hitler, tilføj evt. en kulørt teori om sjælevandring eller whatever.
Hvad ville Hitler have sagt i Putins sted?

Han ville klistre den etiket på sine modstandere som forekom ham mest nyttig i situationen. Tilbage i 30’ernes Tyskland associerede Hitler skiftevis jøder med kapitalisme og kommunisme, alt efter hvem hans publikum følte mest afsky for. Hans propaganda appellerede til deres følelsliv og behøvede ikke at være logisk sammenhængende eller belemret med fakta.
Både i Rusland og i Vesten er nazisme i dag den allermest væmmelige etiket at klistre på sine modstandere, så i Putins sted ville Hitler selvfølgelig have forsvaret sin invasion af Ukraine med “afnazificering”.
Beviser det at Putin er vor tids Hitler?
Nej, man behøver hverken at være Hitler eller nazist, for at beskrive sine modstandere som nazister.
Nazisme har i en menneskealder været den mest misbrugte af alle etiketter, men med sjældne mellemrum bruges etiketten med en solid basis i logik og fakta.
Udgør Putin et af disse sjældne tilfælde?
Nej, Putin er noget af en despot ligesom Hitler, men blandt historiens talrige despoter er Hitler langt fra den mest nærliggende at sammenligne Putin med.

Tyranner opererer primært med følgende to værktøjer: Løgn og terror

Da Putin præsenterede sin casus belli for at invadere Ukraine militært, beskrev han Vesten som løgnens imperium, og den beskrivelse giver faktisk mening.
Hans eget imperium forlader sig i mindre grad på løgn, og i højere grad på terror.
Her taler jeg kun om den procentvise fordeling imellem de to værktøjer.
Stalins casus belli for at invadere Finland var at finsk artilleri havde beskudt Rusland. Han blæste højt og flot på at finnerne havde trukket deres artilleri tilbage, netop for at lukke luften ud af den mulige løgn.
Til sammenligning arrangerede Hitler flere små teaterstykker langs grænsen til Polen, lig blev også iklædt uniformer, og derefter fotograferet.

Præcis hvor megen Løgn og terror Putin byder sit eget folk er vanskeligt for os at vurdere, men det må være evident for de fleste at Kina opererer med mere løgn OG mere terror end Rusland.
Efter Sovjetunionens opløsning kunne Vesten vælge og vrage geopolitisk. Alliere sig med Rusland imod Kina, eller med Kina imod Rusland.
Ruslands daværende præsident Boris Yeltsin antog nok naivt at Vestens ledere ville vælge side til fordel for deres egen befolkning, og derfor også til Ruslands fordel.
Men Vestens ledere valgte i højere grad at alliere sig med kommunisterne i Kina og imod nationalisterne i Rusland.

Så er vi tilbage ved etiketterne

Kinas kommunistparti er ikke rigtige kommunister længere vel? De er næsten blevet til kapitalister ikke?
Den gamle planøkonomi fungerede fint nok i forhold til at undertrykke befolkningen, men det er mere lukrativt udplyndre rige slaver end fattige, så Kinas kommunister moderniserede deres eget diktatur – i samarbejde med Vesten.

Nu handler dette blogindlæg om afnazificering, men hvornår giver skældsordet nazisme mening?

Hvis det ligner en and, går som en and og lyder som en and, så kald det bare en and

En håndfuld tåber i Danmark prøver at ligne nazister, og lyde som nazister, men evner ikke også at operere som nazister.
Måske vil de gerne kaldes nazister, og i så fald – lad dog barnet!
Andre evner i højere grad at operere som nazister, men de forsøger typisk at lyde og se ud som anti-nazister.

I Ukraine er der mere end bare en håndfuld, som både ligner nazister, lyder som nazister, og faktisk evner at operere som nazister.
Nogle af dem dominerer ukrainske gader og stræder med vold og trusler ligesom Sturmabteilung, andre er engageret i etnisk udrensning ligesom Einsatzgruppen fra SS.
De kalder sig sjældent nazister eller ny-nazister, men smykker sig typisk med forskellige eufemismer.
Alligevel vil jeg mene at de med god ret kan beskrives som nazister.

De modtager penge, våben og træning fra Vesten, og en lejlighedsvis photo op med neokonservative høge fra USA.
Men i hverdagen og i praksis er de lommen på, og under kommando af – lang kunstpause og kort trommehvirvel – en jøde.
Nej, ikke Zelensky, han er selv i lommen på, og under kommando af en anden jøde, nemlig Ihor Kolomoisky.

Hvordan kan nazister tage penge, våben og ordrer fra en jøde?

I Ukraine er nazisme i mindre grad end herhjemme forbundet med had til jøder, og i højere grad med had til russere.
Særligt Holodomor (Stalins folkedrab via sult i Ukraine) betød at mange ukrainere bød Hitlers tropper velkomne som befriere under Operation Barbarossa.
Der herskede nogen uenighed i tyske rækker, om hvordan de skulle forholde sig til denne forvirrende del af de asiatiske horder. Tyskerne var også lidt uenige om hvordan de skulle forholde sig til ukrainere, der havde en jødisk tro men arisk genetik eller ukrainere med en kristen tro og en jødisk genetik.
Etnisk homogent har hverken Ukraine eller Rusland nogensinde været. Såvel Rusland som Ukraine sporer deres historie tilbage til Kievan Rus, dvs. til de svenske vikingers kolonisering langs Dnjepr, og Ukrainerne var ofte endnu mere blonde end de tyske bestier.

Ukraines nuværende nazister må desuden antages at være ligeså snotdumme og lette at hjernevaske som antifa i Vesten.
Stik dem penge, våben, flommefede løgne og carte blanche til at smadre nogen eller noget, så skal de nok undlade at stille pinlige spørgsmål retur.
Måske har de gennemskuet at Kolomoisky har hånden oppe i røven på Zelensky, og tænker at Kolomoisky selv må være en handskedukke for NATO.
Zelensky er for uinteressant at ofre videre opmærksomhed, men lad os se nærmere på Kolomoisky.

Hvordan kan en jøde give penge og våben til nazister?

Kolomoisky investerede 14.000.000 af sine møgbeskidte $ i at købe sig til et formandssæde i ECJC (European Council of Jewish Communities), og investerede endnu en formue på at plante en jøde som præsident for Ukraine, selv om der nok var flere kristne ukrainere billigere til salg.
Kolomoiskys jødiske tro er til udvortes brug, en nyttig kasket at trække over hovedet på sig selv og sin handskedukke.
Hans nazi-sympati er formentlig bare en anden kasket han tager på gemmer i lommen, fordi det kan betale sig for ham, og der kan være rigtigt mange penge i kasketter.
Kolomoisky ejede også Privatbank, der forvandt flere milliarder af de $, som Obama-regimet havde lånt fra amerikanske skatteydere, for at låne dem videre til Ukraine.
Joe Biden var så høflig ikke at spørge hvor alle pengene var blevet af eller kræve dem retur – kun nogle få af dem – og under bordet.
Endnu en ‘jødisk’ milliardær var i øvrigt dybt involveret i nazificeringen af Ukraine, nemlig George Soros, der allerede som teenager lærte at samarbejde med nazister.

Nå, det var for resten afnazificering det handlede om, men der hviler endnu for meget fog of war over Ukraine til at sige noget kvalificeret om hvorvidt Putin vil efterlade landet i en mere eller mindre nazificeret tilstand end den han overtog det i. Det er også for tidligt at sige hvor meget af Ukraine han overhovedet vil efterlade.
Befolkningen i Ukraine fortjener ægte støtte i denne svære tid, ikke endnu flere løgne.

1 Kommentar

  1. Hvordan en befolkning har det handler ikke om hvad lederen render rundt og fortæller til pressemøder og til festlige lejligheder.

    Det handler om hvordan befolkningen har det i hverdagen. Hvor meget koster det at fylde bilen op, hvad koster en pose varer i supermarkedet, kan man gå i fred og ro på gaden osv.

    Mange østlande er derfor begyndt at blive attraktive, her er ingen skabagtige bøsser på TV, der findes kun to køn, kvinderne ligner kvinder og børnene undervises ikke i flydende køn og andre psykiske lidelser.

    Kort sagt en normal tilværelse.

    Samtidig vælter det ikke ind med utilpassede kriminelle sorte

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.