Det skriver Lars Hedegaard her
Jeg er relativt enig. Jeg synes at Trump har gjort det svært for sig selv ved inden mødet at kræve en våbenhvile af Putin – ellers sanktioner – og så bagefter at udskyde sanktioner. Det gør det for nemt for alle Trump-haderne i fake-news-msm
Men kun Putin og Trump ( og deres rådgivere 🙂 ) ved jo rent faktisk, hvad der er aftalt/diskuteret på mødet. Vi ved f.eks. ikke om Putin har truet med at bruge Atom-våben i Ukraine…
Trump kan have valgt det mindste onde
Som Lars skriver : måske får vi mere at vide efter Zelenskys besøg hos Trump …
Taget herfra
Det er svært at konkludere noget om Trump-Putin-mødet ud fra de sparsomme oplysninger, som den amerikanske præsident er kommet med. Der er floromvundne ord, men meget lidt konkret.
Selv meddeler Trump, at mødet har været en stor succes, og at der blev skabt enighed på mange punkter bortset fra det mest afgørende, der utvivlsomt drejer sig om landafståelser. Det er nu op til præsident Zelenskij at beslutte, om han vil indgå en handel. Det hører vi formentlig mere om, efter at han på mandag har aflagt besøg i Det Hvide Hus.
Hvis Zelenskij bider på, må det enten skyldes, at han frygter, at Vesten – heriblandt de europæiske allierede – vil holde op med at finansiere krigsførelsen, eller at Trump giver ham et tilbud i form af økonomiske eller sikkerhedsmæssige garantier, som han ikke kan afvise.
En ophidset kommentator på MSNBC finder det modbydeligt at se den amerikanske præsident side om side med den russiske krigsforbryder, og det er svært at give hende uret. Vi lever i en brutal verden, hvor den, der har ret, sjældent får ret, hvis modstanderen er en stormagt. Man mindes, hvordan Franklin Delano Roosevelt og Winston Churchill under 2. Verdenskrig lod sig afbilde sammen med Josef Stalin – en af verdenshistoriens mest modbydelige massemordere.
Trump siger, at han vurderer udfaldet af mødet med Putin som 10 ud af 10, men, som den forretningsmand han er, understreger han, at det altid er de sidste ingredienser i en aftale, der volder størst vanskelighed. Han udtaler derfor til Fox News, at udsigten til en afslutning på krigen er 50/50.
I storpolitik betyder ord og skuespil intet. Hvad der tæller er handlinger.
Hvis Putin bliver ved med at affyre missiler mod Ukraines civilbefolkning og bortføre ukrainske børn til Rusland, ved vi, at han ikke er indstillet på våbenstilstand eller fred, men blot holder Trump for nar for at kunne fortsætte sin aggression.
Det vil i så fald være op til Trump, om han vil bevare sin troværdighed eller optræde som klovn i et Putin-cirkus.
Taget herfra
Han sagde ikke at udfaldet var 10/10. Han sagde at MØDET var 10/10… Ret vigtig forskel.
Det er lidt billigt at påstå at Trump optræder som klovn,
når han forsøger at skabe fred. Mange taler som om de er
meget klogere end Trump, men det er ikke nemt at få ryddet
op efter Biden og Obama Hussein. Og Putin og Zelenski står
stejlt på at få deres vilje. Det er flot at Trump prøver
på at få styr på hvepsene i hvepsereden. Havde han været
lige så kynisk som mange premierministre er, havde han ikke
brugt tid og energi på at mægle i konflikten.
Pænt af Trump at forsøge at få fred i Ukraine. Han ER jo en gammel 68’er. “Give peace a chance!” 🙂
Det er dømt til at mislykkes. Putin agerer efter en anden drejebog og han kerer sig ikke om den russiske befolknings velstand. Han vil genskabe Ruslands grænser, som de var under zaren i sin tid. Han har god tid til det. Atomtruslen gør ham urørlig. Putins karriere fra KGP->FSB->Russisk diktator er en god indikator for, hvad der vil ske. Han vil optrappe atomtruslen mod de europæiske NATO-lande og fortsætte krigen. NATO vil intet gøre. Hvem ved, om de har hemmelige planer for, hvad de skal gøre?
Først og fremmest ville Putin forhindre at Nato overtog Ukraine
og opstillede atom-raketter 1½ minuts flyvetid fra Moskva. Hvis
Biden, O. Hussein og Nato/EU ikke havde presset så hårdt på, var
krigen blevet undgået. Eller hvis Zelensky havde ladet være med
at undertrykke og bombardere de russisk talende provinser, som
gjorde oprør fra ca. 2016-17.
Ja, EU havde for travlt, alt for travlt
Uha, EU sender skam hele styrken af inkompetente idioter fra Bryssels-mafiaen, med mafia-bossen Urzla i spidsen, disse selvhøjtidelige krukker, skal til DC sammen med den korrupte Zelenski, hvorfor mon MetteFUSK ikke skal med? nårh-jo, der var noget med eskimo-Øen og DJT lader sig ikke dominerer af skrigeskinken.
MetteFUSK har virkelig den opfattelse, at hvis vi ikke italesætter problemet, jamen, så går det nok væk, OG, det lader til at hun har held med dette i MinkSkandalen!
OG, FUSKen tager ikke order fra gamle hvide mænd, når hun ikke selv kan profiterer på det!
Jeg tror ikke engang DJT gider se/høre EU-mafiaen, så længe EU stadig køber gas af Putin.
OG, iøvrigt ikke er istand til at forsvare sig selv.
EU-mafiaen får lov at vente i lufthavnen eller måske på en Mcdonalds, indtil DJT er færdig med Volodomir, har fortalt ham at der ikke er noget at komme efter, det kommer til at koste lidt land i Øst, samt ikke noget medlemskab af EU eller NATO.
“Leave it to Trump, he´s brilliant!”
P.
Mon ikke Minken er godt og grundigt pigesur over IKKE at være inviteret med til mødet i Det Hvide Hus?
Men Trump ved jo allerede i forvejen, at hun er en “nasty woman”.🤣
Så lige et videoklip på Tv2 News, hvor vores statsminister sagde, at Ukraine skulle have sikkerhedsgarantier, for at indgå en fredsaftale. Det skete bedst ved at Ukraine blev medlem af NATO.
Så træder NATO’s musketér-ed jo straks i kraft og så er NATO i krig med Rusland (bedre sent end aldrig, vil nogle sige?! 🙂
Er det helt gennemtænkt af statsministeren, sådan en passant at starte 3. vedenskrig? 🙁
Jo, men nu har Minken jo læst afrikastudier på universitetet og har haft studiejobs i fagbevægelsen, og hun er derfor helt topkvalificeret i international storpolitik – eller noget…😂