Ja, de forbandede tyrkere laver også så meget ballede. DET ER ET PAR! Man kan da slet ikke bruge til til argumentation om Tyrkiet skal med i EU?!?! Eller hvad mener du? Tyrkere er nok det nærmeste man kommer forholdsvis fredelige og sekulære (jaja, næsten) muslimer. Jeg vil 100.000 gange hellere have tyrkere som nabo end de fleste arabere (jeg har kendt).

Er det pga. Tyrkiets behandling af kurdere du er imod Tyrkiet i EU? Eller behandling af hvem som helst der er kritisk mod sekularismen? Tyrkiet er slet ikke noget pænt land, men det er og bliver bedre efterhånden. Ja kurdere skal overhovedet ikke diskrimeneres, men EU er Tyrkiets (eneste) håb for at blive mere demokratisk, og komme væk fra den ødelæggende arabiske og islamiske tankegang (selvom, den desværre er ved at få meget rodsfæste i EU lande også). Men jeg vil gerne vide hvad det er i Tyrkiet der gør at du er mod EU medlemsskabet?

Tyrkiet har været med EU i over 40 år, og været en god allieret i NATO.

Der er jo også flygtninge der flygter til Tyrkiet (f.eks. kosovo flygtninge, og, ja, der er da også flytninge der ikke bliver behandlet særlig godt i Tyrkiet, men det problem er der jo næsten i alle lande med flygtninge, i større eller mindre grad).

Jeg skal overhovedet ikke retfærdiggøre de ting der sker i Tyrkiet, men det skal ikke være sådan at de slet ikke må komme med i EU pga de problemer der er nu.

Islam er lige så uforenelig med EU og Europa som alle andre religioner. Tag ikke fejl, jeg er selv meget imod islamisme, men det er ikke islam som sådan der er problemet (se bare på det ødelæggende lutheranske kristendom, vi er da heldigvis kommet noget videre selvom der stadig ligger noget dybt fundamentalistisk skyldfølelsesbladre og jødehad). Du skal se forskel, for der ER forskel. Men sekulariseringen skal holdes i hævd 100%. Hverken islam, kristendom eller noget som anden religion må røre noget statslig. Desværre er det ikke sådan i EU i dag.

Vi har altså en del at takke Tyrkiet for, bl.a. beskyttede de jøder som en af de eneste lande overhovedet (mange tyske forskere bl.a.) under anden verdenskrig mens lige på den anden side, hvor de jødehadene græsk-ortodokse grækere var, fik myrdet løs, og næsten udryddet hele den jødiske befolkning. Israel’s lufvåben træner over Tyrkiet, Tyrkiet er altså en af “the good guys”, selvom det er blevet lidt for religiøs til min smag (men det synes jeg også mange europæiske lande er). Men lad være med at dæmonisere islam som grunden til den sindsyge tankegang der er. Det er det i virkeligheden ikke. Det er jo heller ikke kristendommen som direkte var skyld i den sindsyge tankegang europæiske middelalderfolk havde? Religion skal holdes nede, og væk fra staten, men den behøves ikke at dæmoniseres som det hvor alle problemerne kommer fra (selvom jeg selv er utrolig anti-religiøs).

Det er langt mere det ydre styret tankegang. Det der er ALLER VIGTIGST at indføre er individualisme. Det synes jeg man har og gennemføre i Tyrkiet. Individualisme redder os fra fundementalistisk religiøst had. Individualismen er den moderne verden.

For at Tyrkiet kan komme med i EU må de jo først forbedre deres økonomi så det bliver ikke bare uendelig mange pengemængder vi skal sende til dem med det samme. Tyrkiet har sat mange stærke reformer igang og økonomien er godt på vej (mener at økonomien vokser 3-4 gange hurtigere end EU lande, og hvis det forstætter går der ikke lang tid før Tyrkiet vil give penge til EU). Tror du ikke at de penge der bruges af EU til at holde billigere vare ude fra EU væk (f.eks. sukker) og egne landmænd i gang er bedre brugt på Tyrkiet? Desuden vil hjælpen til landbrug (som virkelig er en af de punkter hvor der sluges rigtig mange penge fra EU) nok ikke blive særlig stor til Tyrkiet da EU ikke var villig til at give særlig meget til det nye medlemslande heller.

Synes det er lidt mærkelig at bruge Tysklands genforening her. For 16-17 år siden var DDR et (økonomisk) udsultet kommunistisk sovietisk satelitstat. Tyrkiet er et demokrati med vestlig økonomi, og har været det i lang tid (over 70 år vel?).

Tyrkiet har da et enormt potentiale økonomisk. Hvad demografien vil være i Tyrkiet når de endelig er med, ved vi ikke, men lige nu har Tyskland da en større befolkning end Tyrkiet (10 mill. større). Hvorfor er det så slemt at et stort land kommer ind i EU (til sammenligning kom der en lidt større befolkning ind i EU med de nye medlemslande end der er i Tykiet nu)?

Den skepsis der er overfor Tyrkiet fatter jeg ikke. Den eksistere både på højre- og venstrefløjen. Tyrkiet gør jo næsten alt hvad EU beder om, og alligevel vil man ikke have dem med. Så er det frygt for at vi skal BETALE DYRT for andre landes gæld, så er det frygt for en ny kultur, så er det frygt for en overrumpling af vores lande. Seriøst, jeg har slet ikke hørt noget kritik der virkelig har hold, det lyder mest som en irationel frygt for noget nyt. Jeg ser det selv som spændende og kan ikke se at det andet end vil gavne os i det lange løb med Tyrkiet i EU. Desværre synes jeg EU ødelægger for mange af Tyrkiets muligheder for at holde islamister nede (men jeg tror alligevel de vil kunne klare skærene, men jeg håber de sørme får en ny regering snart).

Jeg kunne også godt tænke mig at se nogen som helst sandsynlig beregninger for hvor stor en del af EU’s budget Tyrkiet vil sluge.

Men lige for at slå det fast, der er så sandlig mange kritikpunkter af Tyrkiet også, men jeg mangler altså nogen som helst logisk grund til hvorfor Tyrkiet ikke skal med i EU. Jeg har ikke set det endnu.

Ja, de forbandede tyrkere laver også så meget ballede. DET ER ET PAR! Man kan da slet ikke bruge til til argumentation om Tyrkiet skal med i EU?!?! Eller hvad mener du? Tyrkere er nok det nærmeste man kommer forholdsvis fredelige og sekulære (jaja, næsten) muslimer. Jeg vil 100.000 gange hellere have tyrkere som nabo end de fleste arabere (jeg har kendt).

Er det pga. Tyrkiets behandling af kurdere du er imod Tyrkiet i EU? Eller behandling af hvem som helst der er kritisk mod sekularismen? Tyrkiet er slet ikke noget pænt land, men det er og bliver bedre efterhånden. Ja kurdere skal overhovedet ikke diskrimeneres, men EU er Tyrkiets (eneste) håb for at blive mere demokratisk, og komme væk fra den ødelæggende arabiske og islamiske tankegang (selvom, den desværre er ved at få meget rodsfæste i EU lande også). Men jeg vil gerne vide hvad det er i Tyrkiet der gør at du er mod EU medlemsskabet?

Tyrkiet har været med EU i over 40 år, og været en god allieret i NATO.

Der er jo også flygtninge der flygter til Tyrkiet (f.eks. kosovo flygtninge, og, ja, der er da også flytninge der ikke bliver behandlet særlig godt i Tyrkiet, men det problem er der jo næsten i alle lande med flygtninge, i større eller mindre grad).

Jeg skal overhovedet ikke retfærdiggøre de ting der sker i Tyrkiet, men det skal ikke være sådan at de slet ikke må komme med i EU pga de problemer der er nu.

Islam er lige så uforenelig med EU og Europa som alle andre religioner. Tag ikke fejl, jeg er selv meget imod islamisme, men det er ikke islam som sådan der er problemet (se bare på det ødelæggende lutheranske kristendom, vi er da heldigvis kommet noget videre selvom der stadig ligger noget dybt fundamentalistisk skyldfølelsesbladre og jødehad). Du skal se forskel, for der ER forskel. Men sekulariseringen skal holdes i hævd 100%. Hverken islam, kristendom eller noget som anden religion må røre noget statslig. Desværre er det ikke sådan i EU i dag.

Vi har altså en del at takke Tyrkiet for, bl.a. beskyttede de jøder som en af de eneste lande overhovedet (mange tyske forskere bl.a.) under anden verdenskrig mens lige på den anden side, hvor de jødehadene græsk-ortodokse grækere var, fik myrdet løs, og næsten udryddet hele den jødiske befolkning. Israel’s lufvåben træner over Tyrkiet, Tyrkiet er altså en af “the good guys”, selvom det er blevet lidt for religiøs til min smag (men det synes jeg også mange europæiske lande er). Men lad være med at dæmonisere islam som grunden til den sindsyge tankegang der er. Det er det i virkeligheden ikke. Det er jo heller ikke kristendommen som direkte var skyld i den sindsyge tankegang europæiske middelalderfolk havde? Religion skal holdes nede, og væk fra staten, men den behøves ikke at dæmoniseres som det hvor alle problemerne kommer fra (selvom jeg selv er utrolig anti-religiøs).

Det er langt mere det ydre styret tankegang. Det der er ALLER VIGTIGST at indføre er individualisme. Det synes jeg man har og gennemføre i Tyrkiet. Individualisme redder os fra fundementalistisk religiøst had. Individualismen er den moderne verden.

For at Tyrkiet kan komme med i EU må de jo først forbedre deres økonomi så det bliver ikke bare uendelig mange pengemængder vi skal sende til dem med det samme. Tyrkiet har sat mange stærke reformer igang og økonomien er godt på vej (mener at økonomien vokser 3-4 gange hurtigere end EU lande, og hvis det forstætter går der ikke lang tid før Tyrkiet vil give penge til EU). Tror du ikke at de penge der bruges af EU til at holde billigere vare ude fra EU væk (f.eks. sukker) og egne landmænd i gang er bedre brugt på Tyrkiet? Desuden vil hjælpen til landbrug (som virkelig er en af de punkter hvor der sluges rigtig mange penge fra EU) nok ikke blive særlig stor til Tyrkiet da EU ikke var villig til at give særlig meget til det nye medlemslande heller.

Synes det er lidt mærkelig at bruge Tysklands genforening her. For 16-17 år siden var DDR et (økonomisk) udsultet kommunistisk sovietisk satelitstat. Tyrkiet er et demokrati med vestlig økonomi, og har været det i lang tid (over 70 år vel?).

Tyrkiet har da et enormt potentiale økonomisk. Hvad demografien vil være i Tyrkiet når de endelig er med, ved vi ikke, men lige nu har Tyskland da en større befolkning end Tyrkiet (10 mill. større). Hvorfor er det så slemt at et stort land kommer ind i EU (til sammenligning kom der en lidt større befolkning ind i EU med de nye medlemslande end der er i Tykiet nu)?

Den skepsis der er overfor Tyrkiet fatter jeg ikke. Den eksistere både på højre- og venstrefløjen. Tyrkiet gør jo næsten alt hvad EU beder om, og alligevel vil man ikke have dem med. Så er det frygt for at vi skal BETALE DYRT for andre landes gæld, så er det frygt for en ny kultur, så er det frygt for en overrumpling af vores lande. Seriøst, jeg har slet ikke hørt noget kritik der virkelig har hold, det lyder mest som en irationel frygt for noget nyt. Jeg ser det selv som spændende og kan ikke se at det andet end vil gavne os i det lange løb med Tyrkiet i EU. Desværre synes jeg EU ødelægger for mange af Tyrkiets muligheder for at holde islamister nede (men jeg tror alligevel de vil kunne klare skærene, men jeg håber de sørme får en ny regering snart).

Jeg kunne også godt tænke mig at se nogen som helst sandsynlig beregninger for hvor stor en del af EU’s budget Tyrkiet vil sluge.

Men lige for at slå det fast, der er så sandlig mange kritikpunkter af Tyrkiet også, men jeg mangler altså nogen som helst logisk grund til hvorfor Tyrkiet ikke skal med i EU. Jeg har ikke set det endnu.