“Bidens kæmpebrøler har styrket Trump”

Det skriver André Rossmann her

Taget herfra

Den politisk motiverede razzia mod Donald Trumps private Mar-a-Lago-hjem har ikke overraskende skabt politisk furore. For Republikanerne er der ingen tvivl om, at det demokratiske magtapparat i Washington bliver misbrugt til at forhindre ekspræsidenten i at stille op til præsidentvalget i 2024.

FBI-razziaen viser, hvor desperate Bidens demokrater er forud for midtvejsvalget i november. De er nødt til at stoppe Trump, fordi han gør større og større indhug i den demokratiske vælgerbase. Han har i forvejen sat sig på de ufaglærte og faglærte amerikanere og har succes med at få flere og flere vælgere blandt latinamerikanerne, de sorte og de unge.

Anklagerne om Trump-kampagnens samarbejde Rusland (collusion) i 2016, som blev gennemhullet af Mueller-undersøgelsen, to forsøg på at stille Trump for en rigsret og 6. januarhøringerne, som det store flertal af amerikanerne er ligeglade med – alle disse forsøg på at få Trump ned med nakken er mislykkedes, og derfor er Biden og Demokraterne desperate.

At myndighederne nu går efter personen Trump, er en yderst farlig kurs. Det er tydeligt, at Demokraternes mål er Trump, og når målet er Trump, så helliger det alle midler. Skidt med metoderne, bare få ham ned med nakken. Alt tyder dog på, at Demokraterne har begået en kæmpebrøler, for opfattelsen i USA er, at myndighederne denne gang har krydset den røde linje, som den amerikanske befolkning ikke vil finde sig i.

Til mediet Newsmax siger den fremtrædende forfatningsretsekspert Alan Dershowitz, at der ikke er nogen tvivl om, at FBI-razziaen i Trumps hjem er Demokraternes forsøg på at miskreditere ekspræsidenten og forhindre ham i at stille op igen i 2024. Dershowitz mener, at razziaen burde have været håndteret anderledes. ”Problemet her er justitsministeriet. De burde have gjort det ved hjælp af en stævning, ikke ved hjælp af en ransagningskendelse. Der er ingen grund til at tro, at noget af det materiale, razziaen handlede om, ville blive ødelagt. Trump var 1.000 mil væk. Kasserne med materialet var i kælderen. Der var ingen grund til ikke at bruge en stævning”, sagde Dershowitz.

Rent juridisk vil FBI-razziaen ikke virke efter hensigten, mener Dershowitz, fordi den amerikanske forfatning stiller fire krav, som kandidater skal opfylde for at kunne stille op til et præsidentvalg: De skal være fyldt 35 år, de skal være født i USA, de skal ikke være dømt i en rigsretssag, og de skal kunne dokumentere, at de ikke har deltaget i den amerikanske borgerkrig. Det betyder, at man i USA kan stille op til et præsidentvalg og føre en valgkamp, selv om man sidder bag tremmerne. Kongressen kan simpelthen ikke lave om på de forfatningssikrede kriterier.

Ifølge Dershowitz er FBI-razziaen i Trumps hjem endnu et eksempel på, at Biden og Demokraterne bruger retssystemet som våben over for deres politiske modstandere. Det som de forsøger at gøre, er at få Trump ned med nakken med alle mulige midler. Det minder om Stalin, som plejede at sige til Beria (chefen for det sovjetiske sikkerhedspoliti – red.): ”Find manden, og jeg skal nok finde på en forbrydelse”.

Justitsministeriet er blevet ekstremt politiseret, mener Dershowitz, idet det i stigende grad bruges som våben over for det Republikanske Parti, og især Trump og hans støtter. Men FBI-razziaen er krænkende for amerikanernes retsfølelse og retfærdighedssans. Og derfor kan den ikke undgå at styrke Donald Trump og øge sandsynligheden for, at han bliver genvalgt i 2024.

Med FBI-razziaen ønskede Biden og Demokraterne at vise, at Trump og Republikanerne er korrupte. Men vælgerne vil gennemskue dette, idet de kan se, at det er Det Hvide Hus, Det Demokratiske Parti og justitsministeriet, der er korrupte. Den tidligere demokratiske præsidentkandidat, Andrew Yang, har kommenteret razziaen således: ”Jeg er ikke fan af Trump. Jeg vil gerne have, at han holder sig så langt væk fra Det Hvide Hus som det er muligt. Men Trumps vigtigste mærkesag var kritikken af den etablerede magtelite. Og derfor vil FBI-razziaen bestyrke amerikanerne i, at Trump havde ret, fordi de vil opfatte razziaen som en uretfærdig forfølgelse”.

Hvorom alting er vil den politisk motiverede FBI-razzia næppe svække Trump, som er den dominerende faktor i Det Republikanske Parti. Tværtimod, alt tyder på, at den vil styrke ekspræsidenten op til midtvejsvalget i november.

André Rossmann

Taget herfra

Mark Dice har her en video, hvor han viser fake-news-MSMs nyeste løgnehistorie, som Wahington COMpost har fabrikeret(, nåh nej, de påstår de har “fået” den af anonyme kilder …)

11 Kommentarer

    • Det havde jeg. Jeg er stadig 100% sikker på at Trump kun tabte præsidentvalget pga snyd, fup og fiduser. Så allerede i 2019 kaldte jeg USA en bananrepublik.

  1. En tidligere præsident har taget nationens super tophemmelige dokumenter med sig, da han forlod WH og har nægtet at udlevere dem på trods af en stævning. Herefter har FBI fuldt lovligt med en ransagningskendelse selv hentet dem. Og I mener, at det bare er politisk forfølgelse ???? Og det mente I allerede før, I vidste, hvad der var hentet?

    Tænk at vi (igen) oplever en stor befolkningsgruppe blindt følge en leder med autokratiske ambitioner og foragt for loven. Det havde jeg ikke set komme.

    Prøv at spørge jer selv, hvor jeres grænse går mht. Trump. Hvor graverende forbrydelser skal der til for, at I synes, at myndighederne skal reagere?

    • Hej P. SKov

      Du synes at have en tyrkertro på Doj/FBI. Den er ikke fortjent
      Prøv i stedet at spørge dig selv, hvorfor vi – eller nogen andre – skulle have den mindste tillid til FBI / DoJ ?

      De svor til en FISA-dommer ikke bare en gang, heller ikke 2 ,heller ikke 3 gange, men 4 gange ialt( 1 oprindelig + 3 fornyelser) ifbm Carter Page og løj hver eneste gang om steele-løgnehistorien, som de udmærket vidste var løgn, men skulle bruge til at tappe Carter Page og dermed Trump 1

      Og FBI/DoJ har INTET gjort ifbm det, andet end et slag over fingrene til den sagfører (!), der med vilje rettede i et dokument om Carter Page . Han fik ikke engang nogen fængselsstraf 🙁

      Dernæst kommer at FBI/DoJ intet har gjort for f.eks at checke indholdet af Hunter Bidens laptop, som de har haft i 3 år.
      Vi ved at der er indhold der, der er strafbart, og vi ved at Hunter Biden snakkede om 10% bestikkelse til “the big guy”, som mange incl en livvagt har sagt er lig Joe Biden. Det skriger om at blive undersøgt

      FBI/DoJ har ikke rejst sag mod FBIs tidligere chef Comey, selv om han har indrømmet at han fjernede hemmelige dokumenter og gav dem til en ven, så det kunne blive lækket til fake-news-MSM for at genere Trump

      Du synes at være fuldstændig ligeglad med det todelte justitssystem i USA, hvor KUN republikanere forfølges af FBI.

      Du kan mig bekendt ikke nævne een eneste demokrat, som FBI har arresteret i hans/hendes hjem om natten efter at have brudt ind med 10-20 bevæbnede politifolk og ført ud i håndjern og ofte i pyjamas, mens CNN /andre fake-new-msm kunne fotografere det fordi FBI/DoJ havde lækket tidspunkt og sted til dem

      Du ved også udmærket godt at Obama tog 33000 sider med sig, da han forlod det hvide hus og førte og vandt en retssag om det !
      Alle præsidenter tager materiale med sig. Og bagefter er de så i dialog om hvor meget, der skal leveres tilbage

      Du ved også at der er gået mange måneder siden Trump forlod det hvide hus, og – pludseligt – nu, hvor demokraterne står til at miste magten i midtvejsvalget, så er det meget vigtigt for FBI/DoJ at reagere nu …

      Og du ved også at FBI fik “search warrant” om fredagen men ventede 3 dage på at raide Trump bolig – ih , hvor var det “vigtigt” at reagere hurtigt

      Du ved også at FBI ved deres raid nægtede Trumps advokater adgang til at se, hvad de gjorde.
      De kan have plantet microfoner der, eller falske beviser.
      Det lugter langt væk , når FBI ikke vil have nogen til at se hvad de laver …

      Hvis du undlader ovenstående og lignende punkter, har du ingen chance for at forstå, hvorfor både republikanere og uafhængige og også nogle få fra de demokratiske parti er så oprørte.
      Eller hvorfor næsten alle på denne blog reagerer så skarpt på den fisketur, som DoJ/FBI arrangerede til fordel for 6 januar kommitteen. Jeg kan ikke se nogen anden begrundelse for denne skændsel, selv om det selvfølgelig ikke er bevist

      her er en lille, men afslørende cartoo :
      https://townhall.com/political-cartoons/2022/08/12/192287

      mvh TrumfEs

      • Sikke en masse WHATABOUT, du kan. Selvfølgelig skal vi kritisere kritisere FBI for fejl, de har begået, og det er også fair synspunkt, hvis du mener, at FBI har vendt det blinde øje til noget, de burde have reageret på, fordi de er biased. Det kan du have ret i – og det skal der i så fald gøres noget ved.

        Men det er direkte vanvittigt at give sig til at forsvare Trumps handling og kritisere FBI’s reaktion herpå. Oven i købet sluger du åbenbart alt, hvad Trump forsøger at aflede opmærksomheden med. Fx løgnen om Obamas 33000 dokumenter, som National Archive allerede har været ude at dementere offentligt.

        Kan du på nogen måde forsvare, at Trump tog tophemmelige dokumenter ud af de sikrede lokaler, hvor man lovligt kunne studere dem? Eller at han ikke tilbageleverede dem efter en stævning? Bør FBI ikke reagere på det?

        • Hej P.Skov
          Det lyder flot; “Det kan du have ret i – og det skal der i så fald gøres noget ved”
          Hvem skal gøre noget ved det ?
          Som du ved, gør Bidens administration INTET ved det, andet end at støtte overgrebene

          Og hvorfor skriver du jeg “kan have ret i det” ?
          Benægter du at DoJ 4 gange løj for en FISA domstol, selv om det er dokumenteret i Inspector General undersøgelsen af DoJ ?

          Selvfølgelig kan jeg forsvare at Trump, ligesom Obama, Bush og andre tidligere præsidenter tog hemmelige dokumenter med sig.
          P.T. har vi også KUN FBIs påstand om at de har fundet “hele” 11 hemmelige dokumenter. Vi aner ikke, hvad det er for nogle, vi må vente og se

          Ang Obama og National Archive, så stoler jeg mere på Victor Davis Hanson, som siger at Obama gennemførte en retssag om dem og vandt.
          National Archive har en interesse i at præsentere sige selv og obama som uskyldige.
          Hør ham her: https://www.thegatewaypundit.com/2022/08/victor-davis-hanson-trump-raid-fbi-beyond-redemption-video/

          Vi bliver ikke enige, men jeg synes du er ALT for ukritisk overfor DoJ/FBIs forfølgelse af republikanere samtidig med at der intet sker me demokrater

          Du kan ikke bare nøjes med “der må gøres noget ved det”.
          DoJ/FBI har med deres handlinger i mange år gjort sig fuldstændig utroværdige og DoJ/FBI vil blive totalt udrenset !
          Enten efter 2022 midtvejsvalget eller efter 2024

          I øvrigt synes jeg du slipper alt for let over alle de mange punkter, jeg skrev ovenfor om DoJ/FBIs totale ensidighed …

          Som du kan forstå er jeg – og 99% af alle konservative – RASENDE over det seneste juridiske overfald på Trump, som tydeligvis er endnu en fiske-operation

          Og det er ikke kun republikanere / uafhængige.
          Her er en god video med et interview med demokraten Alan Dershowitz, som også viser at der er to retssystemer i usa 🙁
          https://www.youtube.com/watch?v=vX8kjyk-BsM

          bemærk at han OGSÅ nævner Obamas hemmelige dokumenter !
          mvh TrumfEs

    • @ P Skov
      Jeg værdsætter din evne til kort og koncist at opridse den pseudovirkelighed som MSM prøver at fodre os alle med.

      I henhold til MSM har Trump begået et utal af “graverende forbrydelser” og nogle af dem inden han blev taget i ed som præsident.
      Spørgsmålet har hver gang været hvornår MSM har måttet trække i land vedr. deres injurierende påstande.

      • Tak. Er det spørgsmål nogensinde blevet besvaret? Lige nu kører i hvert fald adskillige undersøgelser, som ser ud til at føre til sigtelser.

      • MSM indrømmer med mellemrum ret ubetydelige kommafejl, ikke de helt store svindelnumre.
        Den slags indrømmelser er typisk endnu mere stiltiende end vi så det vedr. Hunter Bidens laptop, hvor MSM havde citeret en perlerække af prominente gangstere for at det alt sammen var “russian disinformation”.

        Jeg er ikke i tvivl om at vi nok snart skal få sigtelser at se, men tvivler på at de i nær fremtid vil sætte et egentligt punktum.
        Muellers undersøgelse (Weissmanns heksejagt) endte i flere domme, der senere måtte trækkes land.

  2. P. SKOV er en håbløs ignorant som kun forstår
    sig på formaliteter, skriblerier, papirark og
    støvet juridisk snak. Virkeligheden trænger
    aldrig igennem Skovs tykke pandeskal. Han er
    og bliver en naiv og forskruet teoretiker
    uden jordforbindelse.

  3. Nu har man brugt millioner ( bl.a. skattekroner) og atter millioner af dollars, medie hetz på medie hetz, år efter år efter år, på at få skovlen under Trump.
    Men hvis man vil have skovlen under ham, skulle man måske skynde sig lidt, ellers vender han tilbage stærkere end nogensinde.
    Og så bliver Steffen Kretz, Mette Nøhr Claushøj og ligesindede permanent deprimeret.
    Stakkels mennesker!

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.