Det er sjældent at han ikke har nogle modargumenter, men her får hans TDS om Trumps tariffer lidt at vide af en dygtig pige 🙂
Taget herfra
Taget herfra
Det var jeg ikke klar over, men man kan jo altid blive klogere 🙂
Her er en pseudo-journalist – Hans Engel, som IKKE kan blive klogere
Den “konservative” spritbilist Hans Engell burde holde lidt igen med påskesnapsen.🍷😂
Det er korrekt at mellemklassen mister mere og mere.
Det er så noget som jeg mener er planlagt.
Om tariffer er vejen frem er en anden side af sagen.
Her er Ronald Reagan om tariffer og den forklaring giver mening.
https://m3.gab.com/media_attachments/f0/d9/30/f0d930b52b7a6bcd04c870c1aa67105e.mp4
“En Rigtig Dansker”:
Helt undtagelsesvis læser Reagan en tale op, som andre åbenbart har forfattet. Måske har han endnu ikke lagt sig helt fast på, hvad han skal mene om emnet, som er ganske kompliceret og langt fra sort/hvidt.
Selvfølgelig er det langt fra sort/hvidt. Det er dog ikke hans eneste tale om emnet.
Hvis tingene eskalerer så tror jeg, at han rammer plet.
Vi får at se hvordan tingene udvikler sig.
Batya Ungar-Sargon er en idiot, hvis hun tror på at Kina vil gå i krig mod USA. Det er omvendt, det er oligarkerne og deep-state der har planlagt at gå i krig mod Kina indenfor de næste 10 år. Angiveligt tales der internt om at det skal ske i 2030.
Måden Trump benytter straftold er helt forkert. Det han skulle gøre er at ramme de virksomheder der har flyttet produktionen ud af USA, ved at pålægge dem en 90%-100% skat på overskuddet. Når ejerne ikke kan få noget ud af at eje en virksomhed, vil de rette ind og flytte produktionen tilbage til USA. Når produktionen er flyttet tilbage kan han sætte straftold på råvarerne, for at få gang i udvindingen igen i USA.
Når den hjemlige produktion af alt igen kører, kan han lempe på straftolden fra de lande som har et lønniveau svarende til USA, samt en miljølovgivning der er lige så fordyrende. Det vil presse de amerikanske virksomheder til at øge effektiviteten så den står mål med udlandet.
Når man bare indfører straftold, beskytter man de dårligste virksomheder, og fjerner det vigtigste konkurrenceelement der netop forbedrer produkternes kvalitet. Vi kan se det på USAs biler og især deres trucks, hvor kvaliteten er langt under hvad der produceres i Europa, Japan og Korea. Med deres semi-trucks ligger de 20-40 år bagude i forhold til Europa, fordi der har været en 25% straftold siden midten af firserne, som blev indført som svar på at Frankrig og Tyskland fik EU til at indføre tilsvarende straftold på kyllinger fra USA. EU har siden fjernet straftolden, men forbudt klor-vaskning af fjerkræ, som praktiseres i USA, fordi hygiejnen ikke er god nok i staldene. USA har bevaret sin straftold…
De Volvo semi-trucks som produceres i USA er på samme niveau som de amerikanske, simpelthen fordi konkurrencen er så dårlig.
Åh Kina har kapacitet og indflydelse idag til det idag. Men jeg frygter det ikke. Derimod vil de nok ødelægge dollaren ved indflydelse at få råvarepriser skiftet ud med Deres valuta ( olie, korn, stål) på verdens markedet. Derudover bliver indirekte narko ( fentanyl) brugt til at ødelægge ungdommen via Mexico og Canada.
Når dollaren er udskiftet, hvad er d3n så værd, og med statsgælden. Så…
Behøver ikke direkte krigshandlinger. Uden USA hvad er frihed og demokrati så værd. England er ihverttilfælde ved at blive ødelagt.
USA støtter ikke frihed og demokrati, de støtter terrorister og diktaturer. De Europæiske medlemmer af NATO er bare vasaler der skal bakke op om USAs hegemoni.