Borgerbevægelserne breder sig i Tyskland

En ny borgerbevægelse er igår dannet i Nordrhein-Westfalen.

Den kalder sig „Bürgerbewegung pro Nordrhein-Westfalen e.V.“ (pro NRW)  i stil med de tidligere dannede pro Köln og pro Gelsenkirchen. Bevægelserne vil forsøge at blive valgt ind ved lokalvalgene, selvom medieblokaden er næsten total, og  de etablerede politiske partier gør, hvad de kan for spænde ben.

14 Kommentarer

  1. Patriotisme som modvægt mod politisk korrekthed.
    Det lyder både godt og lovende.
    Det trænger vi også til i Danmark.

    falkeøje

  2. Utroligt at jeg nogensinde skulle sige dette, men det forekommer mig altså at tyskerne virker langt mere ‘stålsatte’ i forsvaret for vore demokratiske værdier end Briterne.

    Ihvertfald virker store dele at den politiske elite i UK er være temmelig dhimmificerede.

  3. ->2: Især i Sydtyskland, hvor det er CDU, der bestemmer. Tyskland har dog problemet med ‘fortiden’. De har også et andet problem, vi ikke hører om. Der er indvandret 5 millioner russere, som er ukvalificerede til at arbejde i det tyske samfund. Derfor stigende kriminalitet. Måske massakren igår skyldes dette. Problemet i UK er Blairs New-Labour og koloni-fortiden.

  4. -> #4

    Der har faktisk i Tyskland gennem de sidste par år været en stigende (kritisk) fokus på islams rolle i det tyske samfund.

    Men indtil nu er det desværre kun Danmark og Holland, hvor man virkelig har haft en åben diskusion om den fortsatte indvandring fra den muslimske verden, og hvor man har strammet op for alvor på udlændingepolitikken. Desværre ser det ud til, at Holland er begyndt at falde lidt af på den:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/02/06/153406.htm

  5. 5 mil russere?

    Det sidste jeg hørte, og jeg skulle da mene, at jeg var rimeligt velinformeret på området, var at antallet af invandrere i Tyskland hed:
    4 mil tyrkere
    2 mil (tidl.) jugoslaver
    Og ikke nogen mil russere.

    (Jeg ved godt, at der bor russere. Bare ikke så mange)

  6. Jeg har tallet fra en tysk bekendt. Det drejer sig om russere fra Sibirien af tysk afstamning, ‘som er kommet hjem’.
    Så vidt jeg husker blev de såkaldte ‘Volga-tyskere’ deporteret af Stalin til Sibirien omkring 2. verdenskrig.

  7. -> #8 Hodja:

    Nu er det egentlig mest Baden-Württemberg og Rhainland-Pfaz jeg kender til, men jeg vil alligevel godt lægge hovedet på blokken og hævde, at der ihevetfald ikke findes 5 millioner Russere i Tyskland. Hvor mange kan jeg kke sige dig, men det tal er alt, alt for højt

  8. -> #6 Maltesen:

    “Sidst Tyskland “vågnede”, endte det ud i en verdenskrig…”

    Maltesen, selv for dig er dette en virkeluig himmelråbende tåbelig kommentar, og ret beset burde man gøre dig den tjeneste at bare overse den. Enhver der kender bare en smule til det moderne Tyskland anno 2007 ved, at landet idag er et vefungerende og stabilt vestligt demokrati, hvor myndighederne af historiske årsager går meget op i at bekæmpe enhver form for ekstremisme.

    Når jeg alligevel har valgt, at kommentere denne tåbelige bemærkning skyldes det, at den meget godt illustrerer venstrefløjens ‘argumentationsform’. Når nogen vover at kritisere venstrefløjens venner i den radikale islamisme, så går operation ‘dæmoniser budbringeren’ straks igang. Denne dæmonisering spænder fra alt lige fra beskyldninger om ‘Islamofobi’ til over ‘racist’ til ‘Nazisme’. I dtte tilfælde gik Maltesen mere eller mindre direkte til ‘Nazisme’-beskyldningen, (hans reference til sidste WW)

    At man vælger denne ‘debatform’ skyldes selvfølgelig, at man ingen gode argumenter har. Det er selvfølgelig også svært for en venstreorienteret, at eksempelvis skulle forsvare den radikale islamismes kvindesyn. For slet ikke at tale om, at få det gamle slogan om at ‘religion er opium for folket’ til at passe samme med islamisternes religiøse idelogi.

    Altl i alt vil jeg kalde en ‘mission impossible’

  9. @JensH: Nu tilhører jeg hverken venstre- eller højrefløjen, da jeg befinder mig bedst på midten af dansk politik.
    Desuden har jeg aldrig beskyldt nogen som helst konkrete personer for at være “islamforbiske”, “racister” eller for den sags skyls “nazister” – disse ord er taget ud af deres kontekst, hvilket er ganske normalt for personer, som ingen argumenter har ud over at bruge angreb som det bedste forsvar. Tilgengæld har jeg flere gange henvist til, at megen af den brugte retorik bliver brugt på samme måde, som nazisterne gjorde det i deres hensynsløse jagt på jøderne i årene op til 2. Verdenskrig.
    Tilgengæld morer det mig, at hver gang jeg bruger henvisninger som denne, er der nogen som føler sig truffet. Så, enten læser man ikke, hvad det er jeg reelt skriver. Elle r der måske er noget om snakken, at nogen i dette “debatforum”, har racistiske tendenser…

  10. -> 11

    “Tilgengæld har jeg flere gange henvist til, at megen af den brugte retorik bliver brugt på samme måde, som nazisterne gjorde det i deres hensynsløse jagt på jøderne i årene op til 2. Verdenskrig.”

    Og så kom assosiations-tricket nok engang: “Jeg beskylder dig ikke for at være nazist, men du er det nu alligevel via det du siger”-templaten

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.