Borgere er ikke-borgere og ikke-borgere er borgere

Flygtninge får op til 129.000 kroner for at rejse tilbage til deres hjemland. Men hvis de fortryder og vender tilbage til Danmark, bliver pengene sjældent krævet tilbagebetalt, viser metroxpress’ aktindsigt.

Efterfølgende er det så op til kommunerne at kræve pengene tilbagebetalt, hvis personerne rejser tilbage til Danmark, og det samtidig vurderes, at forsøget på at etablere sig i hjemlandet ikke var reelt. Men i langt de fleste tilfælde gør kommunerne intet for at indhente pengene, viser metroxpress’ aktindsigt.

Når kommunerne ikke opkræver pengene fra de hjemvendte flygtninge, skyldes det, at det ofte er svært at bevise, at opholdet i hjemlandet ikke var et reelt forsøg på at etablere sig. Det forklarer afdelingsleder i Svendborg Kommune, Masoum Moradi.

“Det er en lov, som er lavet på borgerens præmisser og ikke på forvaltningens.”

Mere på metroXpress

Undskyld mig. Der er noget her, jeg ikke forstår. Masoum Moradi udtaler, at loven er lavet på borgerens præmisser. Så er det jeg spørger: Den udlænding, som har fået penge for at rejse hjem kaldes borger. Hvad med borgeren, som nu bliver udplyndret af skat for anden gang – hvad med han/hendes præmisser? De er åbenlyst ligegyldige.

Indtrængeren Abdikarim Ali Osman, som avisen bruger som eksempel, har været her første gang – sikkert på understøttelse – får over 100.000 for at rejse hjem. Kommer tilbage på kontanthjælp og skylder det offentlige mere end 500.000 kroner.

Som sagt – de eneste, der ingen præmisser har er danskerne, der bare skal betale.

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.