Hanne Tolg skriver her om denne “store” overraskelse …
Taget herfra
En ledende sagsbehandler i det britiske indenrigsministerium siger, at asylsystemet er fyldt med svindel, og at kun én ud af hundrede asylansøgninger, han støder på, er reelle. Han beskriver standardiserede historier, der involverer falske dokumenter.
Whistlebloweren, der omtales som “J”, har arbejdet i flere år med asylansøgninger for det britiske indenrigsministerium, og ifølge The Times har han vurderet flere tusinde sager. Stillingen svarer stort set til det arbejde, der udføres af sagsbehandlere i det norske udlændingedirektorat (UDI).
– I bedste fald er én procent af asylansøgerne reelle. Der er næsten ingen del af asylsystemet, der ikke enten er udsat for massiv svindel, eller simpelthen fungerer meget dårligt, fortæller han The Times.
Påstanden om én procent står i skarp kontrast til officielle britiske statistikker. I 2026 og frem til juni, fik 42.394 personer flygtningebeskyttelse efter 115.394 førstegangs afgørelser, svarende til 38 procent. I 2022 var godkendelses procenten 77 procent.
“Pakkehistorier”
Whistlebloweren siger, at sagsbehandlere konstant står over for det, de kalder “pakkekrav” – asylhistorier, der følger næsten identiske manuskripter. The Times skriver:
Han sagde, at han havde mødt et stort antal irakiske kurdere, der søgte asyl, som sagde, at de havde været i et forhold med datteren til premierministeren i Kurdistan-regionen. Embedsmanden sagde, at det var blevet en “løbende joke” blandt kolleger, at antallet af irakiske kurdere, der sagde, at de var involveret med premierministerens datter, var i “hundredvis”.
Pakistanske asylansøgere har til gengæld angiveligt givet en anden version. Flere hundrede mænd har hævdet, at de var homoseksuelle og risikerede deres liv, hvis de blev sendt tilbage til Pakistan. Et stort antal af dem identificerede den samme mand som deres homoseksuelle kæreste. Han siges at have skrevet hundredvis af støttebreve, der blev brugt som dokumentation i asylsagerne.
Whistlebloweren fortæller også om grupper af pakistanske mænd, der tog billeder af sig selv med armene om hinanden på den samme homoseksuelle natklub i East London for at dokumentere deres seksuelle orientering. Her hjalp offentligt ansatte med fotograferingen, ifølge BBC, der undersøgte skandalen.
Politiske flygtninge, der ikke kender til politik
Et andet mønster vedrører ansøgere fra Bangladesh. Mange har hævdet, at de risikerer politisk forfølgelse, fordi de har haft nøglepositioner i Awami League eller partiets studenterorganisation. Men når sagsbehandlere spørger dem om partiets politik eller hvad deres holdninger rent faktisk indebar, siges mange at være ude af stand til at svare på selv basale spørgsmål.
Flere har angiveligt også indsendt, hvad whistlebloweren beskriver som falske politidokumenter, hvor navnene på de samme dommere, magistratspersoner og steder optræder igen og igen.
Stillbillede fra Sky News – Youtube
Briterne er trætte af, at det franske politi lader alle de illegale migranter komme til Storbritannien:
Stillbillede fra Sky News – Youtube
Selv BBC viste smuglerbanderne, der importerer falske asylansøgere til Storbritannien. Briterne ved, at dem, der kommer, ikke er rigtige asylansøgere, men regeringen viser ingen tegn på handling. Dette fører til, at befolkningen tager sagen i egen hånd, som de gjorde i Portsmouth søndag aften.
Tro på, at systemet giver tid til at konstruere historien
Whistlebloweren, som The Times interviewede, kritiserer også kraftigt selve behandlingen af asylansøgninger. Ved ankomsten gennemføres et kort indledende interview. Det mere omfattende interview kan komme måneder senere. Ifølge whistlebloweren giver dette ansøgerne tid til at indhente rådgivning, dokumentation og en mere grundig historik, før deres forklaring bliver grundigt testet.
Hans forslag er enkelt: Asylansøgeren bør være forpligtet til at forklare hele grundlaget for ansøgningen på én gang.
– De burde ikke have brug for tid til at forberede sig, for det er allerede sket for dem, siger han.
En halv time at sige ja – mange timer at sige nej
Endnu mere opsigtsvækkende er beskrivelsen af incitamenterne internt i Indenrigsministeriet. Ifølge whistlebloweren kan det tage omkring en halv time at imødekomme en ansøgning. Et afslag kan derimod kræve mange timers arbejde, fordi sagsbehandleren skal afvise påstandene i ansøgerens forklaring punkt for punkt. Han mener, at dette skaber en indbygget bias i systemet.
Han reagerer også på, at medarbejderne er blevet instrueret i at omtale asylansøgere som “customers” – kunder.
For whistlebloweren illustrerer sproget et fundamentalt problem: Han mener, at medarbejderne bliver trænet til at se opgaven som at yde en service til ansøgeren, snarere end at styre immigrationssystemet på landets vegne.
Indenrigsministeriet afviser billedet
Det britiske indenrigsministerium afviser, at whistleblowerens beskrivelse giver et præcist billede af systemet. Indenrigsministeriet siger, at hver asylansøgning vurderes individuelt af kvalificerede sagsbehandlere, og at både ansøgerens forklaring, dokumentation og information om forholdene i hjemlandet er inkluderet i vurderingen.
Ministeriet siger, at det har etableret procedurer til at kontrollere troværdighed og afdække svindel. Hvis der opdages svindel eller ukorrekte oplysninger, kan beskyttelsen trækkes tilbage.
Samtidig påpeger indenrigsministeriet, at godkendelses procenten er faldet kraftigt – fra 77 procent i 2022 til 38 procent i år.
Ifølge britiske medier koster det nu omkring 2.000 euro at krydse Den Engelske Kanal med hjælp fra menneskesmuglere.
Taget herfra
Og så kan de idioter i EU/UK regereringer ikke forstå, hvorfor “det ekstreme højre” vinder frem næsten overalt …
Leave a Reply