Sådan så EB ud på forsiden: der er ingen tvivl her : Trump har manipuleret videoen …
Klikker man så på billedet, kommer denne overskrift frem:
Heraf fremgår det pludseligt at det en en PÅSTAND og vel at mærke fra fake-news-CNN, som
EkstraBladder helt ukritisk kolporterer på forsiden !
I allerbedste fald er det her uærlig “journalistik”, men det er mere realistisk at kalde det for EB-propaganda mod Trump , for det er jo ikke ligefrem først gang EB prøver på at sætte Trump i et dårligt lys !
BT manpulerer også for at svine Trump til , men med den sædvanlige henvisning til en ukendt “ekspert” lektor i historie ved Syddansk Universitet, Niels Bjerre-Poulsen :
Læser man artiklen, får man i teksten IKKE at vide at Jim Acosta nægtede at give mikrofonen videre , men til gengæld får vi følgende manipulation fra “eksperten”:
Så skidt med, hvordan Jim Acosta opførte sig . Det er åbenbart helt i orden for den såkaldte “ekspert” at holde på mikrofonen og nægte at give den videre
Og påstår denne “ekspert” : det er problematisk ” hvis ikke journalister må stille kritiske spørgsmål på pressemøderne”
Denne politisk korrekte idiot, undskyld “ekspert” påstår altså at Trump ikke vil besvare spørgsmål fra journalister.
Og hvad er så vikeligheden:
Så Trump brugte altså 1½ time og svarede på 68 spørgsmål fra 35 journalister inklusive flere fra Jim Acosta!
Og det får BTs “ekspert” til at Trump ikke vil besvare spørgsmål fra journalister …
Imponerende “ekspertviden/ ekspertkonklusion” …
Men BT’s “ekspert” er ikke færdig med at blamere sig :
BT journalisten stiller faktisk et godt spørgsmål til “eksperten”:
Det er tydeligt at denne “ekspert” enten ikke vil indrømme de mange gange CNN har manipuleret eller måske snarere ikke kender til dem, fordi hans “viden” synes udelukkende at stamme fra Politiken/ lignende politisk korrekte medier:
Her er bare et par eksempler på CNN manipulation :
Eller hvad med CNNs Lemon, som i samme sætning siger at man ikke må angribe en hel folkegruppe og dernæst angriber folkegruppen “white males” …
Må jeg foreslå BT og andre medier at de ALDRIG bruger denne såkaldte “ekspert” igen !
Både EB, BT og JP har skyndt sig at bringe CNNs klynk om Acosta.
Men INGEN af de 3 fake-news-medier har en artikel om en rigtig trussel mod ytrings- og pressefriheden:
Men det er der jo en “forklaring” på : Tucker Carlson arbejder for Fox News og så synes EB,BT og JP at det er helt i orden, for de 3 medier bringer ikke historien.
Selv det politisk korrekte Washington Post havde et indslag om det :
Her er et indslag fra Fox news om det:
Så her er EB, BT og JP altså afsløret som politisk korrekte medier, der ikke bringer voldelige angreb mod journalister , men meget gerne klynker over at en CNN-“journalist”, der klart optrådte som en bølle , ikke længere kan gøre det …
Og så kan EB, BT og JP sikkert ikke forstå, hvorfor journalister rangerer på samme tillids-niveau som bilhandlere !
Det skal siges at MSM-journalister i USA har fordømt det voldelig angreb på Tucker Carlson !
Opdateret:
jeg var for flink over for Washington COMpost :
her benævner de antifa-voldsfacisterne som “protesters” …
Hvad min redaktørerne på Washington COMpost ville sige, hvis der var nogle tilsvarende bøller på deres private boliger … Mon de også ville blive betegnet som protester … NOT
Bjerre-Poulsen er også hyppigt brugt i DR.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/amerikanske-pressefotografer-kritiserer-video-fra-det-hvide-hus-vildledende-og-uetisk
De røde løgnemediers hjernevask virker!
En god ven af mig kan jeg godt overbevise om, at han ikke skal stemme på DF til næste valg. Men jeg kan ikke ændre hans opfattelse af, at Trump er en forbryder!
Løgnepressens meget benyttede politiske “short liners” gnaver sig ind i den almindelige borger, der har nok i at kæmpe for dagen og vejen, og efterlader en rest af “måske sandhed”.
CNN klynker videre og EkstraBladder og BT lyver om CNN og Trump.
Jydepotten ligeså.’
TrumfEs. Fik du min mail ang bevisførelsen. ?
Hej Sindsro,
jeg har lige set den og svaret dig privat, fordi jeg har et spørgsmål
med venlig hilsen
TrumfEs