Dagens høst af videoer

nok mest om skueretsprocessen, som Udemokraterne tabte 🙂

Det er der nogen, der har lavet denne lille “hilsen” til Pelosi mm 🙂

Her er Mark Dice om det :

Og Styx om demokratrenes næste forsøg på at ramme Trump :

Her interviewes Alan dershowitz om impeachment :

Hvis nogen var i tvivl om at Mitch Mcconnel IKKE er noget at samle på, så er her en video af Bill Still, hop hen til 1:05 :

Ret underlig adfærd af Mitch : han stemte imod at Trump skulle impeaches, men kommer så med et latterligt angreb mod Trump lige bagefter.

Og sikke en “argumentation” : at Trump skulle være ansvarlig for optøjer, fordi, dem, der begik dem sagde at de var blevet inspireret af Trump.

Det må jo så betyde at hvis nogen begår et bankkup , bliver fanget og så siger at det var fordi Mitch McConnell havde opforderet til det: ja så er det Mitch McConnells skyld !

Med den tåbelighed har Mitch McConnell gjort Trump-tilhængere rasende og i forvejen var Rino-GOPere sure, fordi han ikke stemte for impeachment …

Konklusion: DITCH MITCH !

Her får en woke “journalist”-finke sandheden at vide af Trumps advokat !

Nyd ham smide mikrofonen ned til sidst 🙂

Mike Huckabee : om den uduelige guvørnør Cuomo fra New York , som slog en masse ældre ihjel ved at sende smittede ældre TILBAGE til plejehjemmene, så de kunne smitte andre ældre og ikke nok med det : han fuskede ved at halvere tal over døde, som han skulle indsende for at minimere sin egen inkompetance !

Her forklarer Huckabee i sit eget show, hvorfor det er en dårlig ide for Trumptilhængere at danne et nyt parti : fordi de er i kæmpe flertal blandt republikanerne !

Twitter er blevet træt af at se masser af afsløringer fra Project Veritas og har så lukket dem på censur-Twitter …

4 Kommentarer

  1. Jeg kan godt lide Huckabee, men han tager fejl.
    Elefanten og æslet repræsenterer begge den forlorne del og hersk politik, som USA er nødt til at lægge bag sig, og det er bestemt ikke arven efter Bush, Bush og McCain som Trump har løftet.

    • Hej Sebastian
      det er jeg helt enig med dig i, men republikanerne har jo mellem 167 og 234 år på bagen ( afhængigt af hvornår man regner fra)
      Så for mig er det republikanske parti mere Lincoln og T.Roosevelt og Harding end de 3 herrer Bush,Bush og Mccain, hvis politik ikke er nem at skelne fra demokraternes
      mvh TrumfEs

  2. Det er vel godt og udmærket at Trump ikke “løftede arven” efter de 2x Bush og Mc Cain der aldrig blev præsident. Så hvad mener Sebastian 1984?

    • Jeg mener at det republikanske parti er halvt så råddent som det demokratiske, og at ingen af dem er værd at bevare.
      Tiden er inde til at starte på en frisk, og jeg kan sagtens se en politisk fremtid for Tulsi Gabbard som patriot sammen med Trump, Jordan osv.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.