Blandet landhandel idag , dog med DRs “eksperter” om impeachment af Biden … 🙂
her giver forskellige repubikanere begrundelserne for at undersøge Joe Biden nærmere
Her gør Jesse Watters grin med demokraternes og fake-news-msms tåbelige påstand om at der ikke er beviser for Bidens korruption :
Turley minder om at der stadig kan komme flere anklageskrifter mod Hunter Biden her
En postiv gevinst ved den republikanske impeachment inquiery af Biden er at fake-news-msm som TV2 og DR pludselig er blevet TVUNGET til at fortælle om det .
Men bare rolig, for DR har talt med “eksperter” som bla påstår at det er for at hjælpe Trump !
“Ifølge eksperter og analytikere, så handler det mere om interne problemer i Det Republikanske Parti, end det handler om at få Joe Biden dømt.”
De såkaldte “eksperter” lider – ligesom DR og TV – af Trump Derangement Syndrome
Her er et link til udgydelserne fra DRs “eksperter” – det må vist være eksperter i manipulation:
Læs artiklen her – den er ret lang, for der er jo MEGET,der skal bortforklares, når fake-news-DR pludselig skal til at fortælle over ½ års hændelser på een gang !
Bemærk at DR/”eksperterne” slet ikke forholder sig til validiteten af anklagerne, kun at republikanerne kommer med dem.
Og bemærk at “ekspertene” SLET ikke kommer ind på de 20 mill $, som det pt vides fra Biden-bankkonti er havnet på konti til mange i Biden Familien, selv børnebørn!
De kommer heller ikke ind på de mange skuffeselvskaber, som Biden familen har brugt til at skjule de pengeoverførsler fra Ukraine , Rumænien, Kina og Rusland
Der er mange andre punkter der ikke nævnes, du kan jo sammenlige med de første videoer ! se f.eks . den allerførste video fra 3:10
DR nævner “Eksperter” allerede i den (anden) overskrift. Jeg kan kun læse een nævnt “ekspert”, som jeg aldrig har om før (Jørn Brøndal)
Men “eksperter” lyder jo bedre en “en ekspert” …
Du har sikkert hørt/læst/ set klip fra de olympiske lege i Hitlers Berlin i 1936 og husker nok at Hitler gik, da han så den sorte atlet jessi Owens vinde 100 meter løbet, fordi Hitler ikke vill trykke en neger i hånden. Det viser sig ikke at være helt sandt , jfr artiklen her
Men den demokratiske præsident Roosevelt “snubbed” him !
Kun hvide guldmedaljevindere blev inviteret af Roosevelt til det hvide hus !!
Skidt med den amerikaner, der vandt hele 4 guldmedaljer – ham ville den racistiske Roosevelt ikke have noget at gøre med !
Det er der IKKE mange , der ved …
Her fortæller Mark Levin om hvor racististisk det demokratiske parti har været !
Og alligevel er det lykkedes demokraterne og fake-news-msm at bilde folk ind at demokraterne er for mindretal og republikanerne imod … Det forholder sig lige modsat :
Her interviewer Mark Levin Thomas Sowell !
Her stiller Levin spørgsmålet til Sowell : hvorfor fokuserer venstrefløjen så meget på racisme ?
“Russell Brand: The new victim for telling the truth”
Russel Brand får støtte fra en ægte demokrat, selvom han engang kaldte Katie hopkins for “a nazi” !
Her er Thomas Soltau : som sædvanligt sund fornuft …
“Extreme left using Israel as an ‘excuse for antisemitism’”
Jeg kommenterer med lange mellemrum på Hodjas Blok af helt naturlige årsager. Hodjas uploads er som regel spot on. Mange kommentarer er til gengæld ret ureflekterede. Så træls.
En polemisk diskurs løser intet udover, at man kan udpege en såkaldt potentiel vinder. Ægte løsninger kommer fra selvrefleksion. Som ikke ret mange har talent for.
Uden at nogen faktisk ved hvad Theresa Scavenius mener om noget som helst er hun ekskluderet af Alternativet. Folketingsgrupoen med Franciska i spidsen mener til gengæld at vide det. Så komisk.
Måske som Enhedslisten, der ikke kan finde ud af forskellen på mænd og kvinder. Også komisk. Men tillige tragisk.
At tvivle på Deres intelligens er en nærliggende konklusion.
Den såkaldte racisme-paragraf er blevet ændret. Uden nogen form for offentlig diskussion. Der står nu at man kan blive straffet med fængsel i op til 2 år, hvis man truer, forhåner eller nedværdiger nogen på grund af den pågældende gruppes seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika.
§ 266 b
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse eller tro eller sit handicap eller på grund af den pågældende gruppes seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.