Lars Hedegaard kommer her med en sådan
Taget herfra
Hvad jeg egentligt vil sige, er, at vi lader os lede af frygt, der får os til at stemme på politikere, som lover at befri os fra frygten med løfter om at beskytte vores lille dagligdag. Beskytte den skidefulde kvinde, der efter en fest går gennem natten og bliver voldtaget af mænd af anden etnisk herkomst. Beskytte den dreng, der bliver tisset på, og som må slikke sine plageånders sko.
Ondskaben har vundet indpas i Danmark i et omfang, vi ikke troede muligt.
Og vi er bange. Derfor ser vi hen til Mette Frederiksen, hvis indgriben vi håber vil befri os fra frygten.
Går vi en tur på gaden, ser vi, at Danmark for altid er forandret. Fjenden er midt iblandt os og lover at underkue os.
Politikerne siger, at de vil stramme, og det tror du på. Aviserne skriver, at det er dig, der er noget galt med. Ikke profeten, hvis samlede værker burde køres på lossepladsen.
Men det hjælper ikke at være bange. Du kan tabe offentlig anseelse, miste jobbet, venner, der vender dig ryggen, konen, der finder en anden.
Og hvad har du tilbage, hvis du handler mod din samvittighed?
Intet.
Taget herfra
De fleste2religioner med myter, har rod i virkeligheden. Jødedommen som kristendommen og islam nedstammer fra, er (groft kort fortalt pga tiden) en stamme religion, hvor ørkenreglerne for at holde sammen på stammen er nedskrevet i toraen. Svinet blev gjort urent fordi Jøderne dengang, som Normader, lå i konflikt om græsgange med de fastboende. Svinet duer ikke som normadedyr. Det er kun kødet man kan bruge. Dyrt i foder.
Kristendommen er et forsøg på at revidere den stramme jødiske lovreligion. Læg mærtil at Jesus ifølge Lukas evg. bliver undfanget udenfor den jødiske lovhellighed. Josef er ikke faderen. Kan man så, set ud fra den jødiske lovhellighed (farisæisk) kalde ham Guds søn? Markus evg. Kap 2. Loven ( sabbathen) blev til for menneskets skyld. Mennesket ikke til for lovens skyld.
( Hvis man elsker gud. Og tror på gud som altings skaber, og elsker sin næste som sig selv,…så ja….min kristne tolkning på det problem). Omskærelse er blot et nedarvede tegn på jødedommens slavetradition fra Egypten…mit gæt.
Islam er som den usekulære diktatorreligion med dens bizarre FØRERPROFETIDEAL,et tilbagevendende til lovhelligheden. FØRERPROFETIDEAL i navnet har aldrig eksisteret so. Andet end en titel. Navnet Muhammed eksisterede ikke på dens mytiske tid, men var nok en titel i omskrevet form. Det betød-den ophøjede- eller -apostlen-. Så myten har været en samling af klanledere, som man ikke måtte kritisere. Såre simpelt. God tirsdag.
Bliver man klogere af at læse denne lange
kommentar af M. Unna, eller bliver man dummere?
Unna gør sig klog på ALT, men læser ikke korrektur
på sine tekster, og flagrer temmelig meget rundt
i sine meninger. Hvad med at skrive færre, men
bedre kommentarer! Man kan miste læsere på at
sjuske med stavning og andet.
Ok.fair nok med kritik. Det er et groft forenklet indlæg. Kilder fra illustreret vid3nskab af ældre dato. Bent Jensen i en JP kronik, samt lidt logisk tænkning. Beklager dog mit tablet tastatur, som er for lille til mine pølsefingre.
Ellers er den ældre bog om Islam skrevet af Jess Asmussen at anbefale. Men selvfølgelig også bøger af Lars Hedegaard, Helle Merete Brix, og Torben Hansen, samt Rolf Sloth Henriksen.
Man kan logisk jo sige. At begrebet- Guds søn- og -guds datter-dækker for alle der tror på gud som altings skaber og elsker gud. Men hvor skilder jesus sig så ud? Jo på den tid har der sikkert , som han gør med farisæernes lovhellighed været polemik om loven og ægteskabet. Set farisæerisk på det er han jo undfanget udenfor Guds lov ( jødeloven). Josef er jo ikke faderen. Men ifølge Markus evangeliet kap 2. -loven(sabbathen-streng lov)-blev til for menneskets skyld. Mennesket ikke til for lovens skyld. Deter her jeg tolker helligånden som værende den kærlighed der lader livet gå forud for loven-josef lader jo ikke Maria stenne.( en dødsstraf som den mere drastiske del af jødedommen indeholder, og som islam har adopteret, men som der ikke foregår i israel).
Bekæmp islam, so. Den usekulære diktatorreligion den er med dens bizarre FØRERPROFETIDEAL.
Støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden.
God torsdag. Mvh Michael Unna