Det skriver André Rossmann her i en leder
Taget herfra
Igennem årtier har danskerne følt sig sikre på, at USA ville aktivere NATO’s Art. 5 (den såkaldte musketered) og sætte ind med sin atomparaply i tilfælde af Ruslands angreb på Danmark. Trump-administrationens nye kurs over for de europæiske NATO-lande har imidlertid skabt tvivl om, hvorvidt USA vil komme Europa inkl. Danmark til undsætning.
Den afsluttende erklæring fra NATO-topmødet i Ankara for nylig bekræfter NATO-landenes ”urokkelige” opbakning til Art. 5, som foreskriver, at NATO’s medlemmer skal komme hinanden til undsætning i tilfælde af et angreb. Med andre ord: Et angreb på én er et angreb på alle.
Der hersker imidlertid usikkerhed om, hvad bestemmelsen egentlig dækker over, om den overhovedet er klar til at blive taget i brug, og hvornår den i givet fald skal aktiveres. I debatten om NATO’s musketered glemmer man ofte, at Art. 5 er et politisk løfte og ikke en juridisk bindende forpligtelse til at gå i krig for hinanden. Eftersom NATO aldrig har defineret, hvor den røde linje går i tilfælde af et russisk angreb, er det et uafklaret spørgsmål, om f.eks. Polen, Baltikum eller Danmark kan opfatte NATO’s musketered som en pålidelig sikkerhedsgaranti. Art. 5 har jo kun været aktiveret én gang, nemlig efter 9/11 over for al Qaeda, som i modsætning til Rusland ikke var i besiddelse af atomvåben.
Eftersom Donald Trump ved flere lejligheder har beskyldt de europæiske NATO-lande for manglende solidaritet og illoyalitet, er man i Europa med rette i tvivl om, hvorvidt amerikanerne vil leve op til deres forpligtelser, skulle Rusland vælge at angribe et europæisk NATO-land. For spørgsmålet er: Vil NATO forsvare balterne, polakkerne eller danskerne, hvis Rusland truer med at bruge taktiske atomvåben? Vil NATO virkelig gå i krig med Rusland, hvis Putin invaderer Bornholm eller Lapland? Det er mere end tvivlsomt, og hverken EU eller Danmark kender svaret.
Et krigsspil, hvor 16 eksperter har simuleret og gennemspillet en situation, hvor Rusland angriber Europa eller besætter Bornholm, har i øvrigt vist, at NATO-landene mangler forsvarsvilje, og at de reelt ikke er klar til at forsvare sig selv. Og de mange krumspring, som de europæiske NATO-lande hele tiden gør for ikke at provokere Putin til at anvende taktiske atomvåben i Ukraine, giver et godt fingerpeg om, hvordan EU vil reagere, skulle Rusland true med at anvende taktiske atomvåben i forhold til et europæisk NATO-land. Virkeligheden er, at i hele Vesteuropa, herunder Danmark, kniber det med kamp- og forsvarsviljen.
Senest har Mette Frederiksen deponeret Danmarks sikkerhed hos Macron. Problemet med den franske atomparaply er imidlertid, at Frankrig ikke besidder små taktiske atomvåben, men kun de ”strategiske atomvåben”, der er i stand til at udrydde Moskva. Hvis Rusland truer med at anvende et lille taktisk atomvåben til at angribe militærinfrastruktur i Danmark, så er det en illusion at tro, at Frankrig vil true med at udslette Moskva. Alle ved, at det aldrig vil ske.
Samtidig har Macron gjort klart, at Frankrigs atomvåben kun vil kunne affyres ved, at en fransk præsident trykker på knappen. Danmark vil dermed ikke have noget at skulle have sagt om, hvornår et fransk atomvåben kan bruges. Regeringens beslutning om at øge Danmarks sikkerhed gennem deltagelse i den franske atomstyrke må derfor betegnes som udtryk for politisk naivitet. For der er ingen tvivl om, at Macron eller en anden fransk præsident altid vil prioritere Frankrig højere end andre lande, herunder småstaten Danmark. Mette Frederiksen sagde, at hun håber, at Frankrig vil overholde sin atomaftale med Danmark, men håb er som bekendt ikke en strategi.
Bundlinjen er, at forsvarsviljen i de europæiske NATO-lande er minimal. Danskerne burde derfor være nervøse for, om NATO’s (eller for den sags skyld Frankrigs) atomsvar på et evt. russisk angreb på Danmark overhovedet er realistisk.
André Rossmann
Taget herfra
Hverken Rusland eller Kina skylder Vesten noget som helst; tværtimod.
PAY BACK TIME!
Sæt opsparing og pension i faste værdier evnt ædelmetaller, for at inflationssikre?!
Det tyder på, at de to krigsliderlige galninge Mette & Barbara har befalet Danmarks Radio at skrue helt op for krigsretorikken.
Forleden dag sad en såkaldt “militær ekspert” i en nyhedsudsendelse, og belærte helt seriøst pøblen om, at Rusland inden længe “formentlig” vil angribe et eller flere af de baltiske lande.
Godt vi har Mædde til at beskytte os.
Som Angela Merkel kan Mædde næsten ikke leve med, at der ikke længere er et Østtyskland og et Sovjetunionen. Derfor hader hun Rusland endnu mere, end hun hader Danmark og alle danskere.
Altså undtagen Barbara.
Det er mere sandsynligt at russerne benytter nogle supersoniske missiler, f.eks. Oreshnik til at ødelægge fabrikkerne i Storbritannien, Tyskland og Frankrig, der producerer de langtrækkende missiler som de bruger til at ramme mål i Rusland. Officielt er det jo Ukraine der bruger dem, men ingen lande er så dumme at de giver koderne til Ukraine og overlader dem missilerne.
Ukraine kan ikke ramme målene langt inde i Rusland uden USAs og Storbritanniens hjælp med måldata og info om hvor Ruslands anti-luft forsvar er placeret, så de kan kode en rute der så vidt muligt undgår disse.
Mæddøøøh og Barbara har etableret en hemmelig taskforce til at sikre, at Danmark kan etablere egen atomslagstyrke så hurtigt som muligt. (:= aldrig).
Putin har aldrig gjort os noget.
Mink Mette og hendes rådne slæng, provokerer ham Ustandselig.
Gad vide hvornår manden mister tålmodigheden…….
Artikel 5 foreskriver ikke at alle NATO lande skal hjælpe militært og da slet ikke at de skal gøre andet end at hjælpe med at forsvare det angrebne land.
Hvert enkelt land skal blot beslutte hvilken hjælp de mener er bedst, til at bistå med forsvaret af det angrebne land, hvilket såmænd blot kan være at sende nødhjælp og en flok læger og sygeplejersker.