Igen. igen og igen hævder medierne at Trump ‘latterliggjorde’ Khans hustru og forhånede hende. Det er en udlægning der grænser til perfiditet og direkte løgn. Trump undrede sig blot over hun stod fuldstændig tavs da hendes mand angreb Trump og talte om deres døde søn. Det må man altså ikke!! Efterfølgende har det vist sig at Khan støttede, og støtter en islamisk lærd Sharia fortaler der siger at ““Du har rettigheder over dine hustruer og de har rettigheder over dig. Du har den ret at de ikke bør besmudse din seng, og at de ikke bør opføre sig usømmeligt. Hvis de gør, giver Gud dig lov til at straffe dem i særskilte værelser og slå dem, dog ikke alvorligt.” Ergo mener Khan at Sharia står over den Constitution han viftede med og anklagede Trump for ikke at have læst. Typisk islamisk Taqija. Læs mere her: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2016/08/khans-skriverier-afslrer-han-mener.html

Igen. igen og igen hævder medierne at Trump ‘latterliggjorde’ Khans hustru og forhånede hende. Det er en udlægning der grænser til perfiditet og direkte løgn. Trump undrede sig blot over hun stod fuldstændig tavs da hendes mand angreb Trump og talte om deres døde søn. Det må man altså ikke!! Efterfølgende har det vist sig at Khan støttede, og støtter en islamisk lærd Sharia fortaler der siger at ““Du har rettigheder over dine hustruer og de har rettigheder over dig. Du har den ret at de ikke bør besmudse din seng, og at de ikke bør opføre sig usømmeligt. Hvis de gør, giver Gud dig lov til at straffe dem i særskilte værelser og slå dem, dog ikke alvorligt.” Ergo mener Khan at Sharia står over den Constitution han viftede med og anklagede Trump for ikke at have læst. Typisk islamisk Taqija. Læs mere her: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2016/08/khans-skriverier-afslrer-han-mener.html