” Debat: Big Brother eller våben til folket?”

Nicolai Sennels, psykolog og debattør, argumenterer i denne artikel for at bevæbne en del af befolkningen fremfor hele tiden at give politiet nye overvågningsrettigheder. Han er bange for at vi havner i Orwells 1984

Her er en række uddrag af hans artikel, som du kan læse her

Og her er måske hans bedste argument:

Han bringer også denne interessant video om de nye våbenregler i Italien:

Taget herfra, hvor du kan læse hele artiklen

3 Kommentarer

  1. Tror man overvågningen vil stoppe fordi man bærer våben?
    Tror man at Israel ikke har nogen overvågning, det er jo latterlig.
    Jeg må sige at jeg på ingen måde synes det er en god ide at bevæbne befolkningen. Den holdning må USA godt beholde for sig selv.

  2. Der var den amerikanske by hvori bevæbning i det offentlige rum var lovlig og pligtig, med mindre man havde tilladelse til at undlade det, hvor kriminaliteten faldt.
    At mene kun myndigheder og forbrydere kan bevæbne sig, at sidstnævnte gør det uanset love og regler- hvilket er et faktum- finder jeg er ren diskrimination over for lovlydige borgere.

    • Yup Peter Buch.

      Den eneste måde at klare et højt kriminalitets-niveau på er at gøre det farligere for de kriminelle. Hvilket alene bevidstheden om at et offer kunne være bevæbnet vil gøre efter ganske få døde kriminelle.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.