Den borgerlige blogger og historiker Kim Møller er trukket i byretten og risikerer op til tre års fængsel for at have bragt et voldsomt billede. Det vækker bekymring hos Konservative, der vil tage sagen op politisk.
Uriasposten om sagen: Undertegnede i Berlingske: Billedet er en del af virkeligheden, “… og virkeligheden kan være voldsom.”
De snart mange sager mod redaktører af netaviser og andre som tillader sig at debattere eller kritisere hvad der foregår i samfundet, i medierne og de gamle partier, er politisk undertrykkelse som har til formål at holde danskerne nede i uvidenhed om hvordan Vesten, med Angelika Merkel og Nancy Pelosi og et hav af marxister, feminister og pladderhumanister i spidsen, er på vej til at udhule og afskaffe Vestens økonomi, kultur og civilisation, samt frihed, fred og sikkerhed, ved brug af masseindvandring fra Afrika og Arabien.
Denne masseindvandring er skadelig, ødelæggende og kan ende i fuldstændig katastrofe for europæerne. Det vil alle forstå, hvis de præsenteres for sandfærdige oplysninger om masseindvandringens konsekvenser. Ihvertfald hvis de har en smule omløb i hovedet.
For at undgå folkelig modstand er man gået over til udemokratiske metoder og angreb på ytringsfriheden. Og med corona-influenzaen som påskud har man fængslet en dansk kvinde, Nanna Skov Høpner, for at have været med i en demonstration mod regeringen, hvor Nanna Skov opfordrede til at protestere på en IKKE-VOLDELIG måde. Hun søgte også at hindre kast med fyrværkeri og andet. Dommen på 2 års fængsel er et justitsmord og en skandale af rang.
Er Danmark stadig et samfund med frihed og retfærdighed? Eller er vi på vej ind i et totalitært mørke med diktatur, DDR- og Stasi-metoder?
Og DanMarx Radio bringer videoen med George Floyd den ene gang efter den anden.
Så det er kun et spørgsmål om, hvilke videoer og billeder der er de rigtige, og hvilke der er de forkerte.
Læs 3.1.1.
https://law.au.dk/fileadmin/Jura/dokumenter/forskning/rettid/2010/afh8-2010.pdf
Hvad er det, der foregår?
Som Gorm Toftegaard Nielsen også anfører, er det ”urealistisk at hævde, at ethvert led på en hjemmeside skal opfylde lovgivningen i alle lande med internet-adgang.”
p 21
https://law.au.dk/fileadmin/Jura/dokumenter/forskning/rettid/2010/afh8-2010.pdf
via kommentar på Hodja
Internettets internationale dimension har indflydelse på, i hvilket omfang national ret kan anven-des. Strfl har med § 9 a fået en fremtidssikret bestemmelse, der angiver, hvornår der er dansk straffemyndighed i forhold til overtrædelser, hvor tekst-, lyd- eller billedmateriale gøres alment tilgængeligt gennem internettet. Strfl § 9 a begrænser virkningsprincippets anvendelse, således at samtlige landes lovgivning ikke skal iagttages ved offentliggørelse af materiale på internettet. Pdl har også vist sig at kunne anvendes i international sammenhæng, men anvendelsen er ikke helt problemfri. Eksempelvis betragter Facebook ikke sine behandlinger af persondata som om-fattet af den danske lov.
ovennævnte link…
p 37
…Det samme gælder Uriasposten og Snaphanen. Sigtede afviser dansk politis sigtelser da hjemmesiderne er juridisk oprindende i USA og derfor ikke underlagt dansk, men amerikansk lov.
Tak til Nasar Kharder for at rejse spørgsmålet i folketinget. Håber NB, DF og andre følger trop og viser deres afsky for den slags LawFare.
Alle de omtalte sager lugter langt væk af politisk forfølgelse og det kan Vi ganske enkelt ikke tillade i et Demokratisk land som Danmark!
Jeg gentager lige min replik til sagen fra Kontrast:
EU har vedtaget direktiver, der kræver at medlemslandene indfører begrænsninger af ytringsfriheden online. Det bliver nu indført og begrænser ytringsfriheden på flere måder. Den totalitære EU forbundsstat er lige om hjørnet. Myndighederne kan vælge at straffe én, der i et debatindlæg viser videoer eller billeder af muslimsk terror online. Det kunne f.eks være relevant at vise Islamisk Stats massehenrettelser af vantro fanger som et indlæg i debatten om at hjemtage IS-kvinder og deres børn fra al-Hol-lejren. Hvis man gør det, bliver man sigtet og kan risikere fængsel. Folk må åbenbart ikke se, hvad IS-krigerne har lavet af krigsforbrydelser? De er ellers på niveau med Holocaust. Hvis danskerne så det, tror jeg ikke mange ville overveje at hjemtage nogen fra Islamisk Stat.
Der er svært at ville fremføre EU loves gyldighed når man, som Uriasposten og Snaphanen kan gøre, ser sig juridisk placeret under USA-jurisdiktion.
Det kommer vel an på, hvor serveren, man har placeret bloggen på, befinder sig.
Begge er placeret i USA, Florida og NY.
https://www.whois.com/whois/uriasposten.net
whois.domaintools.com/snaphanen.dk
Der står ALTID er indoktrineret woke systemvogter klar til, at anmelde enhver der støder deres verdensbillede.