Henrik Svensmark, seniorforsker og leder af Danmarks Rumcenters Forskningscenter for Rum og Klima, siger at variationer i den kosmiske stråling, herunder Solens aktivitetsniveau, spiller en central rolle for skydannelsen i Jordens atmosfære og dermed for temperaturen på jordoverfladen.
Netop i dag offentliggøres Henrik Svensmarks og hans danske kollegers forskningsresultat i det ansete britiske videnskabelige tidsskrift Proceedings of the Royal Society A, og det er med stor sandsynlighed en artikel, der vil blive ivrigt dískuteret på begge fløje af miljødebatten.
Mere på Berlingske
Så må venstrefløjen og de grønne igang med at finde ud af, hvordan vi beskatter Universet istedet for sagesløse skattebrogere.
OPDATERING: I DR-TV-Avisen iaften udtaler meteorolog Søren Jacobsen, at ovenstående er en teori på linie med, at CO2’s indflydelse på klimaet også er en teori. Det er da nye toner fra DR, hvor drivhuseffekten ellers plejer at være en fuldbyrdet kendsgerning. Men hvis DR ligner sig selv, så lader de sig ikke forstyrre af fakta, som de ovenikøbet selv har bragt. Imorgen er CO2 igen den store og eneste skurk (selvfølgelig sammen med USA og Bush og den manglende underskrift på Kyoto).
Ja Svensmark er en fornuftig mand: Når der er blevet varmere i stuen, så kigger han efter, om der er blevet skruet op for varmen, i stedet for at se, om termoruderne på mystisk vis er blevet fyldt med CO2.
Jeg tror, han har ret meget af vejen, og da i hvert fald i ”at temperaturstigningen alene skyldes CO2, har ikke videnskabeligt belæg. Det er gætværk”.
Men han kommer heller ikke ind til kerne i artiklen i Berlingske, nemlig det, at klodens klima er i en stadig kaotisk forandring, uanset om vi udleder CO2 eller ej, og at CO2’en lige så vel kan tippe forandringerne i koldere retning som i varmere. Ingen ved noget.
CO2 hysteriet er en herlig kilde til velbetalt leg på alverdens universiteter. Her kan uvidende og udygtige meteorologer, klimatologer og andre lege med PC’en i årevis uden nogensinde at kunne blive stillet til ansvar for noget som helst. Og deres bunker af værdiløse artikler vil af denne verdens Aukner blive brugt til undertrykkelse og elendighed.
For fakta er:
1) Jordens klima er beskrevet ved en ekstremt stor ulineær mangedimensionel differentialligning, hvor stort set samtlige parametre er ukendte. Selv hvis modellen havde været kendt, så ville man ikke kunne simulere med andet end kaotiske resultater.
2) Uanset hvad, så vil al jordens fossile CO2 blive futtet af i lyntempo, og ligegyldig hvad vi gør, så vil det ikke hjælpe det mindste.
3) Det eneste, der uanset klimaet kan sikre jordens fremtid, er færre mennesker. Det er der ikke en kæft, der taler om. Jorden er allerede nu overbefolket, og det vil kun blive værre. Se bare de radikale. De mener at der let kan være 3 milliarder fattigdomsflygtninge i Danmark.
Mvh. Børge.
fuck off
Bevis på vej tol Svensmarks teori
Vi har længe vist at Jordens magnetfeltfelts variation trægt og tungt følger temperaturvariationen, men aldrig forstået hvorfor.
Svensmarks klima analytiske arbejde medfører at det for første gang i historien er blevet muligt at komme på sporet af en mulig sammenhæng.
Følger man dette spor kommer man til det resultat at Svensmarks teori er rigtig og tilmed at den bliver bevist i løbet af ganske kort tid.
Det vil sige at vi ikke er årsag til den temperaturstigning vi oplever. Hovedårsagen er solvinden. Læs mere på http://www.science27.com/svensmark
Med venlig Hilsen
Bjarne Lorenzen
hvad var grunden til at der ikke var is på grønlands sydkyst da erik den røde kom til grønland for 1000år siden.
jeg tror at svendsmark er inde på det rigtige, med tanken om de ydre påvirkner har større indflydelse på vores temperatur og klima end den menneske skabte.tænk hvor små vi er i forhold til det store univers
Okay det her kommer på vores planche 😀