En 21-årig klubmedarbejder i Københavns kommune blev i dag sammen med tre andre varetægtsfængslet i 27 dage i Dommervagten i København.
Ifølge politiet var klubmedarbejderen chauffør i en kommunal minibus, der blev brugt under bortførslen af den 18-årige Bilal Abdul Hadi torsdag aften.
Minibussen tilhører en ungdomsklub på Nørrebro, hvor den varetægtsfængslede arbejder. Ifølge politiet spillede han en meget konkret rolle i overfaldet, blandt andet som chauffør. Overfaldet fandt angiveligt sted fordi gruppen havde givet den 18-årige en dummebøde.
Mere på TV2
Klubmedarbejderens forsvarer mener ikke, at sagen er nær så dramatisk, som politiet fremstiller den.”De får den til at lyde som en gangsteraktion,” siger……….. Bjørn Elmquist. Ja hvem ellers?
Hov jeg trykkede submit lidt for hurtigt.
Forsvarer har ret til at forsvare deres klienter, det gælder også hr Bjørn Elmquist.
At han så ofte er så langt ude i hampen, at hans troværdig er tyndslidt som et bildæk, hvor man se armeringen, det er en anden sag. Det viser blot, at han ikke er særlig professionel. Iøvrigt er det jo heller ikke i pressen, man skal forsvare sine klienter, det sker i retssalen. De fleste af hans udmeldinger tjener mere til hans personlig profilering end til at at hjælpe hans klienter.
Hvilket parti er han forøvrigt med i for tiden?
Elmquist
Lone Kuhlman sagde i DR-P1 debat om Bjørn Elmquists udtalelser om, at dommene i Ghazala sagen:
“Det er det rene skære fordrukne vrøvl. Bjørn Elmquist skulle skamme sig.”
Sentensen har bidt sig fast i min hukommelse. Den er dækkende for næsten alt, hvad denne alternative advokat kan få sig selv til at sige.