Og EB har lavet en ukritisk artikel om det …
Det er selvfølgelig godt at EB nævner denne “mystik”, men hvad med at undersøge mulige årsager selv i stedet for at ukritisk stole på “eksperter” …
Jeg bragte for 4 dage siden en artikel om det:
I den artikel viser jeg at udbredelsen af ivermectin har spillet en rolle.
EB skriver:
Her ser vi en ægte “forsker”, læs fusker. Hun konstaterer at “Malaria viste sig at have en beskyttende effekt”
Mon ikke det er MEGET MERE SANDSYNLIGT at det er midlet , som de bruger i Afrika MOD malaria, som har en positiv “effekt” på den kinesiske virus …
Og hvad er det middel :
“Hydroxyklorokin er medicin i tabletform, som i EU er godkendt til behandling af gigt og hudsygdomme samt til forebyggelse af malaria.”
Enten ved den “forsker” ikke at hydroxyklorokin bruges mod malaria, eller også er “forskeren” – ligesom lægemiddelstyrelsen ikke interesseret i at nævne alternativer til “vacciner” mod den kinesiske virus 🙁
Jeg ved ikke om det er hydroxyklorokin eller Ivermectin eller begge to, der sammen med lavere alder og mindre fedme har haft den virkning i Afrika
Men det kunne da være relevant for en “forsker” at nævne sådanne sammenhænge i stedet for at lege struds
Her er et foto af “forskeren”/lægemiddelstyrelsen/sundhedsstyrelsen ( du kan selv vælge 🙂 )
Taget herfra
Det er jo ikke ligefrem første gang at “journalister” (og “forskere”) ikke ved noget
Måske skulle EB også se på Indien, f.eks. delstaten Uthar Pradesh og Covid 19 dér?
tror du ikke det er for svært for EBs journalister ?
Man får det indtryk af de KUN kan slå op på WHO
Hvorfor har hverken EB, BT eller nogen af de andre aviser taget fat på den mystiske sag eller kæmpeskandale det er, at Mette F og partierne fremturer med at ignorere de superflotte resultater der er opnået ved brug af Ivermectin i Indien, USA og andre lande. Der er jo på nettet fremlagt masser af indicier/beviser for at medicinsk behandling virker langt bedre end indsprøjtning af tvivlsomme “vacciner”.