Det skriver John Martin Johansen her
Taget herfra
Hvad er det grønne skifte egentlig, og hvorfor er det en total fiasko?
Det grønne skifte lover en overgang til en mere bæredygtig fremtid, men i virkeligheden er meget af det bare en illusion. Mens man forsøger at reducere udledningen af drivhusgasser, er problemet i mange tilfælde blot blevet flyttet fra et område til et andet.
For eksempel kræver produktionen af batterier til elbiler enorme mængder mineraler, som ofte udvindes under forhold, der skader både miljøet og lokalsamfundene.
At påstå, at elbiler er en løsning på klimakrisen, er derfor en forenkling af et langt mere komplekst problem.
Det grønne skifte har også ført til betydelige økonomiske byrder for både enkeltpersoner og nationer. Indførelsen af CO2-afgifter og tilskud til vedvarende energi har resulteret i højere elpriser og øgede leveomkostninger.
Mange husholdninger kæmper for at få enderne til at mødes, mens regeringerne bruger enorme summer på projekter, som ikke altid betaler sig. Det grønne skifte er således blevet en økonomisk byrde snarere end en løsning.
Mens de teknologiske fremskridt inden for vedvarende energi har været imponerende, er der stadig mange begrænsninger.
Sol- og vindenergi er afhængig af vejrforholdene, hvilket gør dem uforudsigelige som energikilder.
Desuden kræver lagring af energi fra disse kilder store mængder ressourcer og infrastruktur, som ikke altid er til rådighed. Uden en stabil og pålidelig energikilde er det svært at se, hvordan verden kan udfase brugen af fossile brændstoffer.
Det grønne skifte er også blevet en arena for politisk opportunisme. Mange politikere bruger klimakrisen som en platform til at fremme deres egne dagsordener, ofte uden nogen reel forståelse for, hvad der faktisk er nødvendigt for at opnå bæredygtighed.
Det har ført til en række tiltag, som er mere symbolske end effektive. For eksempel har mange lande sat ambitiøse mål for reduktion af drivhusgasudledninger, men uden konkrete planer for, hvordan disse mål skal nås.
Det grønne skifte har også potentielt negative sociale konsekvenser. Overgangen til en grøn økonomi kan føre til tab af arbejdspladser i traditionelle industrier som olie og gas, uden at der nødvendigvis skabes nok nye arbejdspladser i de grønne sektorer. Det skaber sociale spændinger og økonomisk ulighed.
Den grønne omstilling er i høj grad en vestlig tilgang til den såkaldte klimakrise, men mange udviklingslande har ikke de samme ressourcer eller muligheder for at foretage en lignende omstilling.
Dette fører til en skæv fordeling af ansvar og ressourcer, hvor rige nationer pålægger fattige nationer strenge klimakrav uden at tilbyde tilstrækkelig støtte til at nå disse mål. I stedet for at fremme global solidaritet fører den grønne omstilling således til øget splittelse mellem landene.
Den grønne omstilling har med sine gode intentioner vist sig at være en total fiasko på mange niveauer. I stedet for at forfølge en urealistisk grøn omstilling bør vi fokusere på praktiske løsninger, der rent faktisk kan gøre en forskel. Det er på høje tid at træde et skridt tilbage og revurdere, hvilke tiltag der virkelig vil føre os mod en “bæredygtig” fremtid.
Taget herfra
Da vor herre skabte mennesket, indså han at misundelse var det vigtigste element til at sikre overlevelse. Han have travlt, så han nåede ikke at løse de problemer, misundelsen ville give. Og så til dagens problemer.
Politikerne, der jo ikke skaber værdier, har et stort behov for noget, de kan gøre med, og her poppede så galninge som Soros, Schwab, Harari og andre op med løsningen på politikernes drømme: Der er for mange mennesker på jorden. Halvdelen af os skal udryddes inden 2030. Her var der endelig noget andet at tage livet af end mink og andre landbrugsdyr.
Og det misundelsesdrevne had til de andre, de der dur, fik frit løb. Se England, hvor en småt begavet idiot – Starmer – forsøger at køre landet direkte i graven. Se Tyskland der er på samme kurs, Frankrig og så videre. Vi er der allerede.
Og klimaet er den ringest tænkelige undskyldning – det er for længst bevist, at CO2 livets gas, ikke påvirker klimaet det ringeste.
Da Gud ikke havde set sit eget billede produceret af jord før han følte trang til at skabe os så fik han mere end han selv var klar over. Utrolig stupid men også ufrivillig ærlig er vi helt igennem. Gud kunne ikke lide det han så og kalde os for syndere. Altså synd som i det ikke at ramme målet. Guds mål. Han synes bare a
Han så så godt ud så det kunne da ikke være ham som var problemet. Godt Jesus kom herned og undskyldte på vejende af den klovn som ikke var klar til at tage ansvaret for egne børn. Satan er ikke andet end den der slår i nuet for den som går noget dumt. Tåber går videre og lære ikke noget. Den kloge ser smerten og tager ved lære og børe en vis taknemmelighed for smerten.
Beklager små fejl. Fede finger og en alt for lille skærm.
Man skulle tro at politikere og meningsdannere i Danmark er i lommen på vindindustrien. Det virker suspekt at de allerfleste af dem så kategorisk afviser atomkraft her i landet. Også selv om den kan tilbydes uden statstilskud. Det virker som om de er bange for at vind- og solkraft skal få reel konkonkurrence.
Et af deres argumenter er, at det skal gå så hurtigt, at atomkraft ikke kan nå at blive klar. Det virker helt manisk at Danmark skal være så meget forud for alle andre lande mht. klimagasbegrænsning. Danmarks ubetydelige bidrag til den samlede verdensudledning taget i betragtning. Det må være vigtigere at få de rigtige løsninger, end at være verdens klimaduks nr. 1.
Klima-Dan er bedøvende ligeglad – han har nu sikret sig et velbetalt pamperjob i EU, så kan han koncentrere sig om det, der interesserer ham mest – damesjov.😂
Jeg har en påstand: vindmøller er endnu een af metoderne, som de onde og perfide WEF-globalistsvin bruger til langsom aflivning af befolkningen, og til at påvirke klimaet. Californien er det sted på kloden med flest vindmøller; der er nu konstant skovbrande, og jorden er mange steder tør som i Sahara.
Da jeg læste kommentarer til den suveræne doc på YouTube, Headwind “21, som YouTube iøvrigt har forsøgt at skjule ved at skruer antal visninger ned fra mere end een million visninger til et meget mindre tal, da læste jeg noget, som amerikaneren i videoen siger om formålet m vindmøller. Han indikerer noget, men tør nok ikke skrive det direkte, da videoen sandsynligvis så bliver taget ned. Kommentaren ligger langt nede i kommentarfeltet, og det var vist noget m Kina, såvidt jeg husker. Har tænkt på at kontakte ham vedr dette.
Her er en ældre brites forsøg på kamp mod det syge klimafis, og hans billeder af Kina er bemærkelsesværdige. Der er neodymium i de skide vindmøller. https://youtu.be/Ia5M72yCzRo?si=29lBG7ceXfdmvjnE – kort video, mest for de kloge, som har forstand på det her. Den gængse fodbold og eller fakebook- dummerniks dansker kan ikke holde fokus på så intelligent en video, for deres attention-span rækker kun til ca 30 sekunder. Måske er det derfor, at de halvhjerner i kommunen, som jeg har forsøgt at råbe op ang det her, ikke rigtigt tror på det. De fleste af dem kan jo ikke læse en middelsvær teknisk rapport, og een indrømmede, at han ikke forstod engelsk!! 🙄
Frolly – se link i ovenstående kommentar – har en video m en ekspert (indstillet til Nobel prisen, ikke at det bør imponere nogen…), der debunker myten om global opvarmning. Den video er set næsten 2 mio gange. https://youtu.be/TCy_UOjEir0?si=bqRuv8W6qiunOVt4
En distingveret herre, Ian Plimer, anerkendt geolog i Australien smadrer de venstreorienterede idioters klimavanvid på 1,5 minut på Sky News Australia. https://rumble.com/v4wvssf-these-alternatives-to-energy-wind-and-solar-actually-destroy-plant-life.html Den populære Rita Panahi interviewer ham. Solpaneler lækker cadmium og bly osv ned i jorden, vindmøller ødelægger også jorden.
Google og YouTube osv vil gøre alt for at skjule disse videoer, og jeg tænker, at man får sin fakebook konto låst i mindst een måned, hvis man sætter denne på. Prøv det! Jeg er ikke på fakebook og kommer det aldrig.
Klima diskusionen ,et stort fup nummer,igennem millioner af aar har klimaet vaeret i stadig aerndring,og hvad der levede paa bolden her,tilpassede sig,saa fri os fra politisk klima,stoet udviklingen af endu sikrere atom energi,Jorden doer under solpanelerne,fugle og insekter myrdes i tusindtal af vindmoeller.