Det skriver Billy Adamsen her i JP “Efter det amerikanske valg er det tid til selvransagelse blandt eksperterne. Deres analyser fejlede igen, Harris blev ikke præsident, selv om det var det, de lagde sig fast på. Hvordan kan vi forstå og undgå fordommenes greb i mediernes dækning?” og “Hvordan kan eksperterne nu påstå at vide, hvad der førte til hans sejr, når de ikke kunne forudse den? “
Billy Adamse stiller særdeles gode spørgsmål :
“Det amerikanske valg er overstået, og Donald Trump er blevet genvalgt som præsident. Som forventet har eksperter, kommentatorer og analytikere kastet sig ud i at forklare resultatet og dets betydning for fremtiden. Men denne øvelse afslører en slående selvmodsigelse: De samme eksperter, der nu hævder at forstå valgresultatet, kunne ikke forudsige det.
Før valget var der bred enighed om, at Demokraternes kandidat, Kamala Harris, havde de bedste chancer, understøttet af sandsynlighedsanalyser, der gav en næsten ufejlbarlig aura til forudsigelserne. Selv nogle af de såkaldte svingstater kunne tippe til fordel for Harris.
Alligevel gik det stik modsat. Donald Trump vandt ikke blot valget, men gjorde også rent bord og vandt i samtlige svingstater. Hans genvalg rejser spørgsmål om validiteten af analyserne og metoderne bag. Hvordan kan eksperterne nu påstå at vide, hvad der førte til hans sejr, når de ikke kunne forudse den? “
Læs hele den gode artikel her
Jeg synes problemet er en hel del anderledes herhjemme. Problemet er den selektive fortælling, den manglende information ud fra devisen “the science is settled”, den bliver brugt stort set over alle emner, “vi skal holde os til fakta”, “vi skal tro på videnskaben”.
For at understøtte hele dette scenarie så vi tænker i samme spor, skal der en vis ensretning til og det har politikerne afstedkommet ved at centralisere, folkeskole systemet, universiteter og mange flere offentlige institutioner og læreanstalter igennem mange mange år.
Denne kommunistiske fasistuide samfundstyring kommer fra WEF, EU og andre store organisationer og lande og godt supporteret af vores politiker og stort set hele det danske mediebillede. Dette angreb mod demokratiet kan lade sig gøre fordi Danmark er et lille land.
Det er anderledes i USA hvor styringen er meget mere vanskeligt og resultatet af den manglende kontrol er valgresultatet.
Ja vælgerne har ikke glemt VALGSVINDLEN i nov 2019.
The Swamp bliver renset, denne her gang.
Man bør huske at fadøls-bumsen Lars Q. Ulykke har
været en af de mest travle når det drejede sig om at centralisere,
nedlægge skoler, lukke hospitaler og skadestuer, nedrive boliger osv.
Han var også i Marokko for at underskrive Danmarks dødsattest. Det
var for at fedte for Merkel og Ylva Johansson osv.
Hvordan i alverden kunne nogle vælgere få sig selv til at stemme på
denne buksetrold og det skøre parti Moderaterne?