Du kan ikke være tilhænger af økologi og klima på en gang

Det britiske magasin Nature har offentliggjort forskning fra svenske forskere, der viser, at økologisk dyrkning er mindre klimavenligt end konventionel. I Danmark har den herskende klasse taget økologien til sig som pæne menneskers forbrug. Man har ikke stillet sig kritisk til konceptet.

Der er forslag fremme om, at varerne i supermarkeder skal forsynes med et CO2-mærke, der angiver varens klimaaftryk. Formanden for Økologisk Landsforening afviser mærket. Han synes, der er mærker nok i omløb. Det kan man godt forstå, for så ville det være klart for den klimainteresserede forbruger, at økologiske varer har et stort klimaaftryk. I artiklen i Nature påviser man, at klimaaftrykket af økologiske ærter f.eks. er 50 pct. større end almindelige ærter. Klimaaftrykket for den økologiske vinterhvede er 70 pct. større end den konventionelle hvede. Det er tal, man ikke kan snakke uden om. En regering, der ønsker at reducere CO2-udslippet med 70 pct. kan da ikke gå ind for at fordoble økologien.

Læs mere her

Og de gode mennesker har flere problemer end det:

Migration skadelig for Jorden

Det stigende antal mennesker, som migrerer fra udviklingslandene til det overbefolkede Vest i en søgen efter et bedre liv, er med til at ødelægge planeten og bør undgås, siger tænketanken OPT (Optimum Population Trust).

Dele af verden, som er beskadiget af klimaændring, jorderosion og vandmangel ødelægges yderligere, når indbyggerne flygter.

I tilslutning til dette øger migranterne typisk deres ‘økologiske fodspor’ – den skade hvert menneske udgør på miljøet – ved at rejse fra lavtforbugende til højtforbrugende lande.

Det økologiske fodspor af en person fra Bangladesh øges 16 gange, hvis han eller hun rejser til USA, mens en somalier, der rejser til Storbritanien, øger sit fodspor mere end 13 gange.

De migrationsøgende faktorer kan kun løses ved at reducere effekten af forbrug og befolkning i de rige lande og støtte miljøholdbare løsninger i de fattige, siger OPT.

OPT Professor Aubrey Manning siger, at UK er moralsk forpligtiget til at acceptere nogle immigranter, men “vores behov for immigration er lige så stort som vores behov for hul i hovedet“.

Fra News.com.au – artiklen er desværre fjernet. Her er et der virker.

🙂

Med andre ord: du kan IKKE BÅDE være grøn og indvandringstihænger! Du må i så fald vælge 

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.