Det virker lidt underligt, for HVEM kan Trump have forhandlet med og HVILKE indrømmelser kan mullaherne have givet ?
“BREAKING: Trump HALTS strikes against Iran energy targets after ‘very good’ talks”
Jeg må indrømme at det bekymrer mig en del, fordi Iran jo er EKSPERT i at lade som om de vil forhandle og så bare udskyde og udskyde … 🙁
På den anden side er Trump jo ikke dum,og når han går med til ikke at angribe Irans kraftværker i flere dage, må han have fået lovning en større iransk indrømmelse .
Det er jo KUN kraftværkerne, Trump har pauset angreb på. Resten af USAs militær fortsætter angrebene
Vi må se, men for mig virker det her som Iransk forsøg # 117 på at udskyde uden at give noget igen ?
Det hjælper jo ikke noget at Iran “lover ” et eller andet : Iran “lovede” jo også den latterligt naive ( eller var dt med vilje) Obama at Iran selv ville kontrollere at de overholdt den 10års aftale, som Obama-dummepeter havde indgået med dem og der med gav Iran 10 år til at bygge raketter og oparbejde Uran i …
Nu er Trump jo ikke så snotdum/bevidst proiransk som Obama.
Trump ved godt at alle iranske “løfter” SKAL kontrolleres !
Og mon ikke Trump allerede nu har fået et iransk løfte om at udlevere den oparbejdede uran ?
I mellemtiden arbejder både A10 Warthog fly på at ødelægge de hundredevis iranske småbåde ( som kan sænke/sætte tankere i brand) og Apache-64 helikoptere med at nedskyde Irans droner:
Du skal ikke tage dig at titlen på ovenstående video : USA kontrollerer IKKE endnu Hormuz, men arbejder på det 🙂
Her er en illustration, som viser hvad iranske missiler allerede i dag kan nå:
Så mon ikke Trump også vil kræve samtlige udleveret ?
Men hvordan checker man at “samtlige ” ER udleveret ?
Der kan være mange kompetente strategier bag, at man påstår indrømmelser hos en modpart.
Det kan være fx en del af en psykologisk påvirkning, hvor der skabes intern tvivl hos modparten om hvem der er kommet med indrømmelser.
Det kan også være en overdrivelse af en mindre indrømmelse. Denne mindre indrømmelse kan få modparten til at stå i dårligt lys i relation til egne Hardlinere. Eller den mindre indrømmelse kan flytte erkendelsen mod at være parat til yderligere indrømmelser. Psykologen Edgar Schein har beskrevet dette sidste i detaljer.
Og det er- stadig- ejendomsspekulanten Witkoff der skal køre klatten…
Det lyder mystisk for mig.
Det er angiveligt parlamentets formand, en Mohammad-Bagher Ghalibaf der forhandles med -> https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-890939
Så for en times tid siden Trump beskrive “dem de forhandler med” som troværdig og kompetent magthaver, bla. fordi “det han har sagt er senere sket”. Samtidig erklærede Trump et 5-dages stop for angreb på olie, kraftværker osv.
Trump virkede optimistisk, men det kan sagtens være et bluffnummer. Det er jo faktisk lykkedes med disse udmeldinger at forhindre olieprisen i at gå amok efter weekenden, og det har nok været det vigtigste.
Vil da anbefale de arabiske stater ved Hormusstrædet, at bygge rørledninger til det røde hav-hvis der ikke kommer regimeskift i Iran, så……
Hej Michael
Det burde de jo have gjort for længe siden
Men mon ikke det er gået op for dem at det er god ide 🙂
mvh TrumfEs