Sådan skriver Lars Hedegaard her om venstrefløjen, som ikke har nogle argumenter og derfor må forfølge deres modstandere
Taget herfra
I anledning af den diskussion, der har udspundet sig på min facebook, vil jeg gerne præcisere, at jeg foretrækker at bruge betegnelserne fascisme og nazisme om regimerne i Italien 1923-1943 og i Tyskland 1933-1945. De fleste diktaturer er ikke fascistiske, for fascismen er karakteriseret af, at regimet nyder udbredt folkelig opbakning. Man kan derfor kalde fascismen/nazismen en slags populistisk totalitarisme, hvilket medførte, at der Führer og il Duce kun i ringe grad behøvede at ty til utilsløret undertrykkelse. Desuden vil jeg lægge vægt på, at både den italienske fascisme og den tyske nazisme var venstrefløjsfænomener. Til manges overraskelse var Nazityskland faktisk en velfærdsstat – altså for dem, der tilhørte det germanske herrefolk. De andre slog man ihjel.
Men jeg gør mig ingen forhåbninger om, at denne præcisering vil få folk til at ændre sprogbrug.
Så lad os i stedet se på, hvad det betyder, når Joe Biden, Søren Pind og ministre i Sveriges socialdemokratiske regering begynder at omtale deres meningsmodstandere som fascister, en trussel mod demokratiet og en sikkerhedsrisiko. Meningen turde være klar: Man taler kun sådan om sine politiske modstandere, fordi man agter at undertrykke dem. De er ikke længere medborgere med demokratiske rettigheder, men udskud og skadedyr, der skal elimineres.
To ministre i Sveriges socialdemokratiske regering har netop holdt pressemøde for at advare mod Sverigedemokraterne, som de omtalte som en sikkerhedsrisiko for landet og som koblet til nazisme og fascisme. Det er også for galt, at Sverigedemokraterne omtaler deres politiske modstandere på en ”ufordelagtig” måde.
Det siger forsvarsminister Peter Hultqvist, der om Sverigedemokraterne har sagt: ”Hvor meget man end sminker en gris, så er det en gris.”
Og hvor meget selv den mest indsmigrende socialdemokrat indhyller sine totalitære instinkter i demokratiske gevandter, så forbliver han totalitær.
Taget herfra
Det som kendetegner de totalitære, hvad enten de er røde, brune
eller sorte, er at de er magtsyge, lumske, aktivistiske og blod-
tørstige. De lider som regel af storhedsvanvid og er agressive
overfor mennesker der tillader sig selvstændig tænkning.
De totalitære benytter sig af propaganda, tvang og trusler.
Medierne og borgerne skal ensrettes. Ofte går propagandaen ud
på at de totalitære er gode, næstekærlige, tolerante, folkets
sande venner og dem som véd bedst mht. videnskab, politik og
tidens problemer.
Men de totalitære er ikke folkets venner, de er barbarer og de
regner ikke almindelige mennesker for andet end det skidt de
træder på. Befolkningen betragtes som en græsplæne der skal slås og holdes nede, med skæremaskiner, tromler og kemiske
vædsker eller ild-lugning. Utallige millioner af sagesløse og
fredelige byboere og bønder er blevet plyndret, terroriseret
og myrdet af de totalitære. I over 50 lande har de hærget med
vold, sult, undertrykkelse og massemord. Sløve og passive be-
folkninger er nemme ofre. De vågner for sent op.
Læs hos Snaphanen om WEF, “vacciner” og andet vanvid. Se Hodja
og den korte om hvad der sker i Holland og Belgien osv.
https://amgreatness.com/2022/09/04/u-s-schools-get-bad-marx/
Sverigesdemokraterne fremviste en plakat fra 1930 erne, hvor Socialdemokratiet tydelig fremstod som racistisk menneskeinddeler.. Den svenske politiske psykose har ødelagt landet, og dets leflen for Islam, som mest af alt ligner Nazismen i dens Fører(profet)dyrkelse og Jødehad (Og som Hitler også beundrede), gør at Socialdemokraterne faktisk har været-er- en fare for Sverige.
Det gælder også herhjemme, da Nyrup stod i spidsen, og de Radikale leflede med Deres udenrigsminister Munck for Nazismen….Hvad Venstrefløjen generalt går for, så var der en næsegrund beundring for Stalin, som var værre end Hitler i sin undertrykkelse af befolkningen. Faktisk er Venstrefløjen i dens cencurkrav mere lignende Nazismen, og dens leflen for Islam bliver, som i Iran også ris til dens egen røv. I det hele taget er dens selvfrelste imageforståelse, så forloren i den sammenhæng, da den med Kommunismen og tildels meget af Socialismen i dens lighedsmageriskrav, gør den i familie med Nazismen. Hvad Islam angår er den langt værre end Nazismen var i dens undertrykkelse og had til alle andre, men her kommer Venstrefløjen naturligvis med dens forlorne moral, den til undsætning moralsk (Idioter).