En interessant sammenligning af sundhedssystemer i USA og Europa

Jeg tror mange vil kunne genkende en hel del af hans argumenter:

Han kommer kun ind på  fordelene ved det amerikanske system, og det er fair nok, for dem hører man sjældent om

Hans argument om vigtig forskning hovedsagelig stammer fra USA lyder rigtigt, selv om jeg ved at et land som Israel, der har  et “ikke-amerikansk” system, også producerer ganske mange vigtige  nye behandlingsmåder

Den største ulempe ved det amerikanske system, hvis jeg ellers forstår det rigtigt, er at de fleste ikke har adgang til ubegrænset brug af sundhedssystemet , dvs at du måske har ret til 2 måneders behandling ( som du eller din arbejdsgiver) har betalt for. Men hvis man er uheldig og har brug for 3 måneder, så har man et problem i USA

 

3 Kommentarer

  1. I en gammel bonderøvs simple hjerne, bor den tanke, at han nok får sine varer billigst, når han køber den direkte ved leverandøren. Uden mellemhandlere og det offentlige – Så skal de jo ikke have penge, for at sløre, hvad den reelle pris er. Samtidig med, at de selv rager til sig. Den, der fordeler, glemmer ikke sig selv.

    Det er også godt, at kunne se leverandøren i øjnene, når man fumler sine fattige spareskillinger op af tegnebogen. Jeg ville langt foretrække kontant afregning op af egen pung. Kun til det ekstraordinære ville jeg have en forsikring – måske man også kunne regne med familien, når det kniber. Det offentlige ville jeg aldrig turde stole på. Når man ser på det ”massemord” det offentlige har foretaget på kræftpatienter herhjemme. De burde i spjældet.

    Noget andet er, at det offentlige ikke kan forhandle sig frem til en fornuftig pris med lægerne – Nu er det jo organisationer, der forhandler. Fagforerningerne bla andre.

    Og der er selvfølgelig ikke skyggen af motivation til at arbejde sammen med industrien om nye produkter. Industrien har ikke penge til at betale de gigantlønninger lægerne kan hente i sommerferierne i de rige oliestater. Her kan de hente årslønninger på en måned. Arbejdet med nye ideer slår oftest fejl, og belønningen bliver derefter. Og vi ser det tydeligt herhjemme. Jeg kan ikke mindes et medicinsk udviklingsprojekt, der er blevet til noget – ud over Coloplast. Der er i stedet god chance for, at man ødelægger sit gode navn. Næ – hvis man ikke kan blive millionær, så nej tak.

    Så udvikling af alt det udstyr og den medicin, der gør os raske sker i USA, hvor ånden er en helt anden, og hvor det er helt ok at fejle, og også tjene penge. Og de har rige folk derovre, som gerne vover nogle millioner – milliarder på gode ideer. Og der er en uendelighed at tage af – af gode ideer. Der er simpelthen ikke grænser for, hvad der er brug for.

    Hvis man har været så uheldig at få en grim sygdom, så har man fx haft god lejlighed til at studere alt det billeddannende udstyr der findes. Der står måske Philips eller Siemens på det, men det er opfundet i USA. Også på den kemisk – elektriske front er der lavet fantastiske opfindelser. Man kan til privat brug købe udstyr, der kan måle , hvor mange milliliter med decimaler af et bestemt stof der er til stede i 10000 kubikmeter af andre stoffer. Uden USA og Trump ville vi komme til at mangle tusinder af opfindelser, som socialisterne ikke kan forestille sig.

    Man kunne blive ved. Kort sagt er socialisme en katastrofe. Også i sundhedsverdenen.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.