Den argumenterer for at Putin og Rusland følger Heartland teorien fra 1904 om “The Geographical Pivot of History”, som gennemgås i videoen
Hvis det er korrekt, så er Ruslands angreb på Ukraine kun første skridt i at genetablere det område i ØstEuropa, som forsvandt med USSRs sammenbrud
Det er ikke usandsynligt at det er korrekt. For teorien taler at den russiske invasion i Ukraine ikke kun vedrørte de områder af Ukraine, som har russisk flertal og som ønsker at blive en del af Rusland.
På den anden side virker det så underligt at Rusland ikke indsatte flere militære styrker. Og det virker også klart, som om at Putin har prøvet – forgæves – at minimere russiske militære tab.
Og Putin er intelligent nok til ikke at frygte at Nato pludselig skulle finde på at angribe et atombevæbnet Rusland
For mig ser det ud som om Putin og Rusland prøvede et “overraskelsesangreb” via Hviderusland for at omringe Kiev og tvinge Zelenskyy til at blive en russisk vassal.
Hvis det er korrekt, har Putin totalt undervurderet reaktionen fra Vesten, den store militære støtte herfra til Ukraine, som først nu begynder at ankomme i større mængder samt den ukrainske militære og folkelige modstand.
Set herovre fra, trumfes, er jeg totalt enig med dig. I hodjanerne er da godt nok nogle klogehoveder ;-).
Svaret på hvorfor Rusland nøjedes med at
sende små styrker ind i Ukraine, er vel at
Putin ikke regnede med nævneværdig modstand.
Hvorfor invasionen? Er det bare stormagtsdrømme,
eller har Zelenskijj længe uansvarligt provokeret
Rusland, og dermed lagt op til krig? At Putin er
bekymret for at atomraketter bliver placeret tæt
på Moskva, kan vel ikke afvises. At han ønsker
et regime-skifte er sikkert.
Og er der ikke noget med at USA via intriger væltede
den tidligere mere russisk venlige præsident. Rusland
er flere gange blevet invaderet af Vesten. Af Tyskland
to gange, med enorme tab af menneskeliv til følge.
NATO og Biden i USA synes opsat på at eskalere krigen.
Rusland kan også sætte langt større styrker ind. Og der
kan ske misforståelser og tekniske uheld. Er det værd at
ofre tusinder af soldaters liv på en stedfortræderkrig
i et fremmed land. Krigen kan blive 100 eller 1000
gange så blodig som ellers, ved at pumpe masse af krigs-
materiel ind i Ukraine. Er det humant og nødvendigt?
Er det virkelig værd at sætte hele verdens eksistens
på spil, for at beholde Zelenskijj ved magten?
USA er adskellige gange gået i krig for at fremkalde
regime-skifter. Det har som regel været en fiasko.
Her vil man så modsat bevare et regime. Men er
Zelenskijj virkelig Guds gave til Ukraine, eller
er han bare en typisk kynisk politiker med
urealistiske idéer? Det er der flere på
nettet som mener.
Udover at Putin ikke ønsker, at USA kan stille ICBM missiler op i hans baghave kan vi intet sige om hvad Putin ønsker. Vi kan regne med at han ikke ønsker en ny Soviet Union for Putin er ikke fan af hvad bolschevisterne gjorde med holodomor, en skæbne der ville have været tilfaldet hele Europa havde Hitler ikke set hvad zionisterne havde planlagt. Putin ønsker først og fremmest at Ruslands grænser og forsvar respekteres, men derudover ved vi intet. Er han WEF marionet? Kæmper han imod den store nulstilling? Det vil tiden vise.
Sieg Heil !!!!
Tak skal du have.
Hvordan man end vender og drejer det, var
Hitler en skør og ond skurk. En af de værste
politikere nogensinde, ligesom Stalin, Mao
og Pol Pot. Læs hos Anthony Beevor om Hitlers
krig mod Polen osv.
Se dokumentaren Europa istedet.
Der er opstartet et nyt parti og en ny net-avis.
Frihedslisten.dk
Frihedens stemme.
Jacques Baud er en pensioneret oberst fra Schweiz. Han var højt placeret i NATOs træningsaktioner i Ukraine.
Han skrev for nylig en artikel i tidskriftet ” Centre Français de Recherche sur le Renseignement”
(cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/).
Herunder oversat til engelsk: Efter min mening en af de bedste jeg har set om den militære situation i Ukraine.
https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/?utm_source=sendfox&utm_medium=email&utm_campaign=the-postil-april-newsletter
1.000 Tak Jørgen.
Virkelig solidt bidrag.
Der er et updateret bidrag til det du gav, Jørgen. Sitet har mange flere interesante artikler.
The Grayzone med Jacques Baud:
https://www.youtube.com/watch?v=r4zReg7Bhu8
Hej Jørgen
det var sandelig en interessant artikel !
Den bekræfter enndu en gang at man overhovedet ikke kan stole på MSM og deres “eksperter”
Jeg føler mig ikke overbevist om artiklens påstand om at Rusland kun angreb fra hviderusland for at lægge pres på Zelevskyy og Ukraine, men det dokumenteres klart at Rusland havde grund til at frygte for ukrainske “russere” i DonBas samt det blev 100% censureret bort
Jeg var heller ikke klar over at vesten støttede Azov banden + de andre
tak for artiklen
mvh TrumfEs
P.S: jeg var kommet til at skrive Sebastian som kilden, men det er Jørgen 🙂