Endnu et “ekspert råd” fra WHO viser sig at være forkert

Vi har i lang tid fået at vide fra WHO og andre “eksperter” at den kinsiske virus ikke kun blev spredt af smittede med symptomer, men også via smittede, der ikke havde symptomer

Nu viser det sig at det også er forkert

Gad vide om der er en eneste påstand om den kinesiske virus, der rent faktisk stadig gælder … ?

Det er selvfølgelig godt at korrigere forkerte oplysninger. Men når det sker så tit , mister man totalt tilliden til “eksperterne” :

WHO startede med at fortælle os at der ikke var dokumentation for at den kinesiske virus smittede fra person til person

Det viste sig at være løgn

Så påstod WHO at den kinesiske virus var meget farlig og havde en dødelighed på 3.4 % . Senere blev det til 2.8 %

Dermed skræmte WHO hele verdenen til at gribe ind meget hårdt

Og de nyeste tal fra USA og andre vestlige lande viser en dødelighed, der er 10 gange mindre !

Så roste WHO’s kommunistiske leder fra Etiopien de kinesiske modforholdsregler samt samarbejdet med kommunistKina i meget høje toner

Nu er der kommet HELT andre toner fra personer i WHO, der ikke er kommunister ! …

Så fik vi at vide at masker ikke hjalp. Så hjalp masker pludseligt alligevel

Vi fik at vide at udbruddet af den kinesiske virus var sket i et marked i wuhan og stammede fra en flagermus, der var blevet solgt der.

Så vi vi at vide at det IKKE kunne være rigtigt, idet den type flagermus ikke fandtes i en rækkevidde af 800 km fra Wuhan.

Og vi fik at vide at virussen i hvert fald ikke kom fra det kinesiske biologiske laboratorium 200 meter fra markedet …

Og så fortalte modige kinesere at udbruddet var sket fra laboratoriet

Vi fik at vide at det blot var en simpel mutation af Sars virusset.

Men så viste dygtige og ærlige virologer ( i modsætning tikl de uærlige) at der var mindst 4 inserts, heraf et fra hiv, hvilket gjorde påstanden om mutation ekstremt usandsynlig …

Der er sikkert andre punkter, jeg har glemt. Men ovenstående burde være mere end nok til at stille kæmpe spørgsmålstegn ved , hvad vi får at vide fra kommunistiske lande og kommunistiske WHO-ledere

Og for den sags skyld af eks-kommunister fra sundhedsforstyrrelsen !

Taget herfra

1 Kommentar

  1. Hvad med Søren Brostrøm og S-S som synes infiltreret af kommunister. Bladet Euroman skriver at Brostrøm enten er en helt eller en skurk, og Politiken fortæller at det var Kaare Mølbak som tilrådede hurtig indgriben, mens Brostrøm ville lade stå til.

    Meget tyder på at Brostrøm ikke er en helt, men en nar og klovn, eller kynisk skurk. Stort set alle hans råd har været lige til skraldespanden.
    (Hvorfor har S-S i snart 15 år i træk været ledet af inkompetente dilettanter? Udvælges kun kommunister til lederjobs?)

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.