Det viser Jack Hellner i denne afslørende artikel fra Synopsis-Olsen
Taget herfra
Maskiner kan helt sikkert gøre det lettere for virksomheder og folk og dermed effektivisere, men jeg har aldrig troet at AI i sig selv gør os mere intelligente..
I bund og grund ‘opgylper’Google AI, og formoder jeg de fleste AI programmer blot det de har ‘læst.’ De synes ikke at analysere eller evaluere tingene for at se hvor sandfærdige de er.
Den største fare er at mennesker, især børn og de som fremstår som journalister vil tro hvad som helst det som kaldes kunstig intelligens spytter ud.
Jeg stillede A.I. et simpelt matematisk spørgsmål.
Har Trumps skattenedsættelser fra 2018 kostet regeringen billioner af dollars?
Jovist, mere uafhængige, ikke partiske analyser om 2017 skattenedsættelserne og Jobs Act (TCJA) fandt, at skatten i betragtelig grad reducerede regeringens indtægter med billioner af dollars i løbet af det første årti. The Congressional Budget Office (CBO) anslog nedgangen ville øge underskuddet med cirka $1.9 billioner på ti år.
I stedet for blot at besvare spørgsmålet med faktiske indtægter for de syv år efter 2017, fra 2018 til 2024, henvendte AI sig til angiveligt uafhængige, upartiske tænketanke for at finde svaret. Og derpå, uden nogen grund benyttede man forudsigelser fra CBO, (Kongressens Budget Kontor) som om det var betydningsfyldt. Forudsigeler er ikke faktuelle.
På sæt og vis, da AI ledte efter svar, manglede dette..
Trods CBO forudsigelser var Trumps skattenedsættelser en velsignelse for Amerikas økonomi og arbejdende familier
Sandheden er, at Trumps skattenedsættelser resulterede i økonomisk vækst der var et helt procentpoint over CBOs forudsigelse, og skatteindtægterne overgik bureauets forudsigelser. Faktisk, ved Trump skattepolitik i 2022, nåede skatteindtægterne et rekordhøjt niveau på næsten 5 billioner dollars, og indtægterne var 205 milliarder dollars over CBO forudsigelser i de fire år, der fulgte implementeringen af loven.
Google AI havde helt klart svaret, fordi den gav mig den aktuelle individuelle skatteindtægt for FY2017 til FY2024. (FY- regnskabsår)
- FY 2017: $1.6 trillion. The year before the cuts took effect
- FY 2018: $1.7 trillion. Plus $100 billion
- FY 2019: $1.7 trillion. Plus $100 billion
- FY 2020: $1.6 trillion. Intet fald trods COVID
- FY 2021: $2.0 trillion. Plus $400 billion
- FY 2022: $2.1 trillion. Plus $500 billion
- FY 2023: $2.2 trillion. Plus $600 billion
- FY 2024: $2.4 trillion. Plus $800 billion
Således hvis Google AI var sandfærdig og intelligent ville den have svaret af forbundsregeringen indsamlede 2.5 billioner dollars mere i individuelle skatteindtægter i de første syv år efter skattenedsættelsen, hvilket var en del højere end inflationen.
På ti år, med nuværende rate, vil regeringen have fået ca. 5 billioner dollars i ekstra indkomstskat indtægter og indtægter fra virksomheder vil være fordoblet fra $262 milliarder FY2017 til $529 milliarder i FY2024 trods skattenedsættelser fra 35% til 21%.
De samlede skatteindtægter vil være over $6 billioner over ti år, efter skattenedsættelser. Det gør CBOs forudsigelser ynkelige og værdiløse. Således, når CBO forudsiger at ved at holde raterne på samme niveau i fremtiden vil koste over $3 billioner i løbet af det næste årti, er det helt ude i hampen og med en dagsorden. Folkene der har ikke lært af historien
Mennesker tror at de svar som AI giver involverer kendsgerninger og analyser. Men Google AI ‘opgylper’ ofte talepunkter for at give skub på den venstreorienterede dagsorden.
Taget herfra


Musikproduceren Rick Beato har denne video om diverse AI’er og deres mangler
“I Fried ChatGPT With ONE Simple Question”
https://www.youtube.com/watch?v=TiwADS600Jc
I en anden video jeg så fornyligt om hvilke positioner AI kan afløse i virksomheder, nævnte de CEO og CFO, da AI “hallucinerer” mindre end de typiske personer i disse stillinger. De nævner at AI har en fejlrate på 10% hvor de opdigter ting, og det er langt mindre end den typiske leder og mellemleder i større aktieselskaber, hvor de alt for ofte tror de “ved” at noget er korrekt og undlader at verificere dette.
Jeg er dog skeptisk overfor de 10%, da forskere indenfor området gerne siger at de bedste svarer rigtigt i 80% af tilfældene, men hvis de er specialtrænede indenfor virksomhedsledelse kan det selvfølgelig være højere.
CEO og CFO vil dog aldrig blive afløst af AI, da man jo ikke kan sætte en AI i fængsel, hvis de laver noget ulovligt og en virksomhed skal have personer der kan drages til retsligt ansvar (selvom det alt for sjældent bliver gjort).