10 Kommentarer

  1. Det værste er. at når hun skal konvertere tilbage igen, risikerer hun – i henhold til koranen – at få halsen skåret over af gale mennesker.

  2. Havde vi vaeret ligesom dem, maatte vi jo paa gaden og demonstere for kraenkelse af et nationalt monument og symbol, og et moede med muslim-ambassadoerer maatte oejeblikkeligt organiseres og undskyldninger flyde og boykot saettes i vaerk, og ambassader futtes af. Er det ikke saadan de plejer at koere det?

    Havde det vaeret kristne eller vesterlanedinge der havde gjort noget tilsvarende mod et muhamedaner-symbol, var der blevet raabt, vanen tro, “racisme”, og “diskrimination”, og roe-fascisterne ville kraeve at politiet fandt frem til multikulturens fjender saa de kunne sigtes efter paragraf 266b.

    Hov, det var vist lige praecis det der skete med karikaturtegningerne.

  3. Ro på. Det er ikke oplyst hvem der står bag. Umiddelbart virker det mere som en happening fra eks. Elsebeth Gerner eller det tidligere ungdomshus…

    Man har svært ved at forestille sig at en imam fra islamisk troscenter skulle nærme sig “bart kød” uden at forgribe sig på det… (Har politiet afsluttet de tekniske undersøgelser…?)

    Tanken om fru Gerner, der i nattens mulm og mørke kravler rundt på havfruen svagt bandende mens hun vikler klæder omkring havfruen, bringer et lille smil frem 🙂

  4. Det kunne det jo også være en, der ville protestere mod udbredelsen af tørklædet i Danamrk. Inden vi kaster vreden på de autonome eller kamelklapperne, bør vi lige hvide hvem gjorde det.

    Jeg synes det er en af den slags demonstrationer, som vi bør acceptere, den er fredelig og der er ikke sket nogen skade. Havfruen er ikke blevet skændet på nogen måde, hendes dyd er så vidt jeg ved også stadig uberørt.

    Uanset hvem der har gjort det, synes jeg, det var lidt morsomt.

    Commercator Porci Veterius

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.