Eva Selsing: Jeg vil vide, hvem der misbruger deres magt til at jage islamkritikere

Vi gengiver undtagelsesvis indlægget i sin helhed pga dets almene problematik:

Jeg vil vide, hvem der misbruger deres magt til at jage islamkritikere 

24. august 2020 Berlingske Sektion 1 Side 22 (OPINION) Eva Selsing

KOMMENTAR.
Det er tidlig morgen 12. maj 2019.
Klokken 6.30 banker det på døren hos den pensionerede fotograf og blogger Steen Raaschou. Ind trænger fem(!) fuldvoksne betjente. De ransager boligen, anholder ham og tager ham med på politistationen i håndjern, hvor han bliver tilbageholdt i en celle.
De tager hans snørebånd. Imens ransager de hans lejlighed og konfiskerer hans elektroniske udstyr. Det må være en voldsom forbrydelse, han er mistænkt for at have begået, når man tænker på alle de farlige situationer, som sagesløse borgere har været i, uden politiet fandt det vigtigt at komme.
Her kunne man altså undvære hele fem mand til at anholde en fredelig pensionist.
Og hvad var så forbrydelsen? Jo, sigtelsen, som Steen Raaschou fik at vide på anholdelsesdagen, var for at have overtrådt straffelovens § 264d om videredeling af billeder.
Steen havde skrevet et indlæg på sin islamkritiske blog »Snaphanen.dk« om henrettelsen af Maren Ueland og Louisa Vesterager Jespersen, begået af en gruppe muslimske mænd. Den såkaldte Marokkosag, som chokerede os alle. I indlægget viste han ikke videoen, men delte et link til den samt et pixeleret screendump.

Folkestemning mod islam
Hvorfor gjorde han det? I de etablerede medier hed det, at ofrene havde »skader på halsen«. En bevidst og syg løgn, der gik verden rundt, der var tale om halshugning.

Steen Raaschou skrev sit indlæg, fordi danskerne har krav på at kende sandheden.Hvorfor vil politiet have videoer som den bremset? Ja, hvad er egentlig det forkerte i at dele en video, der ubestrideligt har hele samfundets interesse? Jovist, indholdet er ubærligt, den rene ondskab, men er det i sig selv grund til at forbyde deling af den? Selvfølgelig ikke.
Det er åbenlyst ikke for at beskytte ofrene og de pårørende (hvilken infam manipulation), at man så ihærdigt fjernede den og anholdt Steen Raaschou og to andre islamkritiske profiler, Jeppe Juhl og Jaleh Tavakoli.
Men måske for at forhindre, at der opstår en folkestemning mod islam. Og selv om de pårørende måtte have det svært med, at optagelsen er derude, er det stadig en sag af almengyldig interesse, og videoen dokumenterede fortielsen af den faktiske grusomhed.
Men Steen Raaschou har endnu ikke fået sit elektroniske udstyr tilbage fra politet.
Han har ikke engang modtaget en officiel sigtelse, selv om der nu er gået et år og tre måneder siden anholdelsen. Så meget desto mere kafkask er det, at han så for nogle måneder siden modtog en indkaldelse til en såkaldt »personundersøgelse« hos Kriminalforsorgen.

Et menneske derinde i systemet

Det er en samtale, hvor en socialrådgiver udspørger den kriminelle om vedkommendes mentale, sociale og økonomiske habitus med henblik på at afgøre den sigtedes egnethed til for eksempel samfundstjeneste.
Jeg fik lov at være med og måtte se Steen Raaschou sidde på en stol i et lille lokale og besvare nærgående spørgsmål om social status, sygdomme, eventuelt forbrug af euforiserende stoffer og private relationer.
En fredelig, dannet, vidende mand på 68 år, som har viet en del af sit voksne liv til at oplyse os andre om multikulturens foruroligende følger – alt det, de etablerede medier og myndigheder fortier. Jeg rystede af raseri før, under og efter.
Der sidder et menneske derinde i systemet, som er ansvarlig for denne forfølgelse.
Som har truffet beslutningen om at chikanere Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og Jeppe Juhl. Som har misbrugt sin magt på det groveste -ikke utænkeligt af politiske årsager. Det har samfundets interesse at vide, hvem den ansvarlige er. Ingen skal misbruge systemet til at retsforfølge fredelige fædrelandskærlige borgere, som blot fortæller sandheden. Ingen.
Eva Selsing er filosof.

    * »Det har samfundets interesse at vide, hvem den ansvarlige er. Ingen skal misbruge systemet til at retsforfølge fredelige fædrelandskærlige borgere, som blot fortæller sandheden. Ingen.« skriver Eva Selsing. Foto: Thomas Lekfeldt

HVIS DU VED NOGET OM SAGEN, KAN DU SKRIVE ANONYMT TIL SNAPHANEN HER

8 Kommentarer

  1. Regulære politistats metoder. Rigtig vigtigt at få fastslået hvem der står bag disse angreb på fredelige danske borgere. Vi må have frem i lyset hvem det præcis er, der truer vores frihed til at ytre sig. /Users/mette/Desktop/10363346_10203831450609616_7096655649458404935_n.jpg

    • Helt rigtigt. Vi kan ikke leve med et system der arbejder i det skjulte eller ” bag lukkede døre “.

      Gucci Helle lovede Os ” gennemsigtighed ” og hendes parti har stadig magten så lad Os få lukket op for posen og se hvem der jagter Os, formodentlig i strid med loven.

  2. Det er så helt igennem en hæslig og modbydelig sag, som i den grad fratager mig AL tiltro til og respekt for retsstaten og Politiet. For satan, hvor er det dog modbydeligt og dybt kafkask. Jeg er bange for, at vi skal se meget mere til sådanne magtovergreb helt i strid med vore indtil nu, “grundlovssikrede” menneskerettigheder. Sikke nogle satans møgsvin, der står bag den arrestation.

  3. Man skal ikke være blind overfor det faktum at det er ALLE der på den vis er jaget vild.

    I virkeligheden kan de samme metoder bruges af andre selvom de kan have en anden dagsorden.

    • Det er intet mindre end skremmende, man blir anklaget for å være rasist og om at man er islamofob hvis man uttrykker seg det minste kritisk til iz/lam. Lars Hedegaard var i flere tiår positiv til den massive indvandringen. Nu mener han at det ikke er noget andet end en voldelig erobrings ideologi. Er det dette vi ønsker ?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.