Faktaresistens og egoisme

En rigtig dansker henviste her til en kommentar i Berlingske begået af Anne Sophia Hermansen, og hendes navn var blandt dem jeg genkendte, uden at huske nogen person bag navnet, så jeg slog det lige op på Wikipedia, hvor jeg kunne læse:

”Hun er flere gange blevet fremhævet som en af de kvinder med størst indflydelse på samfundsdebatten. Hun figurerer på Politikens årlige liste over landets 100 mest markante meningsdannere (var i 2017 nr. 12), og hun er blevet udvalgt af Alt for Damerne som en af 11 kvinder med størst indflydelse i Danmark. ELLE har også fremhævet hende som en af de 10 kvinder, som har været mest markant over de seneste fem år, og Femina har beskrevet hende som den kvinde udenfor politik med størst indflydelse på samfundsdebatten.”

Nu skal Anne Sophia Hermansen (ASH) selvfølgelig ikke stå på mål for hvad Wikipedia skriver om hende, men det skal hun for ovennævnte kommentar i Berlingske.

Den indledte hun med at bakke op om en klar melding fra A. P. Møller – Mærsk:
Er du vaccineret, kan du møde ind på arbejdspladsen. Hvis ikke, må du blive hjemme.

Så langt så godt, men herefter begyndte ASH at argumentere for sit synspunkt, og det gik ganske grueligt galt.

Hendes grundtanke var at man skal være en faktaresistent egoist for ikke at vaccinere sig selv – af hensyn til andre.
Det synpunkt er let nok at problematisere, men først vil jeg forholde mig til det faktum, at der florerer mange forskellige forestillinger om hvad fakta egentlig er, og forsøge at indkredse hvilke fakta ASH abonnerer på.

Vurderet ud fra hendes kommentar har hun 100 pct. tillid til alle covid-19-relaterede udmeldinger både fra WHO og fra danske sundhedsmyndigheder, men denne tillid skal ikke forveksles med et reelt kendskab til deres skiftende udmeldinger.
Hendes standpunkt lader sig nok bedst beskrive som uoplyst autoritetstro.

Det er min vurdering at ASH regner følgende bullshit for fakta:
1) coronavirus og covid-19 er to forskellige udtryk for præcis det samme
2) PCR-test kan diagnosticere covid-smitte
3) mundbind modvirker covid-smitte
4) det har reddet samfundsøkonomien at tvangslukke alle små butikker i månedsvis
5) covid-vacciner er vacciner på lige linje med andre vacciner
6) covid-vacciner giver – med næsten 100 pct. garanti – midlertidig immunitet overfor covid
7) folk ville falde døde om til højre og venstre hvis det ikke var for covid-vaccinerne

Når ASH skriver:

”Det er da 100 pct. sund fornuft at bede folk om at tage hensyn til andre i et arbejdsfællesskab, og hvis ikke de evner det – så ses vi på Zoom.”

Så mener hun ikke at det er sund fornuft vise hensyn overfor uvaccinerede i et arbejdsfællesskab, for de er i hendes optik nogle faktaresistente egoister – 100 pct.

Komikken i at vaccinerede der, med (næsten) 100 pct. garanti, skulle være immune overfor covid, skulle frygte at blive covid-smittede via samvær med ikke-vaccinerede, var ikke helt tabt for ASH. Men i stedet for at antyde, at covid-vacciner måske var mindre end 100 pct. effektive, henviste ASH til den gruppe af mennesker, som desværre hverken kunne ”tåle at blive vaccineret eller at få coronavirus”.

Til denne gruppe af mennesker medregnede ASH naturligvis ikke “vaccineskeptikere” med al deres ”uoplyste pølsesnak og konspirationsteorier”, så hvor stor kan gruppen lige være?

Hvis vi nu rundede den helt op til 1 pct. af befolkningen, gav det så alligevel ikke mere mening at tilbyde dem at arbejde hjemmefra?

Det lykkedes mig at finde nogle ganske få fakta i hele kommentaren fra ASH, men ingen af dem vedrørte covid-19 eller covid-vacciner. Her var der slet ingen huller i hendes uvidenhed.

Det meste af hendes kommentar var bare én lang tirade vendt mod vaccinemodstandere, af enhver grad og afskygning, men som alligevel alle havde det til fælles, at være faktaresistente egoister.

Hvorfor anses ASH for at have så stor indflydelse på samfundsdebatten?

Måske fordi hun ikke flytter den en milimeter væk fra det sted, hvor de indflydelsesrige (som f.eks. WHO og A. P. Møller – Mærsk) har placeret den, men er en 100 pct. loyal klakør, der samtidigt evner at udtrykke en sjælden grad af arrogance?

Det er i øvrigt min egen overbevisning at folk kan have ladet sig ‘vaccinere’ imod covid med eksperimentelle mRNA-vacciner af mange forskellige grunde, men at to af dem netop er: Faktaresistens og egoisme.

5 Kommentarer

  1. De uoplyste autoritetstro, er en præcis karakteristik
    af det hav af naive og uvidende feminister, journalister,
    klima-aktivister, politikere og vælgere som sluger de
    officielle sandheder råt, og som i denne tid hjælper
    med at køre vores økonomi, kultur og sikkerhed i sænk.

  2. Har egentlig stor respekt for ASH, fordi hun tør at sige fra, at takke “Nejtak”.
    ASH er en rebel uden tvivl, lige indtil hendes egen position begynder at vakle, så må vi hellere hoppe med på Regimets melodi!
    OG, således leverer hun en tom omgang pølsesnak, der kun dækker hendes egen uvidenhed.
    Synd, da ASH har et skarp syn på mange sager, men i denne sag er hun da totalt uoplyst, uiformeret.
    Fanden hytter sine nærmeste!
    Ytringfrihed er godt, men Mediestøtten er bedre!
    “Puha, ASH you suck”

    Stem NB! SIAD!
    P.

    • Rebel, men kun så længe det betaler sig, eller betales af nogle andre.
      Den positur har Enhedslisten ikke monopol på.

      Jeg var aldrig nogen fan af Liberal Aliance, for kunne de udlægge det som en god forretning, ville de sælge danskerne til Qatar.
      Det ville de fleste øvrige partier også, men over længere tid og i mindre rater.

      Hvis ASH engang i mellem har sagt eller skrevet noget fornuftigt, så er det måske blevet nævnt på Punditokraterne?

  3. Fra førstenumret i 1986 har jeg købt Børsens Nyhedsmagasins udgave en gang om året af Danmarks 1.000 største firmaer, herunder pengeinstitutter, forsikringsselskaber, realkreditforeninger, pensionsselskaber. Siden overtaget af Berlingske som Berlingske Nyhedsmagasin. Kommer nu i alm. avispapirudgave som del af den regulære avis. Det må spare de belgiske ejere millioner af kroner. Jeg kom for sent til at købe dette “Guldnummer” i år, så jeg købte desværre Berlingskes avis med en lile sektion om firmaer i DK med bedste image. Fandt så ud af, at man skal læse hele listen på internettet! I avisudg. får man kun et lille uddrag! Dette gælder vel også de 1.000 største firmaer efter omsætning. Det bliver så sidste gang, jeg nogensinde køber noget fra Berlingske.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.