Det skriver Visti Christensen her
Taget herfra
I de seneste to menneskealdre har alle, med blot en smule indsigt i kristendommens grundsandheder, kunnet konstatere en stigende afkristning af vort land. Den øgedes efter at Ritt Bjerregaard fik slettet det krav i Folkeskolens formålsparagraf, at der skulle undervises i kristendom. Kristen tro, etik, moral og æstetik er i dag fremmede ting for de yngre generationer. Fra Folketinget til børnene i skolen.
Delvis konstatering
Kun få politikere har fået øje for, at den demokratifjendtlige islamisering af vort land fortsætter, og kun enkelte prøver at påpege årsagerne. Dog rammes tit udenfor skiven, og selv venlige forsøg kan komme for skade at rose de forkerte. Kristendommens forsvindende lille indflydelse på det officielle Danmarks samfundsliv, har haft afgørende betydning for islams medvind i alle tidligere kristne verdensdele.
Manglende bolværk
Kun få indser, at man herved har mistet tidligere tiders bolværk. Og hvad der alene er tilbage af kristen konsekvens, livs- og sandhedsforståelse er, at vi skal være næstekærlige, hensyntagende, barmhjertige, og i alle situationer være villige til at ’vende den anden kind’ til. Begrebet kulturkristendom er derfor en sand betegnelse for noget, der reelt er uden indhold, eller kun er af fortidig, teoretisk beskrivelse.
Tempelrensning
Af Bibelen fremgår, at Kristus ved nogle få lejligheder udviste konsekvens. F.eks. da han i det jødiske tempel jagede souvenirsælgere og andre handlende ud, da formålet med hans faders Tempels eksistens var noget andet end mammon. Men den sandhed står ikke højt på nutidens biskoppers dagsorden. Og demokratier i sig selv har ingen modstandskraft over for islamisk totalitarisme.
Sekulariseringen
Danskerne har altid haft rimelig respekt for andres synlige og fysiske adfærd. Det havde Martin Luther ellers belært os om, ikke at gøre, da ingen kan skue hunden på hårene. Men eftersom oprindelig, kristen levevis, etik, moral og æstetik ikke længere er en konkret del af dansk identitet og rygmarvsoplagring, nyder muslimer fortsat respekt for deres kasten sig til jord med ansigt mod Mekka.
Fejlopfattelse
EU-parlamentariker Kristoffer Storm er en af dem, der godt vil komme muslimerne forklarende i møde.
Han synes, muslimer har kunnet bevæge sig ubesværet og nemt frem på banen, og stadig gør det. Men i et indlæg på Facebook skriver han, at sekulariseringens generelle frihed er en frugt af kristendommen, og at islam derfor ikke kan forlange ekstraordinær særbehandling på udvalgte områder.
Usand påstand
At kristendommen skulle have været fødselshjælper til sekulariseringen, er usandt. Men da alle yngre generationer har manglet kristendomsundervisning i skolen, og da konfirmationsundervisning ikke alle steder tager udgangspunkt i Luthers lille Katekismus, men i debat om trivsel mv., er det ikke underligt, at kristendommens oprindelige fordringer er fraværende. Fra Regering og Folketing til mand og børn på gaden. Og på trods af en synlig samfundsopløsning, finder ingen anledning til at gøre noget ved det.
Donald Trumps biskop
Flertallet overser kirkers tiltagende politisering. Både i USA og i Danmark. Seneste eksempel fra USA var, at en kvindelig biskop fra prædikestolen bad Trump ændre sit syn på illegale indvandrere. Noget, der fik enkelte danske præster til at fastholde, at kirkens opgave ikke er at holde hånd over lovbrydere, men alene at forkynde evangeliet.
Danske biskopper
Men danske biskopper er ikke for gode. De ønsker et sekulært religionsråd, så alle religioner i Danmark kan lære at tale pænt sammen, og være på forkant med religionskonflikter, der måtte bryde ud. For når imamer nægter at møde op hos danske ministre for at tale om antisemitisme i muslimske ghettoer, kan ting vel blødes op i halvhellige forsamlinger. Men desværre er islam ikke en religion i gængs forstand. Det er en egoistisk kosmologi, og utallige normale begreber findes ikke i Koranens vokabularium.
Trumps konsekvens
Donald Trump har planer. I stedet for kønsreligiøse Pride-flag, ønsker han f.eks. skilte sat op med De ti Bud i skolestuerne. Det får han også på puklen for, og alligevel tør han gøre op med den højtbesungne mangfoldighedsideologi, der dybest set betyder syndernes tilladelse. Men selv danske præster erstatter talen om ’syndernes forladelse’, De ti Bud, og Luthers lille Katekismus med samtaler om trivsel i deres konfirmandstuer. Og til sogne i det nordjyske, lokker man nyuddannede kandidater med øl og gin.
Kirkens grundvold
”Vær barmhjertige og næstekærlige”, lød det fra en dansk kommentator, der godtede sig over røflen til Trump. Hun mente, det kristne budskab handlede om de to brutto-udkants-begreber, der skulle kunne gøre lovovertrædere til engle, og illegale til legale. Og Marianne Gaarden, biskop over Lolland-Falster Stift, forsvarede sin amerikanske kollega således: ”Evangeliet handler om at vise nåde. Et Gudsforhold afspejles i forhold til vor næste, Jesus var ’pep-talker’, der sagde, hvordan vi skal tage os af vor næste!”
Kirkens fejltagelse
Folkekirkens medlemstal falder. Kun 43 % tror på den Gud, kirken forkynder, viser en rundspørge. Det gør de noget ved i Høsterkøb, hvor man har seksdobler antallet af kirkegængere. Med kortere prædiken, mere popmusik og mindre salmesang. Ren populisme. En ph.d. i kirkehistorie mener ikke, at popmusik hører hjemme i kirken, da det er kommercielt og irreligiøst. En anden professor forudser Folkekirkens undergang, mens en moderne præst mener, man skal spørge folk, hvad de helst vil have.
Grundvoldene vakler
Kirkens oprindelige og eneste opgave i verden er at forkynde evangeliet om Jesus Kristus som Vejen, Sandheden og Livet, og verdens største lys, intelligens og frelser. Men det er en mangelvare i nutidens forkyndelse. Kristen konsekvens består af kærlighed OG sandhed. Ikke det ene uden det andet. Derfor indledes trosbekendelsen med, at vi skal forsage Djævelen og al hans gerning og alt hans væsen. Men selv i EU levnes plads til løgnen, da man ikke må nævne ordet kristendom som grundlæggende værdi.
Taget herfra
Det er jo en meget klog artikel, denne! Jeg går netop med tanker om at udmelde mig af den ‘katolicerede’ elendige folkekirke, for den prædiker falsk lære. Det ejendommelige er, at befokningen er blevet dummere og dummere i takt med, at man har afvist Jesus Kristus, og som Luther sagde, så kommer tyrken som straf over et Gudløst Europa. Men skribenten skal ikke tro for godt om Trump og den sandsynligvis falske fredsaftale ml Israel og Hamas. Læs kap 9 i Daniels Bog (i Det Gamle Testamente) og tag en søgning på the Abraham Accord coin symbols. Det er Trump, der står bag den. Der er fx 5g symbol og sprøjter på den, og der er noget fra Koranen og et sværd. Det tegner ikke godt, siger jeg bare, men det ved folk ikke, fordi de fleste netop er ligeglad med Gud og ikke læser Bibelen.
Danskerne tror, at landet bliver ved med at være trygt, at vi kan vælge frit, hvad der skal lægges på grillen til sommer, at der aldrig kommer krig. Livet leves gennem skærmen. Det er et tomt folk.
Vi vil tilsyneladende ikke rejse os,er vi i grunden et ugideligt folk, der ikke individuelt vil “besvaeres” er der virkeligt ikke nok med ben i naesen til a sige stop.Kirken, tjah laeren “leve og lad leve” og “goer ikke mod andre….” begyndte med at folde sammen dengang, var det ikke Stefans kirken i Koebenhavn, blev besat af Pestilenesere.Er der nogen der har hoert noget fra kirken om slagterierne af kristne i f.eks. Nigeria,og sidst den taabelig finke i det Hvide Hus, det ville vaere fint om kirken ville forsvare sig selv og ikke lade andre goere det.Ikke saerligt religioes men har et godt forhold til Rettigheder Dyd og Pligt
Jeg holder med Israel, men man burde fjerne alle civile fra krigsområder. David Icke har kloge ord selvom han er imod religioner: https://www.youtube.com/results?search_query=david+icke
https://www.youtube.com/watch?v=EWH76hQMI_0&t=16s
Man får beskeden, at videoen ikke er tilgængelig;i stedet, så
skriv i søgefelt på youtube: david icke religious questions
Måske skal de få kristne, der er tilbage i Danmark og resten af Europa, være glade for, at børn og unge ikke lærer om kristendom i skolerne nu om stunder.
For sandheden er jo, at som religiøs bevægelse har kristendommen historisk været lige så modbydelig, ondskabsfuld og diktatorisk som Islam. Hvis ikke værre. Og de ti bud, som man læner sig så kraftigt op ad, er jo blot det samme moralkodeks, som stort set alle kulturer i verden altid har haft som ledesnor.
Med oplysningstidens komme omkring år 1700 løsnedes så småt kirkens snærende bånd omkring befolkningens åndsliv og personlige frihed, men det var først efter WWII at båndene op igennem halvtresserne virkelig blev kappet.
I øvrigt har det altid været mig en gåde, at folk ikke kan nøjes med at have en given religion som en privat passion. Men nej, altid har man skullet missionere og påtvinge alle andre mennesker sin religion og dennes leveregler.
Nå, men her i den vestlige verden hører det nu fortiden til. Nu om stunder har man fundet nye religioner. Den fremmeste for tiden er nok “Global Opvarmning”. Her holder forkynderne sig dog heller ikke tilbage med trusler om jordens undergang. Men også her kan man dog mod gode ord og (rigelig) betaling købe sig fri. Nogen ting ændrer sig ikke fra forkyndelse til forkyndelse.
Wegmann sidestiller de kristne med islamisterne.
Det lyder som en halv eller kvart sandhed, for i
det nye testamente er der ingen opfordringer til
massemord. Og kristendommen bragte fremskridt og
frihed til Europa, og nutidens kristendom er fredelig
i modsætning til den yderst krigeriske islamisme.
Den kristne tro har udviklet sig i tidens løb, hvor
islamismen har stået bomstille i 1600 år. En del
magthavereog fanatikere har misbrugt bibelen til at
udnytte og tyrannisere befolkninger. Og de sidste 40
år har kommunister hetzet og nedgjort bibelen og de
ti bud. Man ønsker at udskifte den kristne kulturarv
med marxisme og woke feminisme. Trods mange landes
grufulde erfaringer med marxisme.
Hej
Wegmanns kommentar har også sat gang i tankerne hos mig.
Min vurdering er den samme: Man bør skelne mellem mennesker i den kristne kulturkreds, der laver pis og lort, og så det kristne budskab i det nye testamente. (Meningsmagerne er jo meget optaget af at skelne mellem muslimer, der opfører sig ok, og så det islamiske budskab, der sanktionerer pis og lort og det der er værre, altså en spejlvending af det kristne).
Det giver videre den tanke, at det moderne vestlige samfunds farvel til kristendommen – baseret på moralske fordømmelser a la Wegmanns – fører tydeligvis til en postkristen krise, hvad angår håndtering af skyld / synd.
Når der ikke længere er det essentielle ‘kristne system’ til at håndtere synd gennem syndsforladelse mv., danner der sig i stedet i samfundet det altødelæggende offerhierarki for grupper.
Niels Lillelund har i JP d. 02/02/2025 en glimrende indslag om det destruktive offerhierarki, der passer som fod i hose for muslimske forbrydere til at hærge så hjerteskærende ondt i det postkristne engelske samfund og alligevel blive betragtet som de egentlige ofre.
Vi har beskæftiget os med offerhierarkiet i mindst x år i debattet (i Uriasposten mv.), men dejligt, at Niels Lillelund nu tager dette vigtige emne op i et etableret medie.
Enig. Kristendommen har muliggjort frihed og demokrati, fordi den bygger på medmenneskelig kærlighed, og aldrig kan blive så enøjet som islam, fordi den har 4 evg, som nogengange går imod hinanden. Kristendommen har altid været langt bedre end islam, som Kun drejer sig om-slaveunderkastelse- af Guds vilje. Islam har højst sandsynligt være langt ( og er) mere grufuld imod mennesker.
Se forøvrigt Jay smith på YouTube-the thruth about islam origins.
Han forklare logisk islams opståen-fra et mixblanding af jødedom og kristendommen.
Diktator profetien har aldrig eksisteret men været en titel. Den ophøjede ( mahmoud-som blev brugt om mange Jødiske ( og dermed kristne) ledere.
Min egen teori omkring kristendommen ( og det er en religion jeg elsker)-er at det fra starten er en fejlovertolket jødisk begreb omkring-Guds søn. Logik: hvis man tror på Gud som altings skaber-jorden, planter og dyrene, så er man jo også indirekte skabt af gud. Dermed er man-hvis man tror-jo også Guds datter og SØN.
Læs lukas evg. Hav moseloven i baghovedet. Læg mærke til at Josef jo ikke er faderen. Logisk set kunne Maria være stenet ihjel, og Jesus ofret til guden Molok. ( voldtægt, alm hor, eller prostitution…de var jo fattige-havde de hellige 3 konger et andet motiv for gaverne?, uanset hvad er det underordnet). Læg mærke til at Jesus i Samtlige 4 evg, er i opgøret de lovhelliige farisæerne. Han søger at reformere jødedommen væk fra det lovhellige. Læs også Markus evg. Kap 2 til ende. Sabbathen var/er hellig jødisk lov. Han siger indirekte-loven blev til fir menneskene skyld. Menneskene ikke til for lovens skyld. ( læs lukas evg igen. Det ender med at han bliver dødsdømt fir blasfemi-mit gæt en fælde fordi han begik hærværk imod de handlendeved templet..-du siger det selv -( til kaifas), til Pilatus som Jo er romer, forstår jo ikke hebræisk, -du siger det
selv-. Derefter blev han ligesom mange millioner andre korsfæstet.
Foretrækker det gamle fisksymbol, som kristendommens symbol. Men ja. Jeg elsker kristendommen, forbi helligånden for mig at se er den menneskekærlige ånd, so lader menneskebørnene gå forud for loven.
Vil anbefale vi bliver i folkekirken, så huset ikke bliver helt tomt for urene åndet ( igen en jesuslignelse:-)). Bliv i folkekirken på trods af dens mentale svækkelse. Mvkh Michael Unna
Bekæmp islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden (fb). God tirsdag. Mvh Michael Unna
Derudover kan man jo med sikkerhed sige at alle de modbydeligheder og fortræd islam igennem tiden har gjort,er retfærdiggjort alene ud fra6 islamscteologiske logik. Vantro imod rettroende. Der er jo ikke en mellemmenneskelig kærligheds etik man skal forholde sig til. Blot underkaste sig guds vilje. Som en imam har udtrykte det-man kan jo ikke så godt tillade det , gud forbyder, og forbyde det gud tillader-…altså er slaveri, fuldbyrdet ægteskab med 9 årige tøser, kvinder halvt så meget værd juridisk ( ære og skam) rettroende og vantro etc retfærdiggjort i islam. Frihed er en form for legaliseret lovløshed i dens optik.