her er en interessant video om Frankrigs dårlig økonomi og hvad den p.t. sandsynlige vinder af det franske præsidentvalg i 2027 (Bardello ) vil gøre
Det undrer mig meget videoen slet ikke snakker om indgreb mod den muslimske indvandring eller nedsættelse/fjernelse af støtte til dem, der ikke gider arbejde … Det må da være en ganske stor sum penge, der kan spares der, hvis man har nos… nok til at gør det – og hvis ikke Mari Le Pens parti har det, er der ingen andre …
Man bemærker at Schweiz, Norge og England ikke er del af “Europe”. Frankrig har svjh ikke haft overskud på budgettet siden 1973, og ser direkte ned i afgrunden. Een af de mere underrapporterede årsager til brexit og den britiske utilfredshed med EU, var, at Frankrig lobbyede for en “social union” (vist skudt til hjørne foreløbig). Ligesom at Mette F. nu har sikret at danske skatteydere skal medfinansiere den hensygnende franske hær, er drømmen for Frankrig at de øvrige EU-lande finansierer deres 55-års pensionsalder og de astronomiske udgifter til indvandrere.
Frankrig har reelt været i en slags lavintensitetsborgerkrig i over 10 år, og der har været undtagelsestilstand siden 2015. Indtil videre er det kun de syge, de gamle og skolesystemet der lider, det bliver først rigtig hedt når kassen er løbet fuldkommen tør, og der ikke længere er råd til at bestikke den arabiske gade med borgerløn.
At omtale EU som Europe, er en propaganda strategi fra EUs side, der skal få os til at tænke på de lande som ikke er medlem af EU, som værende ikke rigtige europæiske.
Det har resulteret i at alle pro-EU føderation, nu omtaler EU som Europa, mens dem der er kritiske overfor EU typisk godt kan finde ud af at skelne.
Naturligvis. Den fungerer også “bagvendt”: Hvis man kritiserer EU, kritiserer man ‘Europa’. Hvis udenforstående kritiserer EU, så er de ude på at “splitte Europa”, som om Europa er identisk med EU. Orban tabte i Ungarn – og han bliver jo italesat som en type der “modarbejder Europa” – men i det mindste har ungarerne haft et valg, der er ingen tvivl om hvad Orban gik til valg på, omvendt har vi aldrig kunne stemme på kommissionen eller Ursula von der Leyen, og vi aner dybest set ikke hvad de står for. Mon Marlene Vind & co nu vil æde deres hatte, ift. konspirationsteorierne om “russia collusion”?
Du fik i øvrigt ret i alt dette med Oman og Hormuz-strædet. Det blev vitterlig et problem, helt som du forudså.
Han kunne have bombet Iran helt færdigt på infrastruktur området. Så ville det ikke være et problem.
Du er vel klar over at der bor mange religiøse minoriteter i Iran, f.eks. jøder og kristne, som har eksisteret længere end vi har været kristne i Danmark.
Iran har det største jødiske fællesskab i Mellemøsten udenfor Israel.
Ved at destruere infrastrukturen, vil der blive skabt hungersnød i landet og i løbet af få uger vil millioner dø af sult. Intet mad på køl eller frys, vil kunne holde længere end en uge og der vil mangle strøm til at kunne tilberede det, ligesom der næppe er salt og sukker nok til at kunne præservere det.
Uanset hvor meget vi må hade styret, og islam i sig selv, så er det altså ret sociopatisk at ønske en hel befolkning udryddet på denne vis. Husk at militæret har deres egne lagre af olie og har egne generatorer, så de vil overleve længere end civilbefolkningen. Dertil er der større sandsynlighed for at landbefolkningen overlever og det er dem der bakker mest op om det religiøse styre, mens bybefolkningen hvor den meste modstand befinder sig, vil være de første der dør af sult. Det virker meget kontraproduktivt at ønske sig dette.
Frankrig får først overskud på nationalbudgettet når de bliver sat under administration. Alle tiltag en fransk regering selv laver, bliver mødt med demonstrationer og strejker.
Deres to største problemer er den lave pensionsalder og de mange arbejdsløse muslimer fra deres tidligere kolonier. Socialisterne og globalisterne blokerer for at der kan gøres noget ved muslimerne, mens det er socialisterne der blokerer for pensionsalderen.
Styret vil hurtigere falde, og de kunne så bekæmpes fra luften. Men ja. Civile ville ligesom hamas blive brugt som skjolde. Jeg tvivler stærkt på at jøderbog kristne i Iran, har nogle særlige gode forhold alligevel, og at der er mange af dem ( fordom pr erfaring) Men ja. Det ville blive nogle hårde uger, og ja. Der ville blive brug for land tropper. Det bliver der alligevel, hvis det berigede uran skal væk fra Iran. Og udsulte dem økonomisk har samme effekt. Civilbefolkningen er alligevel gidsler for regimet.
Hverken jøder eller kristne bliver direkte chikaneret af styret. Jeg ved dog fra en iransk kammerat jeg havde da jeg læste på Odense Universitet, at de krævede at man kunne recitere koranen, for at blive optaget på højere læreanstalter.
Han fortalte mig at der var en mundtlig optagelsesprøve, hvor de startede med at sige nogle sætninger fra koranen, hvorefter den studerende skulle fortsætte recitationen. Da han var kristen dumpede han de tre gange man havde lov at forsøge. Efterfølgende blev hans familie chikaneret af de lokale myndigheder, hvorfor de valgte at flygte.
I dag fortæller både de kristne og jødiske samfund at de ikke længere bliver chikaneret, men de har måske lært ikke at forsøge at blive optaget på de videregående uddannelser. Så meget er jeg heller ikke inde i forholdene.
Selvfølgelig gør de det. Det er de nødt til. Familie tilbage i iran, og både mooske i kbh og ambassade. Har oplevet repressentanter fra regimet, og en naiv venstreorienteret der ville reklamere for en tur dertil lang tid før konflikten. Man kN følge barnabas foundation, og andre repressentanter for de undertrykte. Hurtigt google er der omkring 8000 til 20000 jøder i Iran på en befolkning på 90 millioner. Kristne aner jeg ikke men mon ikke dansk Europa mission ved det?