Man kan tydeligt høre at den Trump-hader havde forventet at mange Trump-tilhængere kritiserede Trump toldsatser – men Luntz må sande at Trump støtter er ENIGE med Trump i det 🙂
Taget herfra
This story is yet another example of how people in the elite establishment just don’t get it.
Pollster Frank Luntz spoke to a panel made up of Trump supporters. He seemed to want to goad them into admitting regret for voting for Trump based on economic policy, specifically tariffs.
Instead, no one regrets anything. Most of them seem completely willing to pay more for products made in America. Everyone seems confident that the stock market will eventually self-correct.
Luntz is positively stunned. The panel clearly didn’t go the way he was expecting.
BizPacReview has details:
“I need to ask you an issue that no one’s brought up and has crashed your 401(k)s, most of you, the tariffs,” Luntz said. “The stock market is way down.”
“It needed a correction,” said Sarina from New York.
“Oh, so you support it?” a visibly surprised Luntz asked, prompting several members of the call to answer affirmatively.
“And I have to tell you, my 401(k) wasn’t impacted at all,” Sarina added.
“First of all, how many of you did not lose any money over the crash of the stock market?” Luntz asked, as three hands appeared on screen.
David from Ohio broke in at that point to say that he had “lost more money under the Biden administration than under the Trump administration.”
“No one’s upset over this?” Luntz asked.
“No,” replied multiple participants.
“There’s not a single four-year period in the history of the stock market where the stock market hasn’t appreciated at an average rate of about seven percent,” noted John from Colorado. “So yeah, there’s ups and downs and corrections and people are foolish and they jump out, you know, buy high sell low, but if people just get in and stay the course, they’ll be just fine.”
There’s this ridiculous myth on the left that Trump voters have regrets. In reality, almost every Trump voter you speak to is likely to say, ‘I voted for this.’
Taget herfra
Så vidt jeg kan se på dem har de også mindst 10 år til de går på pension og værdien af aktierne vil sandsynligvis være uberørte til den tid. Son en siger går de op og ned, og af og til er der behov for en markedskorrektion af værdien.
De pludselige udsving på markedet skyldes daytraders og har intet med forventninger til afkast. F.eks. er det grotesk at Apple aktien stadig har så høj en værdi, efter de i mange år ikke har udbetalt afkast til aktionærerne.
Generelt er det også de dyreste aktier der giver den dårligste forrentning, så man står sig gerne bedre ved at købe mange forskellige billige aktier, end få dyre aktier.
Helt enig. Aktier bør betragtes som en langtidsinvestering, hvor man holder is i maven og ikke går i panik over udsving. Som t.ex Rasmus Jarlov, der (angiveligt) solgte alle sine aktier dagen før de steg til rekordhøjder. Man skal være umanerlig dygtig (og heldig) for at kunne gennemskue markedet fra dag til dag, og få noget ud af daytrading. Se Nasdaq, selvom der har været kursfald fra 14.02 til 05.04, er kursen stadig højere end i 2023, 2022, 2021, 2020 og så fremdeles. Altså hvis man har købt techaktier 2020- foråret 2024 har man stadig overskud, man har kun tabt hvis man har købt aktier omkring årsskiftet 2024/2025 og nu pludselig gerne vil af med dem igen.
Mindes en historie (vist fra halvfemserne eller måske slut firserne), hvor de lod nogle tilfældige renovationsarbejdere i New York City konkurrere mod nogle succesfulde professionelle daytraders. Det blev renovationsarbejderne som vandt, hvilket fik historien til at gå verden rundt.
Der er flere gange siden lavet samme forsøg, hvor folk med lav eller uden uddannelse har konkurreret med professionelle og resultaterne har ikke været videre positive for de professionelle.
Konklusionen er at daytrading er nærmest ren gambling og man kan ikke blive uddannet til at blive god til at gøre det.
Jeg mener det var i 1998 at Nobelprisen i økonomi gik til et par forskere, som havde opfundet en algoritme der kunne foretage handler, hvor de kunne købe og sælge på brøkdele af sekunder, hvorved den kunne tjene penge på meget små kursudsving. Det førte til at alle børshandelvirksomheder, søgte at få kontorer så tæt på Wall Street børsens bygning, eller rettere hvor der var lavest latency (ping) til børsens server, da den computer med færreste millisekunders forsinkelse nu kunne sikre den største sandsynlighed for en fortjeneste, siden den kunne reagere hurtigere end konkurrenterne.
Disse handels-bots har været skyld i flere mindre børskrak, da de alle er sat til at sælge hvis aktierne falder et bestemt beløb eller procentsats, for at hindre at tabet bliver for stort. I dag er der bygget noget mere sikkerhed ind i dem, så det at en enkelt storinvestor sælger ud, for at rejse kapital til noget uvedkommende, ikke får en aktie til at crashe totalt.
Her er en video om disse bots, til dem der ikke kender til dem:
Moconomy: Money Bots | High-Frequency Trading
https://www.youtube.com/watch?v=t6hs-TGAdJg
Synopsis:
Time is Money. In high frequency trading the fastest data network makes the deal. Computers trade against computers solely committed to the logic of their algorithms. Essentially, they are warring bots – money bots.
In the beginning, the intention was to use greater predictability and faster infrastructure to increase the stability of financial markets. In fact, the opposite has occurred: automation has made them more vulnerable. Moneybots love instability, where the greatest profits are to be made, and high-frequency trading is damaging the real economy. When trades take place in milliseconds, traders in the real economy are kept out of the loop. The system often relies on the discovery and exploitation of ‘cheats’ to get around restrictions.
And, as with all electronic systems, the moneybots can be hacked. Already there have been cases of flash crashes that destabilised the world’s markets. How did it come to this? We go back to their roots in the casinos of Las Vegas, where young mathematicians and physicists created algorithms and the first wearable computer to outsmart the roulette…
Igen fuldstændig enig. Jeg mener endda, at grundlaget for t.ex Bloombergs formue (og andres), er, at de så lyset og simpelthen selv bekostede højhastighedskabler (fiber), så deres botter’ kunne være lige præcis de 2ms foran alle andre, og dermed skumme fløden på de mange små, kortvarige udsving. Altså en rent teknisk fordel, ikke baseret på indsigt. Hvis du har en stor kapacitet/volumen, kan der virkelig tjenes penge på selv små usikkerheder i markedet. Den mulighed har en daytrader ikke, som jo må operere efter en gennemsnitlig dagskurs.
Det er ret sigende, apropos, at en type som Pelle Dragsted har vundet “Aktiespillet” to år i træk. Han er nærmest mongol udi økonomisk teori, Enhedslisten befinder sig et sted i 1700-tallet med merkantilisme og nulsumsøkonomi som de bærende søjler. Alligevel kan han gøre det marginalt bedre. Tankevækkende.
Han har sikket snydt, spillet plat eller krone,
eller har haft nogen til at give gode råd. Eller
hans forskruede tænkning virker når den møder
kaos og tilfældigheder.
Det er en menneskeret at have nyttigt arbejde – At bidrage til samfundets velstand. Det drejer sig ikke om penge nu og her, for når alle varer som i resten af EU produceres i udlandet (Kina), så bliver vi fattigere, for ikke kun skal vi betale for varerne, men vi skal også betale bistand til vore arbejdsløse (uproduktive).
Da jeg var barn, producerede Danmark alt vi havde brug for – nu producerer vi stort set intet, og vi betaler en dyr pris for den udvikling – vi sælger vort fædreland til fremmede nassere. Længe før det kommende århundredeskifte er Danmark ikke længere dansk.
Jeg har altid syntes, det var en god idé at titulere sig selv med sin uddannelse og arbejde, i mit tilfælde med
Husmand, elektronikmekaniker, civilingeniør, forskningschef, professor.
Så kan man løfte en diskussion til højere plan.
Uden Novo og Mærsk ville den danske økonomi være i kraftig recession – så det er på en billig baggrund, at stort set samtlige politikere konstant praler af den “stærke” danske økonomi.
Iøvrigt et særdeles imponerende CV, som Husmanden kan fremvise!💪
Husmand, jeg spotter din ironi.
Jeg matcher næsten dit CV.
“Bonderøv med en IQ på 164.
Min IQ er noget af tiden på 250, men må indrømme
at den til andre tider kun er på minus 100, hvorfor
jeg af og til dummer mig helt enormt. Det er virkelig
ærgerligt. Næste gang jeg har et af mine lyse øjeblikke,
vil jeg konstruere en tablet som stabiliserer geniers IQ
og tredobler sinkers IQ. Og dem med almindelig IQ får et
løft på 10-20%. Så kan Novo Nordisk godt gå hjem og
lægge sig. Politikere vil få tabletterne gratis, da
det vil være til gavn for 198 lande.
PS: Samtlige politikere
vil jo få tredoblet deres IQ !!
Det lyder interessant. Hvis du også kan
lancere en pille der gør folk immune mod
propaganda, tror jeg at du vil blive hyldet
som større og klogere end Einstein, Bohr og
Budda tilsammen. Vil gerne købe alle dine aktier,
send dem til postmesteren på Samsø som er min
gode ven, så sender jeg dig et betydeligt antal
guldbarrer og store diamanter som betaling. Har
vi en aftale?