Lars Hedegaard her : “Det er ikke hans krig. Det er Obamas og Bidens”
Taget herfra
Vestlige ledere og medier er ikke længere i stand til at føre en samtale, hvor de forstår hinanden. Det er prisen for den anti-Trump-propaganda, som de nu selv er fanger af. The Telegraph placerede Trump under Neville Chamberlain i appeasement, men de så tegn på lys, da Trump skrev på Truth Social, at Putin ikke har nogen grund til at affyre missiler mod civile områder og måske skal håndteres med “banking” eller sanktioner.
Endelig forstår Trump, hvem Putin er, skriver Telegraph, som afviser Trumps udfald mod New York Times-journalisten Peter Baker som en gentagelse af manisk optagethed af, hvad medierne skriver.
The Telegraph og flere andre misser hovedpointen: Trumps syn på krigen. Det er ikke hans krig. Det er Obamas og Bidens. Obama lod Putin indtage Krim i 2014, og Biden lod krigen starte. Begge udviste en passivitet, der gav Putin plads til at manøvrere. Det faktum, at baggrunden var NATO’s pres for at inkludere Ukraine, er en del af det store strategiske billede, og det er uoverensstemmelsen mellem strategisk ønske og taktisk fumleri, der gjorde krigen mulig.
Trump siger, at han ville have læst situationen og afstået fra at sejle ind i Ruslands fjendelinjer.
Da lavintensitetskrigen var en kendsgerning, dvs. før 24. februar 2022, gav han panserbrydende Javelin-granatvåben til ukrainerne. Obama havde kun givet dem uldne tæpper. Det er denne forskel, der beviser, at Trump har ret. Det var Demokraterne, der var passive. Det var dem, der forfulgte en eftergivenhedslinje over for Putin.
Peter Baker har været “soldat” mod Trump i mange år, og Trump kalder ham Liddle.
.
Uanset hvilken aftale jeg laver med Rusland/Ukraine, uanset hvor god den er, selv hvis det er den bedste aftale nogensinde, vil den mislykkede New York Times tale DÅRLIGT om den. Liddles Peter Baker, den meget forudindtagede og talentløse skribent for Times, fulgte redaktørens krav og skrev, at Ukraine skulle have sit territorium tilbage, inklusive, tror jeg, Krim, og andre latterlige krav, for at stoppe drabene, der er værre end noget andet siden Anden Verdenskrig. Hvorfor siger denne letvægtsreporter ikke, at det var Obama, der gjorde det muligt for Rusland at stjæle Krim fra Ukraine, uden at der blev affyret et skud? Det var også Liddle’ Peter, der skrev en absolut smigrende, men frygtelig dårligt skrevet biografi om Obama. Det var en JOKE! Har Baker nogensinde kritiseret Obamas Krim-gave? NEJ, ikke en eneste gang, kun TRUMP, og jeg har ikke haft noget at gøre med denne dumme krig, bortset fra i begyndelsen, da jeg gav Ukraine spyd, og Obama gav dem lagner. Det er Sleepy Joe Bidens krig, ikke min. Den var en taber fra dag ét og burde aldrig have fundet sted, og den ville ikke have fundet sted, hvis jeg havde været præsident på det tidspunkt. Jeg prøver bare at rydde op i det rod, som Obama og Biden har efterladt mig, og sikke et rod det er.
Trump har arvet en krig, som han ønsker at afslutte. Medierne, som har fodret os med fortællingen om det hemmelige samarbejde med Rusland i et årti, har løbet krigens ærinde. De ønsker en konfrontation i stedet for forhandlinger og en afslutning. Espen Barth Eide siger stadig, at der skal være en retfærdig fred, ellers er det udelukket. Det er det samme som at give dem, der ønsker at fortsætte krigen, carte blanche. Vi finder den samme dobbeltmoral hos såkaldte europæiske ledere.
Så udsender Trump en advarsel til Putin: Stop med at affyre missiler ind i civile områder.
Når det er sagt, var der ingen grund til, at Putin affyrede missiler mod civile områder, byer og landsbyer i de seneste dage. Det får mig til at tænke, at han måske ikke ønsker at stoppe krigen, men bare holder mig på pinebænken og skal håndteres på en anden måde, gennem “bankning” eller “sekundære sanktioner”? Der dør for mange mennesker!!!
Ifølge Trump dør der 5.000 mennesker om ugen på slagmarken.</p
Taget herfra
John Kerry, Obamas udenvidensminister, var ikke glad for spørgsmål om ukraine og ævlede løs
taget herfra
https://x.com/SteveGuest/status/1915836200339861960det ser ud til at linket ikke virker direkte. klik her
Det mest interessante er netop vestlige medier og “politikeres” gennemførte hykleri når det handler om Krim. Alle skåltalerne handler om “retten til selv at bestemme” osv, det er selvfølgelig helt op til Ukraine om de vil være medlem af NATO. Samme naivitet gælder f.eks Rigsfællesskabet og Grønland, hvor skiftende statsministre uden at blinke lover fuld selvstændighed og røveri af 99% af det danske område (naturligvis fordi det aldrig kommer til at ske).
Men IKKE når det gælder Krim! Her har vi en situation hvor Krim i kun 60 år var ukrainsk (foræret af Krustjov, vist i en vodka-brandert) men under Ukraine efter Sovjets sammenbrud har været en selvstændig, autonom “republik”. Man kan sige meget om folkeafstemningen, valgdeltagelsen var lav, men der er ingen tvivl om hvem Krims borgere helst vil være en del af netop Rusland. 75-80% er russere, så har vi en mængde Krimtatarer og omtrent 7% ukrainere. Amerikansk Gallup har lavet en undersøgelse som viste op imod 90% tilslutning til Rusland.
Men Krim må ikke være selvstændig, eller en del af Rusland, det har man besluttet i EU, og det vil være et nederlag for de krigsførende europæiske lande, hvis man retter sig efter Krim-befolkningens ønsker. Man vil kæmpe til sidste ukrainer, koste hvad det vil, om det så strider med Ukraines egne interesser eller befolkningernes ønsker.
Intet kan være mere rigtig.
(Statskuppet made in USA i 2014) Som jeg har talt om mange gange. Årsagen til Ukrainekrigen haves
og linket dertil er : https://leksikon.org/art.php?n=3064
Ukraine – Leksikon
USA’s mand i Ukraine! Ukraines nye præsident, oligarken og chokoladekongen Petro Poroshenko bydes 4. juni 2014 velkommen i Warsawa af de to nordamerikanske embedsmænd, der i vinteren 2013/14 væltede Ukraines folkevalgte præsident Yanukovich og banede vejen for Poroshenko: Viceudenrigsminister Victoria Nuland og USA’s ambassadør i Ukraine Geoffrey Pyatt.
leksikon.org
Scroll ned til: 2014 Statskup made in USA
Havde der ikke været blevet svindlet med Valget i november 2019, havde krigen ikke været startet februar 2022.
Det er helt utrolig at folk ikke kan se det. Det skriger til Himlen.!!
vh Charles
Præcis – ufatteligt at de debile polikere og såkaldte “journalister” bare ignorerer de kolde facts.
Alt er jo klart beskrevet og dokumenteret – selv den hovedansvarlige krigsliderlige kælling Victoria Nuland gik åbenlyst rundt på Maidanpladsen, og delte småkager ud til de CIA-finansierede “aktivister”.
Endnu et klart eksempel på, at MSM er lige til at lukke op og skide i.
Krim blev givet væk til Ukraine under Sovjets højhed. Mener det var Khrushtof der ….enten i slutningen af 50 erne eller starten af 60berne gav den til Ukraine, under det sovjetiske nationale nedladenhed.
Korrekt, han gjorde det året efter at have indtaget posten. Det var officielt ment som en gestus i forbindelse med 300 års jubilæet for Ukraines genforening med Rusland, og uofficielt for at øge antallet af russere i Ukraine, for at modvirke etnonationalisternes indflydelse.