Har Indblik noget med Jyllandspesten at gøre? Hvorfor
afkræves folk deres fulde navn, inden de kan være med
i Indbliks debatter? Var behandlingen af Carsten
Jensen helt OK. Efter min mening er CJ en ret usympatisk
person, men behandlingen af ham er en skandale. Der er
det principielle i det, at også uskyldige kan blive
indfanget af politiet. Eller folk der kun er skyldige
i bittesmå ting. Eller der kan være tale om store børn
eller syge. At behandle arrestanter på den her måde er
bestemt ikke en rets- og velfærdsstat kan tillade sig.
Men Danmark er måske ikke mere en retsstat? Og hvorfor
var der i det mindste ikke en stol. For folk med en
ryglidelse kan det være en tortur at skulle stå op.
Der var en kvinde der blev arresteret en
søndag morgen. Det viste sig senere at være en
fejl. Hvad ligner det at folk pines eller plages
i timevis, når de både er uskyldige, harmløse og
fredelige.
Der er en masse skjult brutalitet og sadisme i
samfunds-systemet, og behandlingen af CJ er ikke
i orden, fordi politiet skal ikke dømme og straffe
folk. Skal de straffes, skal straffen bestemmes af
en domstol. Det andet er banan-stats metoder.
Det lyder som om de ikke havde almindelige celler frie, så han røg i stedet i detentionen.
Jeg har aldrig selv set en detentionscelle, men har hørt fra folk om at der blot var en madras som lugtede af bræk. I dette tilfælde er madrassen sikker fjernet fordi den skulle rengøres.
Det er fint at indblik gengiver CJs beskrivelse
af hvordan politiet behandlede ham. Det skal de
have ros for. Men hvis politiet behandler folk
brutalt fordi de ikke kan lide deres ansigt,
meninger, måde at tale på, deres påklædning
eller lignende, er vi ovre i noget som ikke
bør ske i Danmark. Selvfølgelig er det forståeligt
hvis politifolk bliver vrede hvis nogen spytter
på dem, sparker dem eller kalder dem nazisvin
eller andet grimt, men CJ har næppe provokeret
på den måde. Og fredelig deltagelse i en protest
kan heller ikke berettige grov behandling, selvom
trafikken blev forsinket nogle minutter. Det bliver
trafikken jo tit, af 100 andre grunde. Og husk at
enhver dansker kan blive arresteret ved en fejl,
en forveksling eller pga. en bagatel. Derfor skal
der være stramme regler for hvordan politiet
behandler folk. De fleste betjente er OK, men
der findes brådne kar i alle etater og brancher.
Så længe Islam forefindes i Danmark, er Danmark IKKE en retstat, men en pædofilistat.
F O R D I: Islam er Grundlovsstridig.!
Pædofili, Begami er Tilladt i Islam.
Den lovgivende magt, Den dømmende magt og den udøvende magt, er medskyldig i grundlovsbrud og etiske regler i Danmark.
Har Indblik noget med Jyllandspesten at gøre? Hvorfor
afkræves folk deres fulde navn, inden de kan være med
i Indbliks debatter? Var behandlingen af Carsten
Jensen helt OK. Efter min mening er CJ en ret usympatisk
person, men behandlingen af ham er en skandale. Der er
det principielle i det, at også uskyldige kan blive
indfanget af politiet. Eller folk der kun er skyldige
i bittesmå ting. Eller der kan være tale om store børn
eller syge. At behandle arrestanter på den her måde er
bestemt ikke en rets- og velfærdsstat kan tillade sig.
Men Danmark er måske ikke mere en retsstat? Og hvorfor
var der i det mindste ikke en stol. For folk med en
ryglidelse kan det være en tortur at skulle stå op.
Der var en kvinde der blev arresteret en
søndag morgen. Det viste sig senere at være en
fejl. Hvad ligner det at folk pines eller plages
i timevis, når de både er uskyldige, harmløse og
fredelige.
Der er en masse skjult brutalitet og sadisme i
samfunds-systemet, og behandlingen af CJ er ikke
i orden, fordi politiet skal ikke dømme og straffe
folk. Skal de straffes, skal straffen bestemmes af
en domstol. Det andet er banan-stats metoder.
Det lyder som om de ikke havde almindelige celler frie, så han røg i stedet i detentionen.
Jeg har aldrig selv set en detentionscelle, men har hørt fra folk om at der blot var en madras som lugtede af bræk. I dette tilfælde er madrassen sikker fjernet fordi den skulle rengøres.
Det er fint at indblik gengiver CJs beskrivelse
af hvordan politiet behandlede ham. Det skal de
have ros for. Men hvis politiet behandler folk
brutalt fordi de ikke kan lide deres ansigt,
meninger, måde at tale på, deres påklædning
eller lignende, er vi ovre i noget som ikke
bør ske i Danmark. Selvfølgelig er det forståeligt
hvis politifolk bliver vrede hvis nogen spytter
på dem, sparker dem eller kalder dem nazisvin
eller andet grimt, men CJ har næppe provokeret
på den måde. Og fredelig deltagelse i en protest
kan heller ikke berettige grov behandling, selvom
trafikken blev forsinket nogle minutter. Det bliver
trafikken jo tit, af 100 andre grunde. Og husk at
enhver dansker kan blive arresteret ved en fejl,
en forveksling eller pga. en bagatel. Derfor skal
der være stramme regler for hvordan politiet
behandler folk. De fleste betjente er OK, men
der findes brådne kar i alle etater og brancher.
Så længe Islam forefindes i Danmark, er Danmark IKKE en retstat, men en pædofilistat.
F O R D I: Islam er Grundlovsstridig.!
Pædofili, Begami er Tilladt i Islam.
Den lovgivende magt, Den dømmende magt og den udøvende magt, er medskyldig i grundlovsbrud og etiske regler i Danmark.