Hodjas blog beskyldes med mellemrum for at være indvandrer- og fremmedfjendsk

For at der ikke skal være nogen tvivl om, at det ikke er tilfældet, og for de tungnemme skal jeg gentage:

Hodja har intet imod immigranter (som kan klare sig selv) fra:

Norge, Sverige, Island, Finland, Færøerne, Grønland, Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Liechtenstein, Luxembourg, Portugal, Spanien, Italien, Irland, UK, USA, Canada, Mexico, Schweiz, Østrig, Polen, Estland, Letland, Litauen, Ukraine, Hviderusland, Rusland, Tjekkiet, Slovakiet, Sydafrika, Australien, Tasmanien, New Zealand, Brasilien, Argentina, Chile, Peru (bare de ikke fløjter på torvet), Indien, Israel, Kina, Vietnam, Japan, Sydafrika, Sydkorea, Thailand, Burma, Grækenland, Malta, Andorra, Tibet, Nepal, Timor og alle Stillehavsøerne.

You get it?

11 Kommentarer

  1. Vi har jo fået nysprog. Fremmedfjendsk, betyder i dag bare at man er uenig med de radikale.

    Indvandrerfjensk, betyder at man holder af sin egen kultur.

    Det var da godt at de ikke gik så vidt som til at sige racist. Det er nemlig en person, der kan finde på at kritisere andres holdninger.

    Ordet “tungnemme” i overskriften vil nok af nogen blive tolket som noget med hudfarve.

    I og med jeg finder den reduceren af sprogets betydning ærgelig og iriterende, så falder jeg også i alle de ovenstående kategorier. Det varer sikkert ikke længe inden vi bliver kaldt fasister, hvis vi mener sproget dansk skal have nogen form for særstatus i danmark.

  2. Hodja er bange for at blive kaldt racist!

    HBan reagerer akkurat på samme måde som mange nynazister, der benægter holocaust – men ønsker jøderne udryddet alligevel; blot vil man ikke fremstå som massemorder i den forbindelse, så derfor lyver man om at ingen jøder blev gasset.

    Hvis folk som Hodja fik deres vilje, ville mange af os befinde os på den forkerte side af pigtråden.

    Hodja, indrøm dog din racisme imod muslimer og stå ved dine tanker om udryddelse af islam og muslimer. Det er jo netop der, du vil hen, ikke?

  3. Jeg går ikke ind for at udrydde nogen. Og jeg er ikke racist, jeg er ikke imod muslimer, jeg er imod islamisme.
    Men Kaliffen vil gerne ind i offerrollen for at kunne pege fingre og råbe racist.
    Tværtimod er det, islam der er racistisk.

  4. Tværtimod, hodja, det er dig, der spiller offerrollen konstant på din blog.

    Det er dig, der ikke kan klare, at Danmark langsomt men sikkert er ved at blive muslimsk.

  5. Vi er mange, der ikke kan klare tanken om at Danmark skulle blive muslimsk i fremtiden.
    Vi opgiver ikke frivilligt den frihed vi har vundet gennem 2000 år til at tænke, tro og udvikle os videnskabeligt og teknologisk – til fordel for vores kulturs modsætning, den undertrykkende religion, Islam.

  6. hehe..nazister og racister har jo deres egne irationelle kriterier for hvilke dele af menneskeheden de kan lide. .. godt du selv indrømmer din åbenlyse racisme, det gør det hele meget, meget nemmere…

  7. Ak, ja, racisme er et ord, der betyder alt og intet, og kan benyttes mod alle og enhver. Det er tømt for indhold og kan kun bruges som skældsord

  8. Det er IKKE racisme at være imod muslimer og Islam. Det kan være diskriminerende, men muslimer og Islam er IKKE en race. Der er vist gået vildt inflation i ordet racisme.

    Men dertil synes jeg at det er helt tåbeligt at Hodja ikke acceptere immigranter fra muslimske lande. Ja, man skal ikke have alle de fuldstændig ydre styrede ind (eller i så fald skal man ændre politikken fuldstændig overfor dem), men der findes rent faktisk folk fra muslimske lande der ønsker anderledes, og egentlig bare gerne vil have lov til at leve i fred (der rent faktisk er individualistisk tænkende).

    Dertil er det overhovedet ikke Islam i sig selv der er racistisk, eller selve grunden til de problemer vi har. Islam er vel lige så diskriminerende som kristendommen, og de fleste andre religioner. At Islam er så monotont og tungt, pga at det er en egentlig krigsreligion kan jeg heller ikke se at være skyld i at der er så mange fanatikere.

    Næh, det er tankegangen der er problemet i den mellemøstlig verden. Middelaldertankegang som jeg desværre også synes at Europa er begyndt at vende tilbage til. Meningsdiktaturet er stærkt styrende i de muslimske lande, og hvis man mener (bare en lille bitte smule) andet så støtter man jo ikke sit folk og er lige så slem eller værre end fjenden (se hvad der sker ved folk der vil en smule andet i de palæstinensiske områder f.eks.).

    Det er det samme som der har været i Europe, og som stadig opstår hos meget ydre styrede personer i vesten (hvor der opstår kulter, osv).

    At udrydde/undertrykke Islam hjælper overhovedet ikke. Det er jo SLET IKKE det det handler om!

    Det er tankegangen der skal udryddes, og folk skal få individualismen skudt ind.

    Jeg kan godt tænke mig til hvorfor du ikke vil have muslimer ind, men jeg fatter virkelig ikke at du har noget imod f.eks. nordkoreanere og cubanere (selvom de jo aldrig får lov til at tage ud af landet) samtidig med at du har intet imod folk fra Kina. Jeg aner ikke hvad logikken skulle være bag dette?

  9. Jeg nævnte bare dem jeg kom på i en fart, der er selvfølgelig flere. Kinesere fordi de er arbejdsomme og stort set aldrig sætter dagsordenen dag ud og dag ind, som visse andre. Nordkoreanere og cubanere – ja da – men de får jo ikke lov at rejse 🙂

  10. Kaliffen –

    hold da op : hvem vil udrydde muslimer og Islam ?

    Næe, du, i stedet er der mange der finder det som en god ide, at denne fascitiske ideologis medlemmer vender snuden hjemad mod egne lande, hvor de kan dyrke Islam som de lyster.

    Hvorfor hulen skal det lige foregå i ikke-muslimske lande med befolkninger, som de Rettroende foragter inderligt ?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.